盘点近期有催化剂驱动的 15 个加密项目

深潮Publicado a 2024-08-26Actualizado a 2024-08-26

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

作者:Ignas | DeFi

编译:深潮TechFlow

目前的加密牛市主要受外部宏观因素的影响,但令人兴奋的新产品发布和催化剂即将到来,将推动内部加密生态的发展。

以下是我关注的前15个项目:

Monad(预计在2024年底上线主网)

我们真的需要另一个 alit-L1吗?

它会成为另一个流通量低、市场估值高的抛售盛宴吗?

Monad 能否吸引独特的、非分叉的去中心化应用(dApps)?

MegaETH(预计在2024年底上线主网)

它是一个普通的二层解决方案,还是一个真正的游戏改变者,为 ETH+L2 模块化扩展路线图带来热度?

它能否真正实现每秒10万笔交易(TPS)和1毫秒的区块时间,还是仅仅是之前牛市的老套路?

Berachain

这是一个让投机者和内部人士获得收益和抛售的地方,还是一个为早期用户提供独特非分叉 dApps 的财富创造平台?

我对此持怀疑态度,但愿意被积极的结果所惊喜。

Eigenlayer 第二次质押活动

预计在第三季度/第四季度进行 EIGEN 交易,以及多个 AVS 在主网上线:

是时候为加密社区澄清再质押的真正价值了,目前还没有很多人理解。

代币发布将揭示再质押是否仍然受到热捧。

Eigenlayer(即将推出的无许可代币支持)

由于风险投资公司和团队对旧的、经过验证的模型采取保守态度,代币经济学的创新停滞不前。

再质押能否为代币经济学带来新的实用性和兴奋,惠及其社区?

Symbiotic(预计在第三季度上线主网)

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

考虑到最近 Paradigm 支持的项目如 Friend Tech 和 Blast,它可能会在初期表现良好,但具体情况还有待观察。

Ethereum Pectra 升级(预计在2025年第一季度)

EIP-7702 的账户抽象能否结束那些令人厌烦的代币批准?

Pectra 会对 ETH 的滞后价格产生任何积极影响吗?

Fantom 正在进行品牌重塑为 Sonic:

一只从灰烬中崛起的凤凰,带着新名称、新代币 $S 和新图表,还是其他的?

成功的品牌重塑可以激励其他项目,带来新的叙事,并为短期交易提供借鉴。

Maker 的品牌重塑:过渡到 NewGovToken 和 NewStableToken

Maker 已经发展成为一个非常复杂的系统,甚至连加密领域的老手都难以跟上。

这次品牌重塑能否简化操作,使其更易于理解,从而推动 $DAI 的供应增长?

Pudgy Penguin 的 L2 解决方案(Abstract)、Story(IP 链)和索尼的 Soneium:这是新的加密叙事的开始吗?

他们能否在 AI 时代实际构建新的创作者与消费者的货币化模型?

如果成功,可能会吸引超越投机者群体的新加密用户。

Fractal Bitcoin(主网即将上线)以及 OP_CAT:

尽管 BRC20s、Ordinals 和 Runes 的 FOMO 和价格下跌,但这两个发展正在为本土比特币带回热度。它们的热度会持续吗?

此外,Babylon 主网的成功上线显示出对 BTC 上 DeFi 的需求。

Stacks Nakamoto 升级(即将到来):

这次升级是否会吸引更多用户和生态系统的总锁仓价值(TVL)?Stacks 生态的空投会产生财富效应吗?

目前,Stacks 在 BTC 二层的市场份额占据主导地位,但竞争对手正在迅速追赶。

Coinbase cbBTC 上线:

在 wBTC 管理结构发生变化后,另一个 ERC20 BTC 的机会已经出现。

cbBTC 将捕获大部分 wBTC 的总锁仓价值。接下来哪个 DeFi BTC 包装会出现?这可能是一个有前景的交易机会。

Uniswap(潜在的 $UNI 费用分享,日期待定):这会引发 #realyield 的复兴吗?

其他 DeFi 协议会跟进吗?Frax 已经启用了费用切换,AAVE 在费用切换提案后上涨。

UNI 的费用切换将对 DeFi 发展产生积极影响。

Lecturas Relacionadas

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

**Bitwise CIO: La fuerte caída de STRC es señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño** La semana pasada, Bitcoin cayó por debajo de los $60k, marcando un mínimo en 2024. La causa principal fue la caída en picado de las acciones preferentes perpetuas STRC de MicroStrategy. STRC, un producto que ofrecía alto rendimiento y estabilidad de precio, atrajo $10.5 mil millones. Los inversores temieron que MicroStrategy suspendiera los dividendos ante la debilidad del precio de Bitcoin, haciendo que STRC cayera a $75. MicroStrategy anunció un nuevo marco: venderá algunos Bitcoin para pagar dividendos y permitirá que STRC cotice libremente, abandonando el objetivo de $100. Esto marca un cambio: ya no será solo un comprador neto constante de Bitcoin, sino que operará de manera más dinámica. El CIO de Bitwise argumenta que la volatilidad de STRC es un signo clásico del final de un ciclo, donde el exceso de apalancamiento (dinero que buscaba bajo riesgo ingresó a un activo volátil) se elimina del mercado. Este proceso de "limpieza" es necesario para encontrar un fondo sólido. El próximo motor principal para Bitcoin, según él, será la adopción institucional (bancos, fondos de pensiones, etc.), que ya está en marcha. Para identificar un fondo de mercado, sugiere observar: 1) MSTR cotizando con descuento sobre su valor neto, 2) el Índice de Miedo y Codicia en extremos de "miedo", y 3) tasas de financiación de futuros persistentemente negativas. Concluye que, aunque es imposible predecir el momento exacto, el proceso de desapalancamiento actual acerca al mercado al fondo, y anticipa que un nuevo mercado alcista podría comenzar en el otoño de este año.

Foresight NewsHace 7 min(s)

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

Foresight NewsHace 7 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight NewsHace 38 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight NewsHace 38 min(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcryptoHace 1 hora(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片