Luk Capital оценили перспективные DeFi-направления

cryptonews.ruPublicado a 2022-01-24Actualizado a 2024-08-24

Исследователи Luk Capital опубликовали еженедельное обновление по сектору децентрализованных финансов (DeFi). В отчет описаны новые инвестиционные возможности на различных блокчейнах. В этот раз внимание сосредоточено на проектах, которые могут принести высокий доход и новые преимущества для пользователей.

Один из таких проектов — pSTAKE на недавно запущенной сети Babylon, где представители Luk Capital смогли получить место для и заниматься стейкингом биткоинов (BTC). Это подчеркивает стремление компании к расширению своего портфеля в направлении новых и перспективных блокчейнов.

Другой интересный проект — Origami (ORI), где предлагается участие в левереджированном фарминге через смарт-контракты. Суммарная стоимость заблокированных активов (TVL) платформы составляет $53 млн, и пользователи могут получать доход за счет вознаграждений, накопления баллов и нативных токенов.

На блокчейне Arbitrum проект Harvest Finance привлек внимание своим пулом для фарминга Pendle (PENDLE), предлагая высокую доходность в размере 83% годовых (APY) и поддержку нескольких активов. Это делает его привлекательным для инвесторов, ищущих высокодоходные возможности.

На Solana аналитики Luk Capital рассматривали взаимодействие с Renzo Protocol (RENZO) и Jito (JITO), которые предлагают стейкинг с автоматическим реинвестированием и извлечением MEV с использованием токена ezSOL. Это первый LRT на Solana.

Наконец, на базе сети Scroll, эксперты компании выделяли проект LoreFinance, где можно принять участие в децентрализованном рынке ликвидности, который стал форком AAVE v2. Участники могут зарабатывать токены LORE и опционы oLORE, а текущая TVL проекта составляет $8,55 млн. Таким образом, в Luk Capital продолжают исследовать новые направления в DeFi, предлагая пользователям выгодные возможности на различных блокчейнах.

Lecturas Relacionadas

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

Desde el lanzamiento de Uniswap v4 en la red principal, el mecanismo Hook se ha convertido en una de las innovaciones más destacadas en DeFi. Plataformas como Flaunch en Base utilizan Hooks para precios fijos en preventa y liquidaciones automáticas, mientras que protocolos como Bunni v2 los emplean para liquidez programable y modelos de re-staking. Sin embargo, el auge de estos casos de uso también ha traído un aumento significativo en ataques dirigidos a vulnerabilidades en la implementación de los Hooks. Este artículo analiza la arquitectura de seguridad de los Hooks de Uniswap v4. La principal innovación es un contrato único PoolManager que gestiona todos los pools y utiliza un sistema de "flash accounting" (contabilidad temporal), donde los cambios en los saldos se resuelven al final de cada transacción. Cada pool puede vincular de forma permanente un contrato Hook, que se ejecuta en puntos clave como `beforeSwap` o `afterAddLiquidity`. Un aspecto crítico es que los permisos del Hook (qué funciones ejecuta) están codificados en los últimos bits de su dirección de despliegue, lo que requiere un cálculo cuidadoso usando herramientas como HookMiner. Un error común es que funciones de callback como `beforeSwap` no tienen control de acceso por defecto en plantillas como BaseHook, dejándolas expuestas si el desarrollador no lo implementa explícitamente. El análisis de la pila de llamadas, como en un intercambio (`swap`), revela que los Hooks pueden modificar los montos de la operación devolviendo un `delta`. Un Hook "asíncrono" o de "curva personalizada" puede incluso anular completamente la lógica de intercambio de Uniswap, asumiendo todo el riesgo. Aunque el sistema garantiza que el libro mayor final esté equilibrado (`NonzeroDeltaCount == 0`), esto no previene la manipulación maliciosa de los estados subyacentes. El caso de Cork Protocol subraya estos riesgos, mostrando que auditar un Hook requiere tratarlo como un subprotocolo completo, dada su compleja interacción con el PoolManager y el potencial de confusiones entre tipos de tokens en diferentes mercados. En resumen, la seguridad en v4 se ha fragmentado: ya no depende solo del protocolo principal, sino de la correcta implementación de cada Hook individual en cada pool.

marsbitHace 47 min(s)

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片