特朗普回应人工智能生成的“特朗普的敏捷”图像

币界网Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

币界网报道:

唐纳德·特朗普最近在他的社交媒体平台Truth social上分享了泰勒·斯威夫特的人工智能生成图像后,发现自己陷入了争议。这些看似显示斯威夫特支持这位前总统的照片引发了很多讨论和争议。

这也引发了更多关于人工智能在政治沟通和特朗普行为中的作用的问题。周末,唐纳德·特朗普在他的平台上转发了几张照片,将泰勒·斯威夫特描绘成支持他的总统竞选,这是错误的。

特朗普否认了解图像来源

最受欢迎的照片之一是斯威夫特穿着山姆大叔的衣服,上面写着:“泰勒想让你投票给唐纳德·特朗普。”特朗普还发布了年轻女性穿着“斯威夫特支持特朗普”衬衫的照片。特朗普在他的社交媒体平台上转发了这些照片,并配文“我接受!”。

在接受福克斯商业频道Grady Trimble的采访时,特朗普被问及这些照片,以及他是否担心斯威夫特可能采取的法律行动。特朗普声称他不知道这些图像的来源,他说:“除了别人生成的图像外,我对它们一无所知。我没有生成它们。”

特朗普进一步评论了人工智能的危险,他说:“人工智能总是以这种方式非常危险……这也发生在我身上。他们让我说话。我在人工智能上说得很完美,我的意思是,绝对完美,而且我支持其他产品和事物。这有点危险。”

版权问题困扰特朗普竞选媒体

这不是最近围绕特朗普竞选活动的第一次社交媒体争议。本周早些时候,特朗普竞选发言人张五常发布了一段视频,显示特朗普在密歇根州下飞机。这段发布的视频以碧昂斯的歌曲《自由》为特色,在这位歌手声称侵犯版权后不久就被删除了,这进一步质疑了该活动的版权合规性。

这些照片发布之际,粉丝们怀疑这位歌手是否会支持特朗普的民主党对手、副总统哈里斯。斯威夫特支持拜登总统2020年的总统竞选。埃隆大学最近的一项研究发现,76%的美国人担心人工智能可能被用来影响选举。此外,47%的人表示他们很难区分真实图像和操纵图像。

根据这项研究,这导致许多人对他们获得的信息失去了信心,从而也影响了他们对他人的信任。由于没有联邦法律来管理人工智能在选举过程中的使用,选民别无选择,只能寻求其他来源来帮助他们确定他们收到的信息是真实的还是虚假的。

Lecturas Relacionadas

En la era de la IA, ¿qué le queda a Bitcoin?

Autor: Sevclub, Seven Research El precio del Bitcoin cayó recientemente por debajo de los 60.000 dólares, lo que ha generado reflexiones sobre su valor en la era de la IA. El autor sostiene que la IA y el Bitcoin son dos caras de una misma moneda. La IA ha reducido drásticamente el coste de producción de información (textos, imágenes, videos), inundando el mundo digital de contenido. Sin embargo, esto genera un problema fundamental: la dificultad para distinguir lo real de lo falso. Así, lo que se vuelve realmente valioso no es el contenido en sí, sino la capacidad de verificar su autenticidad. Aquí es donde se redefine el valor del Bitcoin. Mientras la IA "quema" energía para crear capacidades de generación, Bitcoin "quema" energía para crear y mantener una propiedad diferente: **verificabilidad**. Su red no funciona por confianza en instituciones, sino por criptografía y consenso distribuido, haciendo extremadamente costoso falsificar su historial de transacciones. Se convierte así en una "máquina de crear verificabilidad". La analogía final es con el Renacimiento: la imprenta (como la IA hoy) redujo el coste de copiar conocimiento, mientras que la contabilidad por partida doble (como el blockchain hoy) redujo el coste de la confianza en los negocios. En la era digital, la IA se encarga de la generación a bajo coste, y tecnologías como el blockchain se encargan de proporcionar una base verificable para los activos y registros. Por lo tanto, en un mundo donde la IA puede generar cualquier cosa, la verdadera escasez podría no ser "más contenido", sino "más hechos independientemente verificables". El Bitcoin es un intento de abordar esta necesidad fundamental.

链捕手Hace 1 min(s)

En la era de la IA, ¿qué le queda a Bitcoin?

链捕手Hace 1 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 2 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片