都是空投惹的祸?追踪 EigenLayer 员工钱包,十多人绕过地理限制领取空投

链捕手Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

作者:Danny Nelson、Sam Kessler亦有贡献, CoinDesk

编译:Felix, PANews

 

要点:

  • 出于法律上的谨慎,许多加密项目将美国用户排除在代币空投之外。
  • 美国加密用户(甚至是同样谨慎的项目内部人员)经常会想方设法领取代币。
  • 律师表示,这种“虚伪”的行为可能会破坏业内一些人为避免美国司法管辖所做的努力。

美国给部分加密初创企业带来了一个悖论。

这些企业不能忽视精通技术的美国劳动力,也不能让自己发行的全新代币违反(美国)世界上最严格的金融监管制度。

EigenLayer是以太坊网络最热门的项目之一,采用了加密领域常见的解决方案:通过一家美国公司雇佣美国开发人员。与此同时,一个独立的法人实体在一个不适用美国证券和税法的岛屿上发行EIGEN代币。

EigenLayer生态的两个项目Renzo和Ether.Fi甚至明确禁止美国用户在空投中领取代币。

但此举显然没有奏效。

根据对区块链数据的分析,与至少10名Eigen Labs美国员工(工程师、董事、高管、首席律师)有关联的钱包从Renzo和Ether.Fi领取了价值数十万美元的空投。

CoinDesk通常不会报道个人的财务状况。但根据Eigen Labs的博客文章,许多Eigen Labs员工选择“公开”领取他们的加密货币。该博客文章详细介绍了该公司已禁止EigenLayer生态项目向Eigen Labs员工空投代币的行为,如果想向Eigen Labs空投,只能空投给公司。

此外,他们的链上活动表明了一种选择性的遵守态度,尽管加密人士称在整个行业都很普遍。

公开的秘密

很少有加密团队认为他们发行的代币应该被归类为证券。尽管如此,出于对美国监管机构的恐惧,大多数项目方在理论上将美国用户排除在空投之外。

这个理论可能更像是一场闹剧。

十几名不愿透露姓名的美国业内人士表示,他们已经找到了绕过项目方禁止措施的方法,以获得空投。

忽视、绕过地理封锁在美国加密领域很普遍。

一位美国行业律师私下表示,他之前曾从试图用地理封锁的空投项目中领取过代币。

这位律师表示,混乱的局面是“该行业多年来缺乏监管透明度的一个不幸但可以预见的结果”。

风险-回报

鉴于美国SEC多年来对加密行业的打击,大多数自行发币的团队都不愿让别人注意到他们的空投。

项目方试图避免将其代币置于监管风险之中。他们通过严格的服务条款协议禁止美国用户。他们设置地理封锁来捕获来自美国的网络流量。

项目方在分发新代币时很少进行严格的KYC,而银行和其他金融机构在开立账户时则必须如此。

也许并不奇怪,较弱的保障措施效果不佳。

一家初创公司的一位美国高管表示,地理封锁可以“掩护你”,该公司通过离岸实体发行代币,并私下承认使用VPN来领取来自其他项目的受限制空投。

服务条款协议的威慑力更弱。EigenLayer的空投阻止了来自美国和加拿大等“被禁止的司法管辖区”以及任何使用VPN的人领取EIGEN。

Sundel是一位匿名的EigenLayer用户,他在加拿大领取了EIGEN代币,他称EigenLayer的地理封锁是针对SEC“越权”行为的“愚蠢”保护行为。

Sundel表示,他没有被EigenLayer的条文唬住,而是在VPN和一些网络代码配置的帮助下获得了代币。

一家知名加密公司的前员工表示,规避管辖权的策略“只是为潜在的监管调查做准备”。一位欧洲加密顾问声称,公司故意设置了较弱的限制。

禁止美国用户一直是纯粹的法律保护。但你想要也需要美国用户。你希望美国用户能以最简单的方式获得空投。

美国加密行业的员工承认,他们一般不在意地理封锁。

Polsinelli PC区块链+业务联席主席、律师Dan McAvoy表示:“如果你知道有人故意违反条款和条件,而且你知道有人谎称自己不在美国,如果监管机构来敲门时,这些都无济于事。”

离岸代币

EigenLayer开发商Eigen Labs总部位于软件开发者云集的西雅图。负责EigenLayer空投的Eigen Foundation正在开曼群岛设立办公场所,开曼群岛友好的法律吸引了许多加密公司。

根据书面注册地址,Eigen Foundation未来办公地点的对面就是Ether.Fi,这是EigenLayer上最大的再质押项目之一。据加拿大科技新闻网站Betakit报道,其首席执行官、加拿大侨民Mike Silagadze因被本国的法规被迫离开后,搬到了开曼群岛创办了Ether.Fi。

当Ether.Fi在3月份推出其新的代币时,它为Eigen Labs的每位员工分配了大量ETHFI代币。Silagadze说,该项目之前曾要求Eigen Labs提供其员工的加密钱包。

Silagadze表示:“我们只得到了一份包含50个地址的列表,上面没有名字,所以我们不知道这些代币会发给谁”。(Eigen Labs证实,它已将所有员工钱包的列表发送给有意空投代币的项目)。

在后续采访中,Silagadze表示:“我们通过地理封锁、屏蔽VPN和服务条款来屏蔽美国用户。”

注:CoinDesk的母公司Bullish是Ether.Fi的投资者。

另一个EigenLayer生态再质押项目Renzo于4月通过离岸实体发行了代币,并对美国网络流量进行了封锁。“我们的服务条款明确规定,美国用户不得领取代币,”代币发行方RestakeX基金会的代表Kratik Lodha说。

根据区块链数据,数十个与Eigen Labs员工绑定的钱包领取了Ether.Fi和Renzo的空投。

Kratik Lodha表示:“Eigen Labs员工领取的代币空投与任何其他参与者一样,也受到同样严格的限制和验证流程。”

在岸宝藏

尽管Renzo和Ether.Fi努力禁止美国用户领取,但他们向Eigen Labs员工的空投可能会使问题复杂化:该公司的大多数员工似乎都住在美国。

根据LinkedIn个人资料显示,空投期间Eigen Labs员工中有超过一半居住在奥斯汀、旧金山和西雅图等美国城市。

为了解美国用户是否领取了禁区空投,CoinDesk检查了以太坊区块链上的交易记录,编制了一份所有Eigen Labs员工的名单。然后,搜索了与他们的名字相似的以太坊名称服务(ENS)昵称的加密钱包。CoinDesk将名单缩小到至少领取过一次空投的钱包,最终列出了十几个钱包,其中包括那些与声称居住在美国的Eigen Labs员工有明显联系的钱包。

CoinDesk不会公布个别员工的姓名,仅提供足够的细节。本文中提到的所有员工均未回应置评请求。

与Eigen Labs总法律顾问绑定的钱包是Ether.Fi空投的明显领取人。

2022年1月,如今该公司的首席律师曾在推特上发布了一个ENS昵称。11个月后,控制这个昵称的钱包将ENS转移到另一个钱包。

今年5月27日,第二个钱包从Ether.Fi领取了10,490.9枚ETHFI(当时价值5.2万美元)。(在CoinDesk要求总法律顾问发表评论数小时后,带有ENS昵称的2022年推文被删除)

Eigen Labs的开发者关系总监曾在社交媒体上披露过他的ENS。3月18日,一个带有该ENS名称的钱包认领了10,490.9枚ETHFI(当时价值3.3万美元),5月3日认领了66,667枚REZ(当时价值1.2万美元)。

4月12日,一个ENS与Eigen Labs首席运营官姓名相匹配的钱包从Ether.Fi认领了10,490.9枚ETHFI(当时价值超5.3万美元)。

与Eigen Foundation首席战略官、Eigen Labs协议开发总监和一些工程师相关的其他钱包从Ether.fi和Renzo领取了价值数十万美元的代币。根据他们各自的LinkedIn资料,他们都是美国居民。

法律审查

Ether.Fi和Renzo的分配如何与美国证券法相悖仍是假设。没有监管机构指控这些项目、Eigen Labs或其员工有不当行为。

一位关注合规趋势的业内人士表示:“所有律师都建议所有人在发行代币时遵守证券法,即使是那些声称不是证券的项目。”

Renzo的RestakeX基金会表示,它试图阻止美国用户的领取,以“完全遵守包括S条例在内的美国证券法”。

S条例允许发行人出售证券而无需注册,前提是买家不是美国人。

两位不愿透露姓名的行业律师表示,如果项目知道他们的空投将发给一家美国公司的员工,那么他们申请证券豁免可能会更加困难。

第三位律师表示,一般来说,加密业内人士自称无视地理封锁,这可能会使他们的协议规避美国司法管辖的努力更加复杂。

快速赚钱

Eigen Labs帮助其美国员工获得受限制的空投,不禁让人觉得有些讽刺。EigenLayer让全部美国用户都难以领取其空投,而协议此前却欣然接受了他们的存款。

一位行业律师表示:“为一家阻止美国用户接收空投的公司工作,却能从其他公司接收空投,这无疑让人怀疑地理封锁的目的是否正确。”

空投事件之后,Eigen Labs表示已实施了“空投后的封锁期”,换句话说,禁止员工在一定时间内出售其认领的资产。Eigen Labs没有透露这项政策何时生效。

根据区块链数据,与Eigen Labs总法律顾问绑定的钱包于西雅图时间5月27日晚上9点46分认领了Ether.Fi空投。

18分钟后,这个钱包已经卖掉了一半以上的ETHFI,获利至少2.1万美元。

Lecturas Relacionadas

La CFTC estadounidense inicia una amplia investigación contra Polymarket, ¿se enfría la temporada de júbilo del mercado de predicciones?

La CFTC de EE.UU. ha iniciado una investigación exhaustiva sobre la plataforma de mercados de predicción Polymarket, abarcando actividades como sus campañas en redes sociales. La investigación responde a presiones de senadores estadounidenses por presuntas prácticas de marketing engañosas, incluyendo el pago a influencers para promocionar productos de apuestas. Este escrutinio regulatorio llega en un momento de crecimiento explosivo del sector, impulsado por eventos como la Copa del Mundo. Plataformas como Polymarket, Kalshi y la de Robinhood han reportado volúmenes de trading y ingresos récord, atrayendo incluso la atención de gigantes tecnológicos como Meta. La investigación destaca un conflicto más amplio entre las autoridades federales (CFTC) y los reguladores estatales de EE.UU. sobre qué jurisdicción debe supervisar estos mercados: si como derivados financieros (federal) o como apuestas (estatal). Esta batalla legal involucra también a bolsas tradicionales como el CME, que ha demandado a la CFTC. En el fondo, la disputa refleja tensiones entre intereses económicos estatales (como los impuestos del juego tradicional) y la expansión de una nueva industria. Además, se señala la influencia de figuras políticas, como Donald Trump Jr., quien tiene inversiones y roles asesor en varias de estas plataformas. El resultado podría definir el marco regulatorio futuro para los mercados de predicción, marcando el fin de su fase de crecimiento desregulado y el inicio de una era de mayor supervisión.

marsbitHace 15 min(s)

La CFTC estadounidense inicia una amplia investigación contra Polymarket, ¿se enfría la temporada de júbilo del mercado de predicciones?

marsbitHace 15 min(s)

La última reflexión del padre de Claude Code: la división del trabajo en equipos se reescribe en la era de la IA, estas 'cinco personas' son las más demandadas

Ante la transformación que la IA está imponiendo en la industria del software, Boris Cherny, responsable del equipo Claude Code de Anthropic, propone una redefinición de los roles en los equipos. En lugar de las etiquetas tradicionales (ingeniero, diseñador, etc.), identifica cinco perfiles basados en comportamientos y fases del ciclo de vida del producto: 1. **El Prototipador:** Genera gran cantidad de ideas disruptivas, sin enfocarse necesariamente en su implementación. 2. **El Constructor:** Transforma prototipos en productos estables y escalables, llevándolos de 0.1 a 1. 3. **El Limpiador:** Simplifica y refactoriza, eliminando redundancias para garantizar rendimiento y mantenibilidad. 4. **El Especialista en Crecimiento:** Optimiza iterativamente un producto ya lanzado para acercarlo al mercado y retener usuarios, combinando habilidades de producto, datos y experimentación. 5. **El Mantenedor:** Asegura la operación a largo plazo, la seguridad, fiabilidad y resiliencia de sistemas maduros. Estos roles no son puestos fijos. Un mismo individuo puede desempeñar varios según el proyecto y su fase (ej.: un nuevo producto necesita Prototipadores, Constructores y Limpiadores). La clave es la flexibilidad: el equipo ideal depende de la etapa del producto, y los profesionales deben adaptarse en lugar de encasillarse. Aunque herramientas como Claude pueden asistir en tareas de construcción y limpieza, la visión humana sigue siendo crucial para dirigir el proceso. Este modelo refleja cómo los equipos eficaces en la era de la IA priorizan las contribuciones funcionales por encima de las etiquetas departamentales rígidas.

marsbitHace 27 min(s)

La última reflexión del padre de Claude Code: la división del trabajo en equipos se reescribe en la era de la IA, estas 'cinco personas' son las más demandadas

marsbitHace 27 min(s)

Shenzhen se prepara para otra "campanada" en robótica

La oleada de cotizaciones en Bolsa de los robots de Shenzhen está en marcha. Recientemente, la empresa de robótica Yuejiang Technology, con sede en el distrito de Nanshan, vio aceptada su solicitud de IPO en el ChiNext de la Bolsa de Shenzhen, entrando en fase de consultas. Fundada en 2015 por Liu Peichao y varios compañeros de la Universidad de Shandong, Yuejiang comenzó desarrollando brazos robóticos colaborativos de sobremesa para entornos industriales. Su éxito, que incluye una cotización en la Bolsa de Hong Kong en 2024 y una capitalización que supera los 100 mil millones de HKD, ejemplifica el camino típico de Shenzhen: aprovechar la densa cadena de suministro local y el ecosistema de fabricación para iterar rápidamente desde el prototipo hasta el producto. Este impulso forma parte de un auge más amplio. Compañías de robótica de Shenzhen, conocidas como los "Ocho Diamantes" —incluyendo a UB Tech, Zhi Ping Fang, Zi Bian Liang y otras— están atrayendo una intensa atención e inversión. La escena se concentra en zonas como el "Valle de los Robots" de Nanshan, un corredor industrial de 15 km que alberga desde gigantes cotizados hasta nuevas startups. Espacios como el "X-Day" del Lago Xili en Nanshan facilitan este ecosistema, conectando proyectos emergentes con capital y recursos industriales. La tendencia muestra una evolución: desde robots para automatización industrial y eficiencia hacia aplicaciones más cercanas a la vida diaria y la economía emocional. Shenzhen se consolida así como un centro neurálgico, donde la proximidad entre I+D, fabricación y demanda del cliente acelera la innovación, preparando el terreno para la próxima generación de empresas tecnológicas líderes.

marsbitHace 1 hora(s)

Shenzhen se prepara para otra "campanada" en robótica

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片