Автор книги о криптобирже FTX не считает её бывшего руководителя преступником по образу мыслей. Что это значит?

cryptonews.ruPublicado a 2024-01-22Actualizado a 2024-08-22

Основатель и генеральный директор криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид стал врагом индустрии цифровых активов в начале ноября 2022 года, когда коллапс его торговой платформы стал неотвратимым. Позже выяснилось, что руководство FTX практически не соблюдало риск-менеджмент и использовало средства клиентов биржи не по назначению. Сэма признали виновным и отправили в тюрьму на 25 лет. Однако с таким исходом событий как минимум частично не согласен писатель Майкл Льюис.

Сэма Банкмана-Фрида приговорили к 25 годам тюремного заключения 28 марта 2024 года. Спустя несколько дней он в том числе успел дать первое интервью журналистам, где поделился своей версией событий.

В частности, Сэм заявил, что не воспринимал свои действия как незаконные. Вместе с этим он высказал недовольство действиями юридической фирмы, представители которой якобы испортили весь процесс.

Также Банкман-Фрид дал понять, что не считает себя полностью виновным и вдобавок рассчитывает выйти из тюрьмы значительно раньше, чем спустя 25 лет.

Бывший руководитель криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид

Общее дело по FTX и трейдинговой платформе Alameda Research ещё не закончено. В частности, приговор для бывших коллег Сэма в лице Нишада Сингха и Гэри Вана вынесут 30 октября и 20 ноября 2024 года соответственно.

Ранее они признали собственную вину в мошенничестве и отмывании денег, а также активно давали показания против Банкмана-Фрида. Когда приговор получит бывшая руководительница Alameda Research Кэролайн Эллисон — источники не сообщили.

Что произошло с Сэмом Банкманом-Фридом?

Льюис является автором книги «Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon» или «Бесконечное движение: взлёт и падение нового магната», которая якобы даёт читателям полную картину реальных событий с FTX. Накануне он опубликовал развёрнутое эссе в The Washington Post в качестве нового вступления к своей книге.

Благодаря ему создаётся впечатление, что Льюис как бы пытается «отгородить» персону Сэма Банкмана-Фрида от совершённых преступлений. Вот соответствующая реплика по данному поводу, которую приводит Decrypt.

Его преступления были созвучны его образу. Это была не личность вора — это человек, неспособный прочувствовать риск. Не умея этого, он не может представить, что другие люди чувствуют риск, которому он их подверг. Именно отсутствие в нём чувства риска заставляет его казаться уязвимым, когда он предстаёт в определённом свете.

Подобный аргумент кажется слабым, ведь Сэм Банкман-Фрид руководил крупной торговой криптоплатформой, которой пользовались миллионы людей, а также самостоятельно открывал торговые сделки, пытаясь заработать на движениях рынка. В данной роли человек обязан уметь учитывать риски и защищаться от их влияния. В противном случае произойдёт то, что как раз случилось с торговой платформой FTX.

Американский писатель Майкл Льюис

Майкл Льюис – известный американский писатель. Его книги стали основой для сценариев двух популярных голливудских киноадаптаций – «Человек, который изменил всё» и «Игра на понижение».

В них Льюис описал масштабные события, которые в своё время окружали бейсбольную команду Окленд Атлетикс, а также мировой финансовый кризис 2008 года.

Биография Банкмана-Фрида и эпопея FTX хорошо подходят для освещения в манере Льюиса, что и стало поводом для выхода новой работы.

Фильм «Игра на понижение» основан на биографии инвестора Майкла Бьюрри, которого сыграл Кристиан Бэйл

Как отмечают источники, для написания «Going Infinite» Майкл тесно общался с окружением Банкмана-Фрида в течение шести месяцев, готовя характеристику уже бывшего босса FTX. Однако после публикации его книга вызвала обратную реакцию – критики обвинили автора в «преклонении» перед Банкманом-Фридом и «ошибочной нежности» к осуждённому мошеннику.

Бывший руководитель криптобиржи FTX Сэм Банкман-Фрид

В своей статье в Washington Post Льюис выступил в защиту собственной работы. Он считает книгу «более полным описанием событий», которое «может позволить читателю вынести более тонкий вердикт, чем просто приговор суда».

Видимо, Льюис не особо интересовался криптой и не инвестировал в неё на момент коллапса FTX. Всё же крах биржи принёс прямые убытки её кредиторам и пользователям в размере более 8 миллиардов долларов.

Также событие привело к очередному обвалу курса Биткоина, что отразилось и на альткоинах. Вряд ли люди, потерявшие огромные деньги в крипте, могли бы сейчас с чистой совестью «простить» Банкмана-Фрида за его действия.

Крах торговой платформы FTX хорошо заметен на графике нативного токена биржи под тикером FTT

Зато Майкл считает, что краха FTX можно было бы избежать. Хотя, опять же, писатель достаточно дистанцируется от персоны Сэма, чтобы снова не получить порцию критики в свой адрес. Вот его реплика.

Это не значит, что я считаю Сэма Банкмана-Фрида невиновным. Это лишь определяет моё отношение к нему. Я думаю, что он больше похож на молодого человека с интеллектуально обоснованным, но социально неприемлемым моральным кодексом, который совершил огромную ошибку. Он не преступник в финансовой системе.

История Банкмана-Фрида завершилась логично – наказанием за халатность и самоуверенность. Она также в очередной раз демонстрирует, что криптовалюты не прощают ошибок. Особенно если их повторять много раз и ставить на кон огромный капитал из чужих денег.


Позиция Майкла Льюиса звучит странно, ведь вину Сэма Банкмана-Фрида признали присяжные — причём по всем пунктам обвинения. При этом писатель частично оправдывает бывшего руководителя криптобиржи FTX и утверждает, что Сэма нельзя причислить к ворам. Однако деньги пользователей торговой платформы всё же исчезли, поэтому такой аргумент кажется несерьёзным.

Lecturas Relacionadas

La historia favorece otra debilidad del Bitcoin en el segundo semestre – ¿Puede la liquidez reescribir el ciclo del BTC de 2026?

El artículo analiza el posible comportamiento de Bitcoin (BTC) en la segunda mitad de 2026, basándose en patrones históricos posteriores al "halving". Tradicionalmente, tras los eventos de 2016 y 2020, las principales subidas ocurrieron 12-18 meses después, mientras que los segundos semestres (H2) de 2018 y 2022 fueron períodos de debilidad y corrección, coincidiendo con entornos macroeconómicos de liquidez ajustada y subidas de tasas. El ciclo actual, tras el "halving" de 2024, muestra similitudes iniciales: BTC cerró el primer semestre de 2026 con una caída superior al 30%. Históricamente, esto sugeriría un H2 también negativo. Sin embargo, el ciclo 2025 ya rompió parcialmente el patrón al cerrar su H2 con una caída inusualmente grande. La clave para 2026 podría estar en la liquidez. Aunque el contexto macro (tensión geopolítica, inflación, tasas altas) es similar a ciclos anteriores, la liquidez general del mercado de cripto es ahora mayor, impulsada por nuevos sectores como la tokenización de activos reales (RWA), las stablecoins y las aplicaciones de IA. No obstante, esta liquidez está concentrada y no se distribuye de manera uniforme, mientras que la capitalización del mercado de stablecoins se ha contraído. En conclusión, el panorama para el H2 de 2026 es mixto. Por un lado, la presión macroeconómica y la fase de enfriamiento post-"halving" podrían mantener la tendencia bajista histórica. Por otro, una mayor liquidez en sectores específicos del cripto podría ayudar a Bitcoin a desviarse del patrón anterior. El resultado final dependerá de si los flujos de capital hacia estas nuevas áreas son suficientes para contrarrestar las presiones generales del mercado.

ambcryptoHace 48 min(s)

La historia favorece otra debilidad del Bitcoin en el segundo semestre – ¿Puede la liquidez reescribir el ciclo del BTC de 2026?

ambcryptoHace 48 min(s)

Bitcoin Standard Treasury Retrasa la Votación del SPAC de Cantor hasta el 10 de Julio

La votación de los accionistas de Bitcoin Standard Treasury sobre su fusión con Cantor Equity Partners, una transacción SPAC para llevar a la empresa respaldada por Bitcoin al mercado público, se ha pospuesto. Según información de los archivos de la SEC, la votación está ahora programada para el 10 de julio de 2026. Este retraso no implica un rechazo, cancelación o fallo de la operación, sino simplemente una reprogramación. En las transacciones SPAC, estos aplazamientos pueden deberse a razones procedimentales, regulatorias, de mercado o relacionadas con los accionistas. Las empresas de tesorería de Bitcoin son un tema recurrente en los mercados, ya que ofrecen exposición a las criptomonedas a través de acciones públicas. Una fusión SPAC proporciona una ruta a los mercados públicos, pero también somete a la empresa a votaciones, divulgaciones y al sentimiento del mercado. La cobertura debe centrarse en el hecho central del cambio de fecha, evitando especular sobre las causas a menos que los archivos lo indiquen, aunque el contexto más amplio del precio de Bitcoin y el interés de los inversor es relevante. Este retraso adquiere importancia en un momento en que se observa de cerca a las empresas vinculadas al Bitcoin, mientras los inversores evalúan qué modelos de tesorería merecen una prima. Por ahora, la transacción propuesta sigue en pie. La votación del 10 de julio será la señal más clara; hasta entonces, la historia es que una de estas operaciones necesita más tiempo antes de la próxima decisión de los accionistas.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Bitcoin Standard Treasury Retrasa la Votación del SPAC de Cantor hasta el 10 de Julio

bitcoinistHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片