Прибыль блокчейна TRON может достичь $3 млрд за год

cryptonews.ruPublicado a 2022-01-21Actualizado a 2024-08-21

Разработчик и предприниматель Джастин Сан опубликовал серию твитов в социальной сети X. Основатель блокчейна TRON привлек внимание криптовалютного сообщества своими высказываниями. Он выразил уверенность в том, что в ближайшие 12 месяцев общая выручка TRON сможет достичь $3 млрд, из которых $1 млрд будет сожжен.

Специалист также заявил, что оставшиеся $2 млрд будут справедливо распределены среди участников сети в виде вознаграждений и субсидий на транзакции. Сан отметил, что, при успешной реализации «стратегии мем-криптовалют», этот показатель может увеличиться до $4 млрд.

Предприниматель также считает, что снижение комиссий и увеличение лимита на использование энергии не приведет к снижению прибыльности TRON. Он ожидает, что падение показателей лишь подтолкнет суточное количество транзакций до более чем 20 млн в течение следующих 3 месяцев, что расширит долю проекта на рынке и таким образом увеличит прибыль. «Дополнительная энергия будет стимулировать стейкинг TRX для осуществления бесплатных переводов», — подытожил он.

Эти заявления свидетельствуют о стремлении TRON занять лидирующие позиции на рынке блокчейнов, увеличивая активность пользователей и улучшая условия для участников сети.

Амбициозные планы по увеличению доходов и транзакций могут существенно повлиять на рост экосистемы TRON, а также на интерес к стейкингу и использованию TRX в долгосрочной перспективе. Инвесторам стоит внимательно следить за развитием событий, так как успех этих мер может оказать значительное влияние на рынок криптовалют.

Блокчейн TRON играет важную роль в индустрии, оставаясь одной из самых популярных платформ для децентрализованных приложений (DApps). Он был создан с целью сделать доступ к цифровому контенту и его распространение более демократичным, устраняя посредников и снижая транзакционные издержки. TRON поддерживает высокую пропускную способность, что позволяет ему обрабатывать миллионы транзакций в день, делая его привлекательным для разработчиков и пользователей по всему миру.

Lecturas Relacionadas

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

Desde el lanzamiento de Uniswap v4 en la red principal, el mecanismo Hook se ha convertido en una de las innovaciones más destacadas en DeFi. Plataformas como Flaunch en Base utilizan Hooks para precios fijos en preventa y liquidaciones automáticas, mientras que protocolos como Bunni v2 los emplean para liquidez programable y modelos de re-staking. Sin embargo, el auge de estos casos de uso también ha traído un aumento significativo en ataques dirigidos a vulnerabilidades en la implementación de los Hooks. Este artículo analiza la arquitectura de seguridad de los Hooks de Uniswap v4. La principal innovación es un contrato único PoolManager que gestiona todos los pools y utiliza un sistema de "flash accounting" (contabilidad temporal), donde los cambios en los saldos se resuelven al final de cada transacción. Cada pool puede vincular de forma permanente un contrato Hook, que se ejecuta en puntos clave como `beforeSwap` o `afterAddLiquidity`. Un aspecto crítico es que los permisos del Hook (qué funciones ejecuta) están codificados en los últimos bits de su dirección de despliegue, lo que requiere un cálculo cuidadoso usando herramientas como HookMiner. Un error común es que funciones de callback como `beforeSwap` no tienen control de acceso por defecto en plantillas como BaseHook, dejándolas expuestas si el desarrollador no lo implementa explícitamente. El análisis de la pila de llamadas, como en un intercambio (`swap`), revela que los Hooks pueden modificar los montos de la operación devolviendo un `delta`. Un Hook "asíncrono" o de "curva personalizada" puede incluso anular completamente la lógica de intercambio de Uniswap, asumiendo todo el riesgo. Aunque el sistema garantiza que el libro mayor final esté equilibrado (`NonzeroDeltaCount == 0`), esto no previene la manipulación maliciosa de los estados subyacentes. El caso de Cork Protocol subraya estos riesgos, mostrando que auditar un Hook requiere tratarlo como un subprotocolo completo, dada su compleja interacción con el PoolManager y el potencial de confusiones entre tipos de tokens en diferentes mercados. En resumen, la seguridad en v4 se ha fragmentado: ya no depende solo del protocolo principal, sino de la correcta implementación de cada Hook individual en cada pool.

marsbitHace 47 min(s)

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片