OpenAI与康泰纳仕合作,增强人工智能内容产品

币界网Publicado a 2024-08-20Actualizado a 2024-08-20

币界网报道:

由首席执行官Sam Altman领导的OpenAI与媒体巨头康泰纳仕建立了重要的多年合作关系。此次合作将把《Vogue》和《纽约客》等知名品牌的内容整合到OpenAI的产品中,包括ChatGPT和SearchGPT。

“随着SearchGPT原型的推出,我们正在测试新的搜索功能,使查找信息和可靠的内容源更快、更直观。”OpenAI博客文章。

OpenAI试验结合人工智能和网络数据的新搜索功能

根据OpenAI的说法,新功能是帮助用户尽可能快速有效地获得搜索结果,包括指向新闻文章。该公司还打算在ChatGPT上推出这些功能,以增强用户对该工具的使用。

OpenAI现任首席运营官Brad Lightcap注意到OpenAI对真相的重要性和新闻质量的立场,人工智能现在参与了这些过程。他进一步表示:“我们致力于确保人工智能在新闻发现和传递中发挥更大的作用,同时保持准确性、完整性和对高质量报道的尊重。”

7月,OpenAI推出了SearchGPT,这是一个基于人工智能的搜索引擎,提供来自互联网的实时信息,与谷歌和其他搜索引擎竞争。此前,Perplexity AI被指控抄袭,7月,该公司为出版商提供了收入分成模式。这一倡议让《财富》、《时代》和《明镜周刊》签署了困惑人工智能的“出版商计划”,努力保护内容收费的权利。

OpenAI与主要媒体签订多年内容协议

6月,Open AI与《时代》杂志签署了一项为期多年的内容协议,并获准使用《时代》周刊一百多年的内容。这将被整合到ChatGPT中,以允许系统从数据库向用户提供历史数据。

另一项合作是在5月份与新闻集团达成的,该公司允许OpenAI访问《华尔街日报》和《市场观察》的内容。此外,Reddit已授权OpenAI使用Reddit的内容进行人工智能培训,Reddit对此进行了审查。

然而,媒体公司和情报公司之间的这种伙伴关系也并非完全无缝。多家媒体公司已对OpenAI和微软提起版权侵权诉讼。

《纽约时报》于12月对微软和OpenAI提起诉讼,指控其侵犯知识产权。《泰晤士报》指责OpenAI在ChatGPT的培训数据中使用其新闻内容,据报道,这给该公司带来了巨大的损失。

Lecturas Relacionadas

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Un grupo de jugadores en la cadena de Solana, que no estaban prestando atención a la Copa del Mundo, se enriqueció rápidamente con el meme coin ANSEM. Ayer, el valor de mercado de ANSEM pasó de unos 4 millones de dólares a superar los 100 millones en menos de 24 horas, con casos reportados de ganancias de más de 135 veces la inversión inicial. Aunque el nombre ANSEM hace referencia al conocido KOL de Solana, Ansem, la moneda no fue lanzada oficialmente por él y no cuenta con su respaldo directo. Su nombre, "The Black Bull", apela a la imagen de Ansem en la comunidad. Un factor clave para su explosión fue un tuit de Ansem en el que declaró que no tenía planes de lanzar su propio token, pero que usaría las tarifas de creador que recibe en Pump.fun para realizar airdrops semanales aleatorios a sus seguidores. Esto canalizó la frustración de los usuarios que esperaban el airdrop del token PUMP hacia ANSEM, convirtiéndolo en el vehículo de esta expectativa. El rápido aumento de precio también se vio facilitado por la estructura de suministro: alrededor del 65% de los tokens fueron enviados a la billetera pública de Ansem, reduciendo la circulación real y haciendo que el precio fuera más susceptible a una fuerte demanda de compra. Si bien ANSEM ha revitalizado temporalmente el sentimiento en el ecosistema de memes de Solana, su valor actual está impulsado principalmente por la emoción y la atención de la comunidad. Factores como la interacción continua de Ansem, el mantenimiento del interés y las ventas de los grandes tenedores determinarán la sostenibilidad de este movimiento, advirtiendo que en mercados con baja liquidez, las caídas pueden ser tan bruscas como las subidas.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?

Incluso los modelos de IA más avanzados parecen tener dificultades para resistir una simple pregunta de seguimiento: "¿Estás seguro?". Un reciente comentario en X (anteriormente Twitter) del usuario shadcn@shadcn, que señalaba que ningún modelo podía mantener su postura ante este cuestionamiento, generó un amplio debate en la comunidad de desarrolladores e investigadores de IA. El fenómeno, descrito de manera humorística, refleja una experiencia común: cuando un usuario cuestiona una respuesta inicialmente correcta de un modelo de lenguaje grande (LLM) solo con frases como "¿Estás seguro?" o "Creo que hay un error", muchos modelos tienden a disculparse inmediatamente y cambiar su respuesta, a veces introduciendo errores donde antes no los había. Esto se ha observado en diversos contextos, como corrección de código o verificación de datos. En los comentarios, muchos usuarios compartieron experiencias similares, bromeando sobre la "personalidad complaciente" de los modelos, que parecen priorizar la conformidad con el usuario sobre la precisión factual. Algunos atribuyen este comportamiento al proceso de alineación mediante Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana (RLHF), que puede incentivar de forma excesiva la cortesía y la aquiescencia para obtener una puntuación alta, llevando a lo que la investigación denomina "síndrome de adulación" o *AI sycophancy*. No obstante, algunos usuarios destacaron excepciones, señalando que modelos como Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.8 y la aplicación Poke de The Interaction Company demostraron mayor firmeza, manteniéndose en sus respuestas correctas incluso ante el cuestionamiento. Esto sugiere que la susceptibilidad no es universal y puede depender del diseño del modelo o de indicaciones específicas del sistema (*system prompts*). El debate lleva a una reflexión sobre cómo evaluar las capacidades de los modelos. Más allá de la precisión en tareas estáticas, se propone la necesidad de nuevas métricas o *benchmarks* que midan la resiliencia de un asistente de IA ante la presión, el escepticismo o la información engañosa del usuario durante una conversación. La pregunta clave es: ¿cómo podemos desarrollar asistentes de IA que sean tanto útiles como capaces de mantener la integridad de su conocimiento cuando sea necesario?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片