Децентрализованная верификация на блокчейне: что такое и как работает DID

cryptonews.ruPublicado a 2023-11-16Actualizado a 2024-08-16

Блокчейн может повысить надежность чего угодно? Применительно к защите персональных данных — в это легко поверить. Поэтому неудивительно, что существует концепция, описывающая децентрализованную идентификацию.

Что такое DID

Децентрализованная идентификация (Decentralized Identity, сокращенно DID) – это способ цифровой идентификации, который позволяет людям чувствовать, что они имеют больший контроль и более надежное право собственности на свои персональные данные. С помощью DID можно создавать и управлять собственными цифровыми идентификаторами, которые хранятся в децентрализованной сети, а не контролируются неким центральным органом вроде правительства или корпорации. Концепция децентрализованной идентификации способна использоваться не только по отношению к личным данным пользователей. ID может принадлежать и, например, корпорации, университету, приложению, да и вообще, любой сущности, которой есть смысл присвоить для каких-либо целей ID.

Представим для примера ситуацию: университет выдает цифровой диплом выпускнику. DID в этом случае может быть как у студента, так и у университета. Более того, ID можно присвоить и самому диплому. В целом, чем больше верифицируемых при помощи DID сущностей, тем выглядит надежнее.

Суверенная идентичность (SSI)

DID восходит к более широкой концепции суверенной идентичности (Self-sovereign identity, сокращенно SSI). Смысл концепции: люди имеют или должны иметь полный контроль над своей собственной цифровой идентификацией, включая возможность создавать, управлять и делиться персональными данными безопасным + конфиденциальным способом. Блокчейн в этом плане просто предлагает один из хороших способов реализации для SSI.

Как работает DID

DID основаны на криптографии с публичными (открытыми) и приватными (закрытыми) ключами. Это означает, что у каждого человека есть пара криптографических ключей: публичный ключ, которым можно поделиться с другими, и приватный ключ, который должен храниться в тайне. Публичный ключ используется для проверки подлинности цифровых подписей, созданных с помощью приватного ключа, позволяя людям подтверждать свою личность и контролировать доступ к персональным данным. Тот, кто владеет ключами, по факту контролирует DID. Поэтому обладателей децентрализованного ID иногда называют контроллерами DID (DID controller). У одного DID может быть несколько владельцев/контроллеров (например, когда речь идет о корпорации).

Из чего состоит DID

Согласно стандарту W3C, DID состоит из трех частей:

Префикс did: – то есть указание на то, что это DID.
Идентификатор метода, указывающий на то, каким способом формируется DID (стандарт W3C поддерживает множество различных методов).
Уникальный ID, который формируется при помощи метода из пункта №2.

Вот пример того, как в итоге выглядит DID: did:example:123456789abcdefghi. Did – это префикс, example – метод, а 123456789abcdefghi – уникальный ID.

С этим также тесно связан DID-документ (DID document), который содержит в себе набор данных, описывающих идентифицируемого, например, его публичный ключ. По сути, документ нужен для криптографической аутентификации контроллера DID.

DID и блокчейн

W3C допускает разнообразие методов идентификации. Всего 197, и среди них есть много связанных, например, с Биткоином, Эфириумом, Solana, другими монетами и крипто-проектами. Есть даже метод, основанный на Биткоин-ординалах. Или, например, схожий метод, который задействует поле OP_RETURN, чтобы вписать туда DID-документ.

Вывод

Децентрализованная идентификация – это мощный инструмент для управления идентификацией в сети, который обеспечивает конфиденциальность, безопасность и контроль пользователя над своими персональными данными. DID дает довольно надежный способ аутентификации, который работает без централизованных агентов и реестров, способных поставить данные пользователей под угрозу.

Lecturas Relacionadas

Con un salario de un millón de dólares al año, ya no se puede alquilar en San Francisco

En San Francisco, una pareja con un ingreso combinado de más de 360.000 dólares anuales intentó sin éxito alquilar un apartamento de una habitación por menos de 5.000 dólares al mes después de ver 30 propiedades. Su caso ilustra una crisis de asequibilidad en la ciudad, impulsada por la riqueza generada por la inteligencia artificial. Salarios altos, como los 180.000 dólares anuales de Katrine Razniak, se reducen significativamente tras impuestos y deducciones, dejando un ingreso neto mensual de aproximadamente 7.000 dólares. Con alquileres que promedian 3.827 dólares y superan los 4.500 para un apartamento de una habitación, el dinero restante para gastos básicos es limitado. La inminente OPV de empresas de IA como OpenAI y Anthropic, con valuaciones billonarias y paquetes de compensación mediáticos que superan los 600.000 dólares, está distorsionando el mercado. Esta concentración de riqueza está disparando los precios de la vivienda y el costo de vida, desplazando a profesionales bien pagados de otros sectores tecnológicos. La presión es palpable: la tasa de vacantes de apartamentos ha caído del 13% en 2020 a alrededor del 3% en 2026, mientras que los anuncios de habitaciones en alquiler reciben decenas de solicitudes en horas. Aunque algunos, atraídos por las oportunidades profesionales, eligen quedarse, otros como Razniak y su pareja consideran mudarse a ciudades más asequibles. La historia muestra cómo un boom tecnológico puede redefinir rápidamente lo que significa un "buen salario" y quién puede permitirse vivir en una ciudad.

marsbitHace 30 min(s)

Con un salario de un millón de dólares al año, ya no se puede alquilar en San Francisco

marsbitHace 30 min(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

En las últimas seis semanas, Strategy enfrentó una crisis de confianza. Su acción MSTR cayó más del 50% desde máximos, y su bono preferente STRC alcanzó un mínimo histórico con un descuento del 26% sobre su valor nominal, mientras las dudas sobre su modelo de financiación crecían. Para abordarlo, la compañía lanzó un nuevo marco de gestión de capital, "Digital Credit". Este formaliza y transmite los costes a través de su estructura de capital. Primero, los accionistas ordinarios asumieron costes mediante una dilución tras una emisión de acciones por 11.500 millones de dólares. Segundo, se establecieron reglas estrictas para la reserva en efectivo, que ahora debe cubrir al menos 12 meses de gastos en dividendos e intereses. Tercero, se incrementó el dividendo anual de STRC del 11,5% al 12%. Cuarto, y más significativo, se autorizó un plan para vender hasta 12.500 millones de dólares en Bitcoin para cubrir obligaciones, transformando el activo de una tenencia a largo plazo en una herramienta de liquidez. El mercado reaccionó con alivio inicial, elevando los precios de MSTR y STRC un 12%. Sin embargo, el descuento de STRC persiste y las voces críticas señalan que vender Bitcoin por debajo de su coste promedio (unos 75.700 dólares) para cubrir flujo de caja es una opción costosa. Además, la medida erosiona su narrativa de "nunca vender". La situación de Strategy se ha convertido en un barómetro para el mercado de Bitcoin en general, coincidiendo con salidas récord de los ETF y una drástica reducción de la compra institucional. El nuevo marco puede proporcionar un respiro temporal, pero la recuperación sostenida de STRC y la credibilidad de la compañía dependerán fundamentalmente de que el precio de Bitcoin se recupere.

链捕手Hace 34 min(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

链捕手Hace 34 min(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

El autor analiza 12 indicadores clave para evaluar si Bitcoin ha tocado fondo, con un precio actual de aproximadamente $59,600, una corrección máxima del 53% desde su máximo de 2025. Los datos sugieren que la valoración se acerca a niveles históricamente bajos, pero la confirmación del fondo aún requiere tiempo. Los indicadores muestran un pesimismo extremo: el Índice Miedo y Codicia está en 16 ("pánico extremo"), el gráfico Rainbow sitúa a BTC en la zona "Bitcoin is dead", y la relación MVRV es de ~1.13, cerca de su canal inferior histórico. El precio actual supera en solo un 12% el precio realizado (~$53,400), que representa el costo promedio de los tenedores a largo plazo. Se observan señales de capitulación: la proporción UTXO en ganancias/pérdidas ha alcanzado mínimos, los tenedores a largo plazo (SOPR) están vendiendo con pérdidas, y aproximadamente el 20% de los mineros opera con pérdidas. Los ETF de Bitcoin en EE.UU. registran salidas netas sostenidas. En resumen, Bitcoin se encuentra en una fase de ajuste profundo con indicadores de valoración en zonas históricamente bajas y crecientes señales de capitulación en la cadena. Sin embargo, el proceso de liquidación no está completo, ya que el precio realizado no se ha roto definitivamente y la demanda de ETF no se ha recuperado. La zona por debajo de $60,000 es atractiva a largo plazo, pero se recomienda paciencia y esperar señales de confirmación, como un flujo positivo de ETF, una recuperación del SOPR de tenedores a largo plazo y una reducción de la presión sobre los mineros.

marsbitHace 46 min(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

marsbitHace 46 min(s)

Bitcoin se consolida cerca de $60k – ¿Puede la demanda de las ballenas de BTC superar las ventas de los ETF?

El Bitcoin se consolida cerca de los 60.000 dólares, mientras los datos on-chain revelan una acumulación constante por parte de las ballenas (grandes tenedores). A pesar de la presión de venta institucional, evidenciada por importantes salidas de los ETFs de spot, los grandes inversores continúan comprando en los niveles actuales, considerándolos atractivos. Esto sugiere una transferencia de bitcoins de manos débiles a tenedores a largo plazo, lo que podría construir una base sólida para la recuperación. Sin embargo, el ritmo de acumulación de las ballenas es más moderado que en alzas anteriores, y los persistentes rescates de los ETFs siguen siendo un obstáculo para el impulso alcista. En resumen, la demanda de las ballenas actúa como un soporte estructural, pero la recuperación sostenida del BTC dependerá de que esta nueva demanda pueda contrarrestar las continuas ventas institucionales.

ambcryptoHace 53 min(s)

Bitcoin se consolida cerca de $60k – ¿Puede la demanda de las ballenas de BTC superar las ventas de los ETF?

ambcryptoHace 53 min(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

**Resumen** El sector de las empresas con tesorería en Bitcoin atraviesa una crisis de confianza, marcada por una inversión de valoración. Los inversores ya no premian automáticamente las grandes compras de criptomonedas, sino que examinan minuciosamente cómo las rondas de financiación y la emisión de acciones diluyen la participación real en Bitcoin por cada acción ordinaria. * La lógica del mercado ha cambiado: ahora se calcula el valor de Bitcoin por acción después de deducir acciones preferentes, deuda y reservas de efectivo. * **Metaplanet**, el mayor tenedor corporativo asiático, tiene un valor de mercado inferior al de su cartera de Bitcoin, con un ratio mNAV de 0,9. Esto bloquea nuevas emisiones de capital para comprar más criptomonedas sin perjudicar a los accionistas existentes. * **MicroStrategy**, el líder del sector, ve cómo su rendimiento anualizado por Bitcoin por acción se reduce, y su última emisión de acciones ordinarias se destinó principalmente a reforzar el pago de dividendos de sus acciones preferentes STRC, diluyendo a los accionistas comunes. * En Europa, empresas como **Capital B** (Francia) y **BTC AB** (Suecia) buscan financiación masiva mediante instrumentos complejos (acciones preferentes con dividendos), pero sus costes de capital aún no han sido fijados por el mercado. La proliferación de los ETFs de Bitcoin ha eliminado la ventaja de escasez de estas acciones, obligando a las empresas a justificar su valor añadido. El riesgo es que si pierden su prima de valoración, se rompe el ciclo de financiación, pudiendo verse forzadas a recomprar acciones, continuar con diluciones dañinas o incluso vender activos. La próxima fase del sector premiará a las empresas que demuestren que cada operación de capital aumenta, y no disminuye, la participación en Bitcoin por acción para el accionista común.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza