WBTC陷信任危机 tBTC能否趁势而起

币界网Publicado a 2024-08-16Actualizado a 2024-08-16

币界网报道:

作者:crv.mktcap.eth,加密KOL;翻译:0xxz@

上周,BitGo宣布将交出WBTC的控制权,在接下来的周末引发了对包装BTC的健康状况担忧。

dgcWbxc8nPUQzpl2XNZKcV8r6eJBTZAcmucj5q2I.png

JZhK8xZtmygDpq3gaEoKkZC2kO8NTN3yrKrtuxyO.png

为什么有些人会担心孙宇晨(Justin Sun)拥有更大的WBTC战略权力?

DeFi潮的那代人可能还记得孙晨宇之前的比特币包装产品HBTC,但它的表现欠佳。目前,它的交易价格更接近USDT,而不是BTC。

这次会有所不同吧。

RQN2TQgYwPcNQbj02IObZZb0sZRU5yBhXixMhYaq.png

精明的孙晨宇很快澄清了他在生态中的确切角色。尽管如此,DeFi用户还是发起了一场关于WBTC在生态中发挥何种作用的严肃讨论。

GYzaas7PhUw7nCicmS52V9qjNeqJpwioddHybfT1.png

WBTC因其相对集中化而受指摘,然而,最大的BTC包装产品在竞争中脱颖而出。上个周期,

CurveFinance特别将WBTC与Ren的renBTC和Synthetix的sBTC汇聚在一起,这两个产品现在都不存在了。

thKKyJaIAUJQO4TWkyvZqoLFyEkPxjT4ORkWQtxD.png

除了WBTC还有其他选择吗?到目前为止,还没有完美的解决方案。

一个诱人的选择是frxBTC,据传它即将准备就绪。虽然很诱人,但degens的要求是“现在,立刻,马上”。

Avax也有一个托管解决方案BTC.B。

ZdF3um4ydCvafiBftu5Ms8zmIIzpKbehh3D0UiXG.png

WBTC最明显的替代品是Threshold Network的tBTC。除了更加去中心化之外,tBTC在规模上也表现出了林迪效应:

•v1: 4年

•v2: 1.5年

Ikm9C7H6jz1apHqkSZKOdNpj9ZCAFZMBLbhKAzMY.png

在BitGo的宣布之后,MakerDAO对关闭所有的WBTC债务进行了激烈辩论。然后,构成约10%的DAI支持,放弃WBTC将需要一个强大的替代品。tBTC进入人们的视线也就不足为奇了:

h17iVwmJ1pWyCrSZ04J17H0a5wq2KvJcQFmh64LB.png

7zKn3oLFy2TadTDoNwZXwikA3KTrfKskviLdWfLx.png

tBTC具有良好的DeFi采用率。它在Curve Finance上被广泛使用。除了在主要的稳定和波动池中积极交易外,tBTC还支持crvUSD稳定币。

一些交易员已经开始轮换交易:

YyfCvEee9hkwQI6lYTBlFMioSp78pzmt8roirxCx.png

这场风暴真的会导致tBTC/WBTC暴跌吗?在公告发布后不久,小时图显示价格出现了一些变动。但我们预计,暴跌不会马上发生。

RkmUnJ8oYohBGLulLV31knhd18hd6PKkQMuWRjrm.jpeg

过去一周里,两种包装BTC代币的市值都相当稳定。即使被人们大肆讨论,两者都没有表现出大量流入或流出。

5l4nxi6Se0izudaPhgVPYHkEvhUJOCFCrKXk31AS.jpeg

44owhcT9zz1NmfBpLqytuGx2cB49YmiSVBUf3252.jpeg

两者的市值相差甚远:

WBTC:15.5万BTC

tBTC:3000 BTC

这确实是“疯狂的护城河!”WBTC以最薄的利润运营着。价值90亿美元的BTC净赚手续费只有1270万美元。

DbvdybevSsVTzUKecJy8hAQHUaVm7LGw5AMDZS89.jpeg

VgwIVYzYIfmMcPQAr1DxnW86mthsXEfE9KgAOkSV.png

因此,WBTC不太可能很快消失。它在这么多轮周期中积累的流动性和集成不会很快被取代,尤其是在该代表继续运行并保持挂钩的情况下。

SCbMB8jgPOidaFsdowrKheNvcopy5yOyDReGvHPF.png

尽管如此,如果你想促进一个更加去中心化的未来,下次你想桥接BTC到ETH时,你可能会考虑铸造tBTC。

关于如何使用tBTC的详细信息请参考:

RZl3oPh9qQyuPJXmE1yMaLdMMjIVg22OXkUljjau.png

Lecturas Relacionadas

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

Empleados de Anthropic fundan Mirendil, una startup valorada en 10.000 millones de dólares que busca desarrollar IA con "mejora recursiva" Dos antiguos investigadores de Anthropic, Behnam Neyshabur y Harsh Mehta, han fundado Mirendil, una startup con una financiación inicial de 200 millones de dólares y una valoración de 10.000 millones. Su objetivo es crear herramientas para que científicos de campos como la medicina o la ciencia de materiales puedan desarrollar y entrenar sus propios modelos de IA, en lugar de depender de modelos generales de grandes tecnológicas. La compañía, cuyo nombre proviene del élfico de "El Señor de los Anillos" y significa "amigo de las joyas", cuenta con un equipo de 20 personas procedentes de Anthropic, xAI, Google DeepMind y OpenAI. Su financiación procede de Andreessen Horowitz, Kleiner Perkins y Nvidia. La visión de Mirendil es facilitar la "IA para la IA para la ciencia": una plataforma que permita a los laboratorios de investigación construir modelos de IA especializados y propietarios. Su enfoque técnico central es la "mejora recursiva" (recursive self-improvement), donde la IA optimiza continuamente su propio código y capacidades bajo supervisión humana. Los fundadores creen que existe una oportunidad en el mercado, ya que las grandes compañías de IA, como la propia Anthropic, utilizan sus modelos principalmente para acelerar su investigación interna y restringen su uso para entrenar productos competidores. Mirendil planea lanzar sus primeros productos en los próximos meses.

marsbitHace 6 min(s)

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

marsbitHace 6 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 34 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 34 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 42 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 42 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片