市场波动下的 DeFi 众生相:一波万波

foresightnewsPublicado a 2024-08-06Actualizado a 2024-08-13

Resumen

「一石激起千层浪」的市场,以不变应万变

波涛汹涌的链上,DeFi 正直接迎战。


撰文:Pzai,Foresight News


昨日,随着全球市场经历巨大震荡,加密市场也没能独善其身。而在链上,仅以太坊生态上就创下单日清算超 3.5 亿美元的记录。市场的「一波」正在激发 DeFi 的「万波」,而 DeFi 项目是如何应对的?海啸退去之时又是谁在裸泳?故笔者撰写本文对 DeFi 在市场波动下的表现进行总结。


稳定币


在 Ethena 方面,昨日其稳定币 USDe 创下单日流出 9580 万美元的记录,总供应量也从巅峰时期的 36 亿枚回落至 31 亿枚左右。由于 Ethena 的机制导致多头头寸必须保持在较高水平,随着市场的下跌,抵押物的潜在清算导致用户需要控制风险,继而赎回相关代币。



另外 Blast 上稳定币 USDB 在昨日短时脱锚至最低 0.937 美元。由于 Blast 的稳定币生态相对封闭,且 Blast 链启动初期项目方对 USDB 的激励较大,导致市场波动时资金流出的影响较大。现在 USDB 已经基本回锚。



借贷协议


就清算情况而言,8 月 5 日的清算情况最为严重,整体规模超过 3.5 亿美元。按协议分配来看,Aave V3 的清算额最大,达到 2.5 亿美元。其次是 Compound 清算,总清算额达 7960 万美元。在 Aave V3 的清算中,主要集中于以太坊的大类资产清算,前三名分别为 WETH、wstETH 和 WBTC。



在市场波动中,Aave 也获得了超过 600 万美元的收入。



清算完成后,链上整体的清算线已经低于 2000 美元。在清算中,由于机制特性,在市场波动较大时容易出现坏账,如 Aave V3 近七天内共产生了 35 万美元的坏账。相比之下,Curve Llamalend 因为其软清算机制避免了大部分硬清算,其中软清算在 8 月 5 日承担了 5024 万美元的清算份额。



整体而言,借贷协议对本次市场波动的应对还算差强人意。


去中心化交易所(DEX)


在 Uniswap V3 中,8 月 5 日达到最高峰值 8.4 亿美元,并为 LP 产生了 111.9 万美元的费用。



GMX 方面,8 月 5 日当天,持有头寸较前日下降了 30% 左右,并清算了 830 万美元的资产,主要以 USDC 为主。



再质押


再质押资产作为现今以太坊的核心资产之一,市场波动下的流出也比较显著。例如 Renzo 的质押通证 ezETH 最低脱锚至 0.876 WETH 点位。



协议流出上,以 ether.fi 为例,8 月 5 日全天就提现了 79013 枚 ETH,总价值超过 1 亿美元,其中大部分是 Eigenlayer 的 eETH 提现。凭借着超过 7.7 万枚 ETH 的流动性和 73% 以上的 DeFi 利用率,协议不存在整体上的挤兑风险。



整体而言,Lido stETH 提现队列没有大幅增长的态势,且链上主要的 LST 一直保持稳定。所以整体上再质押生态没有系统性风险。


References:

https://parsec.fi/layout/cryptoian/_N33MkeM

https://community.chaoslabs.xyz/aave/risk/liquidations

https://dune.com/ether_fi/etherfi

https://dune.com/hildobby/ethena

Lecturas Relacionadas

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

El 22 de junio, SK Hynix alcanzó una capitalización de mercado de 1,35 billones de dólares, superando la capitalización total de Bitcoin de 1,29 billones, convirtiéndose brevemente en la empresa más valiosa de Corea del Sur. Este crecimiento está impulsado por su dominio en la producción de memoria HBM, esencial para la IA, donde posee más del 60% del mercado y es proveedor clave de Nvidia. La empresa reportó un margen de beneficio operativo del 72% en el primer trimestre, con pronósticos al alza para el segundo. Su apuesta por la tecnología HBM comenzó en 2009, una inversión de alto riesgo que finalmente dio frutos con el auge de la IA. La trayectoria de SK Hynix incluyó una crisis cercana a la quiebra en 2001, seguida de una adquisición salvadora por parte de SK Group en 2012, que permitió financiar el desarrollo del HBM. El mercado valora su posición en la cadena de suministro de IA por sus barreras técnicas, pedidos reales y ciclos de producción prolongados, cambiando su valoración de cíclica a de crecimiento. En contraste, el artículo señala que el ecosistema Crypto AI, que promete infraestructura descentralizada, aún se encuentra en etapas tempranas con avances limitados. Proyectos como Bittensor siguen desarrollando sus mecanismos fundamentales, mientras que las empresas mineras de Bitcoin enfrentan dificultades y una transición costosa hacia la computación de IA. Expertos como Arthur Hayes argumentan que la IA está absorbiendo la mayor parte de la liquidez del mercado, y que una posible corrección podría afectar también a las criptomonedas. La clave para Crypto AI será definir un valor tangible y una ventaja clara en la cadena de suministro de IA, donde actualmente priman la capacidad de producción física y los márgenes cuantificables.

marsbitHace 6 min(s)

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

marsbitHace 6 min(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

En junio de 2026, Sakana AI de Japón sacudió la comunidad con Fugu, un pequeño modelo de solo 7B de parámetros que actúa como "capataz" orquestando modelos globales líderes como GPT-5 y Claude Opus. En los exigentes benchmarks SWE-Bench Pro (73.7) y TerminalBench 2.1 (82.1), Fugu Ultra superó a modelos como GPT-5.5 y Claude Opus 4.8. Sakana afirma que rivaliza incluso con los restringidos Fable 5 y Mythos Preview, aunque esta comparación se basa en informes públicos y no en pruebas directas. Su arquitectura se centra en un núcleo de 7B, el RL Conductor, que no genera respuestas directas, sino que descompone tareas, las asigna a modelos especialistas y sintetiza los resultados. Esto mejora la estabilidad en sesiones largas, la revisión profunda de código y reduce el consumo de tokens. Las pruebas beta destacaron su eficacia en flujos de trabajo complejos. Sin embargo, esta estrategia presenta vulnerabilidades: depende de APIs de modelos estadounidenses (riesgo de costes e inestabilidad), puede tener mayor latencia y las comparaciones con modelos no accesibles son polémicas. Para Japón, con limitaciones en cómputo y datos, Fugu representa una vía de "salida asimétrica", priorizando la orquestación inteligente sobre el tamaño bruto del modelo. Demuestra que la competencia en IA se desplaza hacia la integración de sistemas, aunque la dependencia de tecnologías subyacentes sigue siendo un límite.

marsbitHace 51 min(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

marsbitHace 51 min(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

Bittensor, el protocolo de inteligencia artificial descentralizado, ha presentado su hoja de ruta para lograr una descentralización total en los próximos 18 meses. En un comunicado, el cofundador Const reconoció que el proyecto opera actualmente en un estado "semi-descentralizado". Mientras que la propiedad y el acceso a la red son abiertos y se basan en méritos (con 128 subredes y más de 20 equipos validadores), las actualizaciones clave del protocolo aún son dirigidas centralmente por el equipo central. Const defendió este enfoque como una elección estratégica para la etapa temprana y de rápido desarrollo de la IA, priorizando la velocidad de innovación. Sin embargo, señaló que, una vez que la red alcanza un nivel de madurez con una economía robusta, la gobernanza centralizada se convierte en un riesgo. La futura descentralización completa tiene como objetivo mitigar riesgos sistémicos y aumentar la resiliencia de la red. El plan para los próximos 18 meses incluye optimizar la competencia entre validadores, abrir grupos de liquidez, introducir derechos de gobernanza para los poseedores de Alpha, ajustar los modelos de emisión de TaoFlow y DTAO, y eliminar participantes que no contribuyan a la red. Este proceso culminaría con el equipo central retirándose gradualmente de la gobernanza. Este movimiento podría redefinir la lógica de valor de TAO, añadiendo una prima de gobernanza a su valoración actual basada en la narrativa de IA. Además, podría cambiar la competencia en el sector de Crypto-AI, pasando de narrativas a batallas de infraestructura de protocolos. Bittensor aspira a convertirse en una "federación de inteligencia milenaria" descentralizada, planteando una pregunta fundamental: ¿debería el futuro de la IA pertenecer a unas pocas grandes tecnológicas o a una red abierta?

marsbitHace 52 min(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

marsbitHace 52 min(s)

Wall Street saca otra carta nueva: llegan los ETF de acciones estadounidenses que reinvierten dividendos automáticamente en Bitcoin

Wall Street ha vuelto a innovar, ahora lanzando ETFs de Bitcoin con DRIP (Dividend Reinvestment Plan). El 18 de junio, Franklin Templeton presentó una solicitud ante la SEC para dos nuevos ETFs que reinvertirán automáticamente los dividendos de las acciones en Bitcoin. Estos ETFs, el Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF y el Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP Index ETF, seguirán índices de acciones estadounidenses (grandes empresas o empresas innovadoras). Su estructura inicial será un 95% en acciones tradicionales y un 5% en exposición a Bitcoin. El mecanismo clave es una modificación del DRIP tradicional: en lugar de usar los dividendos para recomprar las mismas acciones, este flujo de efectivo se redirige de manera sistemática y automática hacia la compra de Bitcoin. Esto crea una fuente de demanda continua e independiente del sentimiento del inversor, ya que la compra ocurre siempre que las empresas subyacentes paguen dividendos. A diferencia de los ETFs de Bitcoin spot existentes, que dependen de las decisiones activas de compra/venta de los inversores, estos nuevos productos generarían un flujo de compra recurrente. Sin embargo, el análisis sugiere que, a menos que estos ETFs alcancen un tamaño de activos bajo gestión (AUM) masivo o sean replicados por otros grandes gestores, su impacto directo en el precio de Bitcoin podría ser limitado. Su principal atractivo es ofrecer a los inversores tradicionales una forma de exponerse al Bitcoin utilizando solo el flujo de dividendos, manteniendo una participación principal en el mercado bursátil estadounidense.

marsbitHace 58 min(s)

Wall Street saca otra carta nueva: llegan los ETF de acciones estadounidenses que reinvierten dividendos automáticamente en Bitcoin

marsbitHace 58 min(s)

Wall Street presenta un nuevo giro: llega la inversión automática de dividendos de ETFs en Bitcoin

Wall Street vuelve a innovar: llegan los ETF que reinvierten automáticamente dividendos de acciones en Bitcoin. Franklin Templeton ha solicitado a la SEC el lanzamiento de dos nuevos ETF de Bitcoin DRIP (Plan de Reinversión de Dividendos). Estos fondos, el *Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF* y el *Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP Index ETF*, invertirán inicialmente un 95% en acciones estadounidenses (de gran capitalización o innovadoras) y un 5% en exposición a Bitcoin. La característica clave es la "modificación" del DRIP tradicional: en lugar de reinvertir los dividendos de las acciones en más acciones, estos ETF los redirigen automáticamente para comprar Bitcoin. Esto crea un flujo de compra sistemático y desvinculado del sentimiento del inversor, a diferencia de los ETF spot de Bitcoin existentes, que dependen de las decisiones activas de compra/venta. El diseño incluye control de riesgo: la asignación a Bitcoin se reequilibra trimestralmente, con un límite máximo del 20% de los activos. La narrativa atractiva para los inversores es capturar el rendimiento del mercado bursátil (95%) mientras usan los dividendos (el 5% en riesgo) para apostar por Bitcoin como un activo de cobertura potencial. Sin embargo, el impacto directo en el precio de Bitcoin podría ser limitado inicialmente. Si estos ETF alcanzaran 100.000 millones de dólares en activos, con un rendimiento por dividendo promedio del 1-1.5%, generarían una compra anual de solo 1.000 a 1.500 millones de dólares en Bitcoin, una cifra modesta comparada con los flujos diarios de los ETF spot. Su verdadero potencial radica en que otros gestores de activos adopten mecanismos similares, amplificando este flujo de capital automático hacia Bitcoin.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Wall Street presenta un nuevo giro: llega la inversión automática de dividendos de ETFs en Bitcoin

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片