10 亿估值项目走出土狗线，Meson Network 代币下架引社区热议

链捕手Publicado a 2024-08-09Actualizado a 2024-08-09

作者：Climber，金色财经

 

8 月 7 日，OKX 官方突然宣布将下架 Meson Network 的项目代币 MSN。公告发出后立即引发社区热议，大多追问为何上线 OKX Jumpstart 后不过三个多月且估值高达 10 亿美元的项目会下线如此之快。

面对质疑，OKX 官方称交易所下架代币或交易对是平台根据多个因素综合评定后做出的结果。对此，Meson Network 首席执行官 Sherlock Shi 回应称，公司将继续努力遵守 OKX 的要求，并且未来计划推出自己的链。

代币狂跌后下架， Meson Network 仍言继续发展

8 月 7 日，OKX 宣布将于 8 月 9 日正式下线 MSN/USDT、OMN/USDT 等交易对。而就在三个多月前的 4 月 26 日，OKX Jumpstart 上线了新挖矿项目 Meson Network（MSN）。

不过该项目的代币上市表现却不那么尽如人意。4 月 29 日，Meson Network 项目代币 MSN 上线交易所后最高触及触及 10 美元，但迅速回落至 3 美元附近。此后则一路下跌至 0.2 美元附近。

而在 OKX 下架公告发出后，MSN 更是短时间暴跌 34%。截止撰文，MSN 币价仅为 0.11 美元，距离最高点跌超 99%。

与此同时，该公告也在社区引起热议。有人质疑 OKX 把关不严、随意上下线项目造成投资者亏损，也有人称 Meson Network 吃相难看、大额融资后就不再深耕项目。

对于上述质疑，OKX 官方回应称，代币或交易对的下架是 OKX 定期执行的标准程序，以保护用户并确保项目的高标准。部分币种的退市决定是持续监测多个因素的结果，包括风险评估、流动性考虑、发展活动、整体交易表现、监管环境等。这个决定是在与他们的合规、产品、上市和市场监控团队进行仔细讨论后共同做出的。

而 Meson Network 则回应了 OKX 的下架公告及近期社区的 FUD，其表示不会屈服于外部压力和干扰，仍将长期坚持自己的信念。

Meson Network 首席执行官 Sherlock Shi 也发文称尽管 OKX 的决定令人沮丧，但公司将继续努力实现目标并遵守 OKX 的要求。同时，他也解释了公司的几个关键方面：

  • Meson Network 的核心业务是运营带宽市场，为需要代理服务的客户提供动态 / 静态 IP 代理服务；
  • 公司的客户主要来自互联网领域，其需求不易受代币价格影响；
  • 选择代币模式是为了提供更流畅的体验和更便捷的资源获取方式；
  • 公司正在开发自己的链以满足市场需求；
  • 公司已经找到了基于住宅 IP 产品的产品市场契合点，未来将专注于增加节点数量和扩大这些产品的收入规模；
  • 此外，计划推出自己的链（Epic: Meson-3.0）。

下架原因成迷：社区盲猜创始人挥霍无度、项目方只顾出货不作为

Meson Network 是一个致力于在 Web3 上创建高效带宽市场的项目，旨在用区块链协议模型取代传统的基于劳动力的销售模式。该项目的目标是整合用户的闲置带宽，并将其货币化。

Meson Network 的 DePIN 节点采用用户友好技术开发，可以容纳各种硬件，如个人笔记本电脑、服务器和物联网设备。利用这些网络节点的空闲带宽，Meson 建立了一个将空闲资源与业务需求连接起来的经济循环。Meson Network 是去中心化存储、计算和新兴 Web3 Dapp 生态系统的数据传输基础。

项目融资方面，Meson 共完成 4 轮融资，而在 2024 年，Meson 完成了两轮战略融资，总估值高达 10 亿美元。而其背后的投资方不乏知名机构，如 OKX Ventures、DCG、HashKey Capital 等。

不少研究机构认为 Meson Network 兼具 AI 与 DePIN 两大热门叙事，未来具有极大发展潜力。然而现实的情况却是明星项目代币遭遇了罕见的短生命周期。对其下架原因，无论是 OKX 官方还是 Meson Network 项目方自己均未给出明确的原因。不过，不少社区资深成员还是给出了自己的看法。

KOL@AB Kuai.Dong 发文称，Meson Network 创始人在融得数百万资金后就开始不愿意接触社区，并且随着项目估值的增加，其又大肆花销。而最让人奇怪的地方是，包括交易所在内的所有人都联系不到他了。

KOL@cxpitter4 认为 Meson Network 不作为是最大原因，项目方没有在 MSN 连续下跌期间进行做市维护交易，甚至也没有与社区沟通联系以解决问题。

另一位社区成员@wnghil887577 则直接指出，是 Meson Network 项目方出货，否则不可能跌的都快归零了。那些预售买入的点位大都在 1.75 美元，所以根本没有获利的。而 OKX 是看项目方没底线一直出货导致投资者亏损才下架的。

而一位 Meson Network 的深度参与者和投资者@0xcannn 则哭诉其从 1 美元开始买入，共计投资该项目超过 21000 美元，但目前他的损失超过 85%。他表示自己从事加密货币行业已经 7 年了，从来没有在任何项目中在这么短的时间内经历过如此大的下跌，也从来没有像现在这样后悔过他的投资。

此外，他还表示他在项目测试网中排名前 700，但项目方却给了他 14 个 msn 作为奖励。即使在主网中，他运行了 30 多个 vps，但是连几个月来积累的 1 个 MSN 都没有。

这样的项目没有进展，也没有组织 AMA 进行宣传，更没有紧急回购以保护项目的价值，这令这个项目看起来像个笑话。

小结

曾经兼具 AI 与 DePIN 两大热门叙事概念的 Meson Network 给了投资者莫大信仰，但随着 OKX 的下架宣言，Meson Network 也彻底成了将一手好牌打的稀烂的典型代表。尽管该项目官方及其 CEO 极力声明项目将继续努力建设以达到 OKX 的上市要求，但显然已经很难再挽回广大投资者的信心。当然，如果 Meson Network 能将曾经投资者的亏损抹平，那似乎还有一点希望。

Lecturas Relacionadas

El 'Rey de las Recomendaciones' Arthur Hayes Actúa de Nuevo, Esta Vez Con la Mirada Puesta en Deribit

"El 'Rey de las Recomendaciones' Arthur Hayes vuelve a actuar: esta vez apunta a Deribit. El 29 de junio, una dirección asociada al cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, compró aproximadamente 6.16 millones de tokens SYN por un valor de $2.2 millones a través de la plataforma OTC Flowdesk. Hayes luego declaró en X que SYN es una de las inversiones más asimétricas que ha visto desde HYPE, afirmando: 'Es hora de que un DEX de opciones desafíe oficialmente a Deribit, y Hypercall es ese desafío'. Tras sus comentarios, el precio de SYN subió más del 40%. Synapse Protocol, fundado en 2021, comenzó como una red de mensajería y liquidez cross-chain. Su producto, Hypercall, es un protocolo de comercio de opciones on-chain construido en HyperEVM de Hyperliquid, que promete operar sin KYC, sin liquidaciones en cascada y con transparencia. Se enfrenta a Deribit, el gigante centralizado de opciones fundado en 2016, que domina alrededor del 85% del mercado de opciones de BTC y ETH. El análisis sugiere que Hypercall podría complementar y competir de manera diferenciada, especialmente en activos nativos de DeFi, en lugar de reemplazar directamente la red y la liquidez de Deribit. El historial reciente de Hayes muestra un patrón de recomendaciones volátiles. Recientemente vendió todas sus tenencias de HYPE, NEAR y WLD, solo para recomprar HYPE días después. También publicó un informe de investigación para CARDS, cuyo precio cayó un 22% después de su pronóstico. El investigador on-chain ZachXBT lo criticó por generar liquidez de salida para sus seguidores, a lo que Hayes respondió que simplemente está operando y que 'esta vez acertó'."

marsbitHace 6 min(s)

El 'Rey de las Recomendaciones' Arthur Hayes Actúa de Nuevo, Esta Vez Con la Mirada Puesta en Deribit

marsbitHace 6 min(s)

La IA arrasa en todo el mundo, ¿por qué Crypto + IA es tan desolador?

TL;DR: A pesar del auge de la IA, el sector blockchain + IA lucha por despegar. El análisis revela un desajuste entre la oferta tecnológica y la demanda del mercado. Cuatro subsegmentos clave enfrentan obstáculos específicos: 1. **Cómputo y Almacenamiento Descentralizados:** Ofrecen ventajas teóricas (soberanía de datos, costos) pero no superan claramente en rendimiento a proveedores de nube centralizados como AWS. Las empresas priorizan estabilidad y no asumirán el riesgo de migrar. 2. **Verificación de Modelos y Privacidad:** Tecnologías como el Aprendizaje Automático con Conocimiento Cero (ZKML) resuelven problemas futuros de transparencia y cumplimiento, pero la demanda actual de las empresas es baja. Es probable que crezcan impulsadas por regulaciones como la Ley de IA de la UE. 3. **Infraestructura para Agentes de IA:** Desarrolla soluciones para un futuro de agentes autónomos que interactúan entre sí. Sin embargo, el mercado actual se centra en la automatización de procesos internos, por lo que la demanda aún no está madura. 4. **Pagos para Agentes de IA:** Es el único subsegmento donde blockchain compite en igualdad de condiciones con las finanzas tradicionales, ya que ambos buscan resolver los retos de micropagos y liquidación en tiempo real para máquinas. **Conclusión:** El problema no es la lógica de combinar blockchain e IA, sino un grave **desajuste oferta-demanda**. La industria de IA prioriza ganancias de rendimiento y estabilidad a corto plazo, mientras que las soluciones blockchain se enfocan en beneficios a largo plazo (descentralización, transparencia). La falta de casos de uso exitosos a gran escala frena la adopción. El valor a largo plazo dependerá de si el sector logra alinearse con las necesidades inmediatas del mercado o si se mantiene como infraestructura preparada para la próxima fase de la economía de los agentes de IA.

Foresight NewsHace 14 min(s)

La IA arrasa en todo el mundo, ¿por qué Crypto + IA es tan desolador?

Foresight NewsHace 14 min(s)

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

Durante las últimas seis semanas, los ETF estadounidenses de Bitcoin han registrado salidas netas de aproximadamente 6.000 millones de dólares, la racha de pérdidas semanales más larga desde su lanzamiento en 2024. El fondo IBIT de BlackRock concentró gran parte de estas salidas. La venta proviene principalmente de inversores que accedieron a través de cuentas de corretaje de ETF, facilitando tanto la entrada como la salida, en lo que parece una "rendición colectiva" tras la aprobación regulatoria. Factores como el repunte de la inflación, un tono más agresivo de la Fed y la atracción de capital hacia sectores como la IA y nuevas OPVs han impulsado una reasignación de capital de riesgo. El Bitcoin, como activo de alta beta, ha sido de los primeros en sufrir. Las pérdidas realizadas aumentaron un 78%, con muchos vendiendo en el rango de 55.000 a 68.000 dólares. Aunque el ritmo de salidas se ha ralentizado notablemente, la presión estructural persiste, ya que el gran tamaño del IBIT convierte sus rescates en una fuente de presión de venta constante. El mercado se enfrenta ahora a la prueba de sostenerse sin el apoyo de los flujos de entrada de los ETF. Si las salidas del IBIT disminuyen y el precio se mantiene por encima de 60.000 dólares, la corrección podría considerarse un reajuste. Sin embargo, si las salidas continúan y el precio cae por debajo de 58.000 dólares, indicaría una salida más sostenida, obligando al mercado spot a absorber toda la presión de venta institucional por sí solo.

marsbitHace 58 min(s)

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

marsbitHace 58 min(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

El concepto de "modelo mundial" (World Model) es actualmente una idea candente pero confusa en el campo de la IA. Su objetivo central es dotar a la máquina de un "simulador mental" o "tablero de arena interno" que le permita prever y ensayar posibles escenarios futuros antes de actuar en el mundo real. Esto es crucial para aplicaciones como la conducción autónoma (simular condiciones extremas), la robótica (entrenar en entornos virtuales) o la generación de contenidos. El concepto tiene raíces profundas. El psicólogo Kenneth Craik (1943) propuso que la mente humana construye "modelos a pequeña escala" de la realidad para predecir eventos. En IA, pioneros como Marvin Minsky y, más recientemente, investigadores como David Ha y Jürgen Schmidhuber (2018) con su trabajo "Recurrent World Models", sentaron las bases modernas. Los principales investigadores tienen visiones distintas pero complementarias: * **Yann LeCun** (Meta) critica los modelos de lenguaje grandes y aboga por un modelo mundial que comprenda la física subyacente, a través de arquitecturas como JEPA, que predicen en un espacio de representación abstracto, no en píxeles. * **Fei-Fei Li** (Stanford, World Labs) propone una clasificación basada en el ciclo de acción-observación: **Renderizadores** (generan píxeles, como Sora), **Simuladores** (generan estados 3D/físicos precisos) y **Planificadores** (generan acciones). * **El laboratorio FIB de la Universidad de Tsinghua** simplifica la división en modelos para **entender** el mundo (apoyo a la decisión) y para **predecir** el futuro (generación). Grandes empresas están impulsando el campo con diferentes enfoques: * **OpenAI** con **Sora** lo presenta como un "simulador del mundo" basado en generación de vídeo. * **Google DeepMind** con **Genie 3** crea mundos 3D interactivos en tiempo real a partir de texto. * **NVIDIA** con **Cosmos** ofrece una "plataforma de modelo base mundial" para IA física y simulación. Técnicamente, coexisten tres rutas principales: 1. **"Pintar"**: Modelos generativos de vídeo (Sora, Genie 3). Ventaja: realismo visual. Desventaja: coherencia física débil. 2. **"Calcular mentalmente"**: Predicción en espacio de representación abstracta (JEPA). Ventaja: eficiente, aprende estructura. Desventaja: menos interpretable. 3. **"Construir con bloques"**: Generación de entornos 3D con propiedades físicas explícitas (Omniverse). Ventaja: preciso y editable. Desventaja: costoso, menos generalizable. Un desarrollo reciente es el **World Action Model (WAM)**, que integra la predicción del estado futuro y la generación de acciones en un único sistema, acercándose a una capacidad "unificada de conocimiento y acción" para robots. A nivel industrial, se está formando una estructura en tres capas: **1) Soporte base** (datos, potencia de cálculo, sensores), **2) Plataformas tecnológicas** (genéricas o verticales) y **3) Aplicaciones** (conducción autónoma, robótica, juegos, etc.). La conducción autónoma es actualmente la aplicación más madura. La falta de una definición única no es necesariamente negativa. Refleja una fase temprana y dinámica donde diferentes enfoques (compresión del mundo en píxeles, geometría 3D, reglas de comportamiento) están explorando en paralelo. El objetivo final, sin embargo, es convergente: dotar a las máquinas de un modelo interno del mundo que sea **deducible, repasable y generalizable**, para actuar de forma más segura y eficiente. La unificación conceptual llegará, pero la confusión actual es señal de que el "modelo mundial" se ha convertido en un campo de batalla principal para el futuro de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

El presidente de la Fed, Kevin Walsh, podría estar preparando el camino para una reducción de tasas en septiembre, según un análisis de Academy Securities. A pesar de su retórica "halcón" reciente, que ha logrado moderar las expectativas del mercado, la estrategia real podría ser allanar el camino para un recorte antes de las elecciones de mitad de mandato. El argumento señala que los objetivos políticos de la administración Trump favorecen tasas bajas, y que Walsh podría estar coordinando una narrativa de endurecimiento inicial para luego pivotar basándose en datos. Se cuestionan las métricas de inflación actuales, como el índice PCE, sugiriendo que podrían sustituirse por indicadores alternativos, como el índice de rentas para nuevos inquilinos, que muestran una inflación más baja. Datos en tiempo real de Truflation sitúan la inflación subyacente por debajo del 1.8%. Además, se argumenta que la inflación impulsada por la IA afecta principalmente a sectores específicos y es insensible a las subidas de tasas, que en cambio dañan a otros prestatarios. La recomendación de inversión es apostar por una bajada en el extremo corto de la curva de rendimientos, ser sobreponderado en energía (especialmente nuclear) y biotecnología, y ser cauteloso con las valoraciones de las megacap tecnológicas.

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow