卡马拉·哈里斯竞选伙伴：顶级候选人对加密的立场是什么？

0x资讯Publicado a 2024-08-06Actualizado a 2024-08-06

卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 竞选伙伴 - 卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 竞选伙伴：顶级候选人对加密的立场是什么？

来源：Isaac Hoops/Shutterstock.com

2024 年总统大选即将迎来重要转折。自副总理卡马拉·哈里斯获得民主党提名所需的代表人数以来，关于她竞选搭档的猜测不断增加。从加州州长加文·纽瑟姆到交通部长皮特·布蒂吉格和密歇根州州长格雷琴·惠特默，很多人都在猜测谁会成为她的竞选搭档。但现在，竞选似乎已经缩小到几个关键候选人，全国都在等待卡马拉·哈里斯最有可能的竞选搭档的最新消息。

这对金融市场来说也正值关键时刻。由于负面情绪席成交量市场，今天许多股票下跌。即使在前总统唐纳德·特朗普最近出席比特币 2024 峰会之后，加密货币价格也在下跌。哈里斯尚未就加密货币发表声明，但如果她想避免疏远潜在选民，她很可能会很快发表声明。这也引发了人们对她的竞选搭档在数字资产方面的立场的质疑。

卡马拉·哈里斯的可能竞选搭档对加密货币持什么立场？

哈里斯的潜在副总理候选人对加密货币持什么态度？随着哈里斯和她的团队缩小最有可能的竞选伙伴的范围，这个问题可能会出现在许多投资者的脑海中。在美国等待她的竞选团队发表这一重要声明的同时，让我们来看看哈里斯的顶级候选人对加密的看法。

  • 乔希·夏皮罗：根据预测市场，币安州长最有可能成为哈里斯的副总理候选人。DailyCoin 报道称，“虽然夏皮罗并不是加密的积极倡导者，但他当选后，州监管机构对加密的分类发生了变化，这给一些人带来了希望。”如果夏皮罗当选，这对加密货币投资者来说可能是一个好兆头。
  • 马克·凯利：这位亚利桑那州参议员也被誉为卡马拉·哈里斯竞选搭档中的佼佼者。据 Decrypt 报道，虽然凯利没有太多谈论加密货币，但他和惠特默都有支持加密的“政治盟友”。这表明，他们两人都很容易对加密货币表示开放。
  • 皮特·布蒂吉格：布蒂吉格尚未对加密货币发表直接看法。但在 2020 年，他确实表示，在监管政策方面，比特币 (CCC:BTC-USD) 应该“被视为商品”。不过，鉴于他在硅谷精英中的地位，布蒂吉格的政策可能有利于科技，并且默认情况下有利于加密货币。
  • JB Pritzker：伊利诺伊州州长在商业领域有着悠久的成功历史。Pritzker 过去也一直是加密的倡导者。2021 年，他帮助宣布了加密货币平台 CoinFlip 在芝加哥的新总部。“我很高兴你们在伊利诺伊州加倍投入，”Pritzker 在谈到该公司时说道。
  • 加文·纽森 (Gavin Newsom)：加州州长是白宫以外民主党最知名的声音之一，他支持加密货币。2022 年，他发布了一项行政命令，确保他的州“尽早主动参与新兴的区块链和 Web3 行业”。同年晚些时候，纽森政府发布了一份关于加密货币、Web3 等重要性的详细报告。

截至本文发表之日，Samuel O’Brient 未持有本文提及的任何证券（无论直接还是间接）。本文表达的观点均为作者本人观点，受 InvestorPlace.com 发布指南约束。

在发表之日，责任编辑没有（直接或间接）持有本文中提到的任何证券。

Samuel O’Brient 是 InvestorPlace 的记者，主要关注金融市场、全球经济趋势和公共政策。O’Brient 每周都会撰写一篇专栏文章，介绍投资者应该关注的最新政治新闻。

本文摘自 InvestorPlace Media，https://investorplace.com/2024/08/kamala-harris-running-mates-where-do-the-top-candidates-stand-on-crypto/。

©2024 InvestorPlace Media，LLC

资讯来源：由0x资讯编译自INVESTORPLACE，版权归作者所有，未经许可，不得转载

Lecturas Relacionadas

Interpretación del informe de Bernstein: El precio del HBM se duplicará con creces el próximo año, la memoria se convierte en una carga para la IA

Informe de Bernstein: Los precios de HBM se duplicarán o más en 2027, convirtiendo la memoria en una carga para la IA. Los precios del DRAM convencional han aumentado 4.5x, mientras que los de la memoria de alto ancho de banda (HBM), clave para las GPU de IA, se mantienen estables por contratos anuales. Actualmente, fabricar DRAM común genera el doble de ingresos y casi el triple de beneficio bruto por oblea que producir HBM. Bernstein concluye que los precios del HBM deben aumentar entre 2 y 2.5 veces en 2027 para incentivar a los fabricantes a destinar capacidad a su producción. Dado que el HBM se vende integrado en las GPU de Nvidia, este aumento de costos se vería amplificado. Para mantener su margen bruto del 75%, Nvidia podría incrementar el precio final de sus sistemas hasta 4 veces la subida del HBM. Esto, sumado al alza del DRAM y NAND, podría elevar los gastos de capital en IA para los proveedores de la nube hasta en un 30%. Bernstein actualizó sus pronósticos de beneficios para Samsung, SK Hynix y Micron, manteniendo recomendaciones positivas. Destaca que Kioxia, al no fabricar HBM, no se beneficiará de esta tendencia. Mientras, MediaTek podría ganar terreno si los proveedores de la nube buscan alternativas ASIC para evitar los precios de Nvidia. El informe también señala un cambio en la valoración de estas empresas, pasando de ratios precio/valor contable (P/B) a ratios precio/beneficio (P/E), debido a sus altos niveles de rentabilidad y acumulación de efectivo. Aunque se espera un ablandamiento de los precios en 2028, la rentabilidad del sector se mantendría en niveles históricamente elevados.

marsbitHace 10 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El precio del HBM se duplicará con creces el próximo año, la memoria se convierte en una carga para la IA

marsbitHace 10 min(s)

Fallece el "timonel de las crisis" de los mercados financieros: un repaso a la carrera de Greenspan en la Fed

El ex presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Alan Greenspan, falleció a los 100 años. Dirigió la Fed durante casi 19 años, desde 1987 hasta 2006, una era marcada por la expansión económica, la burbuja tecnológica y la crisis financiera de 2008. Conocido como el "Maestro", fue famoso por su manejo de crisis como el "Lunes Negro" de 1987 y los ataques del 9/11, lo que generó la expectativa del "Greenspan Put": que la Fed intervendría en caídas bruscas del mercado. Su filosofía de confiar en los mercados y la innovación financiera fue alabada durante el auge de los 90, pero fuertemente cuestionada tras la crisis de 2008, por mantener tasas bajas demasiado tiempo y no regular riesgos bancarios. Greenspan admitió fallos en juzgar la autorregulación del sector, pero defendió la dificultad de identificar burbujas a tiempo. Su legado sigue dividido: para algunos, fue un piloto clave de la estabilidad y prosperidad; para otros, un símbolo de la excesiva confianza en el mercado que llevó al desastre. Su muerte reaviva el debate sobre el papel de los bancos centrales: ¿deben estabilizar los mercados o, sin querer, fomentar la acumulación de riesgos? La pregunta sigue sin respuesta definitiva.

marsbitHace 14 min(s)

Fallece el "timonel de las crisis" de los mercados financieros: un repaso a la carrera de Greenspan en la Fed

marsbitHace 14 min(s)

Interpretación del informe: ¿Intel resucitará gracias a Apple? Bernstein hace las cuentas: dirección correcta, pero el precio ya lo descuenta

Informe interpretativo: ¿Podrá Intel recuperarse con la ayuda de Apple? Bernstein, después de realizar los cálculos, considera que la dirección es correcta pero el precio ya está sobrevalorado. El analista de Bernstein, Stacy A. Rasgon, evalúa las recientes declaraciones de Trump apoyando una colaboración entre Apple e Intel para el diseño y fabricación de chips para PC en EE.UU. El informe señala que esto representa una señal de cambio en el panorama de la fabricación de chips, pero su escala inicial es limitada, siendo más una prueba de concepto que una oportunidad rentable inmediata. **Conclusiones clave:** 1. Una posible entrada de Apple como cliente de fundición de Intel sería una "prueba inicial", con una contribución financiera mínima a corto plazo (estimada en ~$500 millones de ingresos anuales). Su valor radica en ser un respaldo de confianza para la capacidad manufacturera de Intel en EE.UU. 2. El estímulo político de Trump es un factor positivo, pero no reemplaza la necesidad de que Intel demuestre competitividad en costos, capacidad de producción y suministro confiable para ganar clientes. 3. Persiste el gran desafío de pasar de la validación conceptual a la producción a gran escala, lo que requiere tiempo e importantes inversiones de capital. Debido a esta incertidumbre, Bernstein mantiene su calificación de "Mantener" (Market-Perform) y un precio objetivo de $100, por debajo del precio actual (~$121.10 en la fecha del informe). El análisis subraya la tensión entre la narrativa a largo plazo (Intel recuperando credibilidad como fundidor y potencialmente atrayendo más clientes) y la realidad a corto plazo (impacto financiero insignificante). Para los inversores, el enfoque debe estar en el progreso del nodo de proceso 18A de Intel, la evolución de los márgenes de su negocio de fundición y la materialización de subsidios bajo la Ley CHIPS, más que en expectativas de un rápido beneficio de la posible colaboración con Apple.

marsbitHace 43 min(s)

Interpretación del informe: ¿Intel resucitará gracias a Apple? Bernstein hace las cuentas: dirección correcta, pero el precio ya lo descuenta

marsbitHace 43 min(s)

Marvell se incorpora oficialmente al S&P 500: ¿Un hito en la ola de IA o el comienzo de una nueva prueba?

Marvell Technology se ha incorporado oficialmente al índice S&P 500, un hito que confirma su transición de una empresa de chips de comunicación tradicional a un proveedor clave de infraestructura para centros de datos de IA. Este movimiento refleja el reconocimiento de la mejora en su rentabilidad, liquidez y relevancia sectorial, impulsada principalmente por el ciclo de inversión en IA. La IA es el motor central del resurgimiento de Marvell. La empresa se beneficia de la demanda de infraestructura de IA a través de tres pilares clave: ASIC personalizados para grandes clientes de la nube, chips de red para centros de datos que conectan clústeres de IA, y tecnologías de interconexión óptica para transmisión de datos de alta velocidad. Estas áreas, antes independientes, ahora convergen en una única narrativa de crecimiento como plataforma de infraestructura para IA. Su inclusión en el S&P 500 generará entradas de capital de fondos indexados y ampliará su base de inversionistas institucionales, aumentando su visibilidad. Sin embargo, también eleva las expectativas del mercado. El reciente aumento en el precio de sus acciones no solo se debe a este evento, sino también al optimismo por su exposición a la IA y al respaldo de figuras de la industria. Históricamente, entrar al S&P 500 no garantiza un rendimiento superior a largo plazo. Para Marvell, el verdadero desafío comienza ahora: debe transformar el potencial de la IA en resultados financieros sostenibles. El futuro de la compañía dependerá de su capacidad para materializar el crecimiento esperado en sus negocios de ASIC, redes y óptica, cumpliendo con las altas valoraciones que el mercado ya le ha asignado.

marsbitHace 55 min(s)

Marvell se incorpora oficialmente al S&P 500: ¿Un hito en la ola de IA o el comienzo de una nueva prueba?

marsbitHace 55 min(s)

27 años de reinado llegan a su fin: SK Hynix supera por primera vez en capitalización a Samsung, una reconfiguración del poder en los chips coreanos impulsada por la IA

En junio de 2026, SK Hynix hizo historia al superar por primera vez en capitalización bursátil a Samsung Electronics, poniendo fin a 27 años de dominio del gigante surcoreano. Este cambio de poder, impulsado por la revolución de la IA, marca una dramática transformación en el sector mundial de los semiconductores. La clave del éxito de SK Hynix fue su apuesta temprana y decisiva por la memoria de alto ancho de banda (HBM), componente esencial para el entrenamiento de modelos de IA avanzados. Con una cuota de mercado del 59% en HBM en 2025 y márgenes de beneficio que superan incluso a los de Nvidia, la empresa genera beneficios extraordinarios, reportando ganancias netas diarias superiores a los 20 mil millones de yuanes. Su enfoque especializado contrasta con el modelo diversificado de Samsung, cuyos negocios en móviles y fundición de chips enfrentan dificultades, mientras se queda rezagado en la carrera por el HBM. Esta transición, de una empresa que una vez estuvo al borde de la bancarrota con una deuda de 140 mil millones de dólares a líder del mercado, simboliza un cambio más profundo: el paso de la economía surcoreana desde la electrónica de consumo hacia la infraestructura de IA, y la transformación de los chips de memoria en productos de alto valor estratégico. Sin embargo, la nueva rivalidad continúa. Con una expansión masiva de capacidad prevista para 2028 y Samsung luchando por recuperar terreno, la batalla por el liderazgo en la era de la IA está lejos de terminar.

marsbitHace 55 min(s)

27 años de reinado llegan a su fin: SK Hynix supera por primera vez en capitalización a Samsung, una reconfiguración del poder en los chips coreanos impulsada por la IA

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow