联合国报告恐怖组织利用门罗币募捐,监管的“紧箍咒”或更紧?

链捕手Publicado a 2024-08-06Actualizado a 2024-08-06

原标题:《Terror Groups seek Crypto donations using Monero: Alarming UN report》

作者:Jahnu Jagtap,Cryptotimes

编译:Felix,PANews

 

随着恐怖组织适应日益数字化的世界,寻找新的筹集和转移资金的方式,全球反恐斗争正面临新的挑战。根据联合国安理会监察小组最近的调查结果,臭名昭著的恐怖组织 ISIL 从其长期信任的「哈瓦拉」(注:指一种非正式的资金流动方式,一般通过非授权经销商进行交易。此类交易不在印度中央银行的监管范围内,因此无法追溯资金源头)「迁移」到加密货币。

该报告指出,像 ISIL 和基地组织这样的恐怖组织正放弃传统的募资方式,如哈瓦拉、绑架和勒索,现在更倾向于使用「匿名性更强」的加密货币(以门罗币为代表),并在其宣传的电子杂志中嵌入二维码募捐。

这些组织甚至设置了「清真规范」(清真在伊斯兰教的社会中被译为合法),以推广其意识形态和运作。报告称,这些组织在 Telegram messenger 应用程序上设置了两个专门的加密频道,分别为 CryptoHalal 和 Umma Crypto,指导支持者获取和使用特定的数字货币,并接受根据「初步伊斯兰教法评估」批准的加密捐款。

例如,ISIL-K 利用隐私币的匿名性,使用链接到门罗币钱包的二维码发起募捐活动。尽管一些加密交易所将门罗币下架,但恐怖组织对门罗币的使用仍在增加,这使得当局很难追踪资金流向。

2020 年 8 月,美国政府查封了 300 多个加密账户、多个网站及 Facebook 页面,据称这些账户属于基地组织、ISIS 和哈马斯军事组织的成员。

值得注意的是,ISIL 对数字平台的使用范围不断扩大,引起了会员国的日益担忧。各种加密货币交易所、游戏平台、电子钱包和稳定币都用于筹集和转移资金。一个会员国指出,虽然使用现金快递和哈瓦拉汇款是资金转移到冲突地区的首选,但 ISIL 已有意转向加密货币和在线支付系统。随着电子钱包、预付手机卡销售和加密货币等数字方式的日益普及,预计此现象将变得更加普遍和重要。

由于能够混淆交易细节,门罗币等隐私币已成为恐怖主义融资的首选媒介。联合国报告强调了监控这些交易的难度,因为它们提供了传统金融系统无法比拟的匿名性。ISIL 及其分支利用这些特征进行筹款活动,确保他们的金融活动不被当局发现。

报告还强调了恐怖主义融资网络的复杂性。ISIL 的附属机构,特别是在非洲的附属机构,为该组织的资金募集做了重大贡献。这些附属机构通常依赖非正式渠道,使其不易受到干扰。例如,ISIL-K 在 2023 年募集了 250 万美元,其中一些可能与特定袭击有关,突显了这些组织构成的持续威胁。

联合国安理会监察小组的这份措辞严厉的报告,势必会让包括美国、英国、欧洲和印度在内的几个国家重视。近日,美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN)发出警告,敦促金融机构监控可能与恐怖组织哈马斯有关的加密货币交易。

此外,这份报告的影响也将波及加密行业。因为鹰派安全机构可能会加强与可疑活动有关资产流动监控。

Lecturas Relacionadas

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

El 22 de junio, SK Hynix alcanzó una capitalización de mercado de 1,35 billones de dólares, superando la capitalización total de Bitcoin de 1,29 billones, convirtiéndose brevemente en la empresa más valiosa de Corea del Sur. Este crecimiento está impulsado por su dominio en la producción de memoria HBM, esencial para la IA, donde posee más del 60% del mercado y es proveedor clave de Nvidia. La empresa reportó un margen de beneficio operativo del 72% en el primer trimestre, con pronósticos al alza para el segundo. Su apuesta por la tecnología HBM comenzó en 2009, una inversión de alto riesgo que finalmente dio frutos con el auge de la IA. La trayectoria de SK Hynix incluyó una crisis cercana a la quiebra en 2001, seguida de una adquisición salvadora por parte de SK Group en 2012, que permitió financiar el desarrollo del HBM. El mercado valora su posición en la cadena de suministro de IA por sus barreras técnicas, pedidos reales y ciclos de producción prolongados, cambiando su valoración de cíclica a de crecimiento. En contraste, el artículo señala que el ecosistema Crypto AI, que promete infraestructura descentralizada, aún se encuentra en etapas tempranas con avances limitados. Proyectos como Bittensor siguen desarrollando sus mecanismos fundamentales, mientras que las empresas mineras de Bitcoin enfrentan dificultades y una transición costosa hacia la computación de IA. Expertos como Arthur Hayes argumentan que la IA está absorbiendo la mayor parte de la liquidez del mercado, y que una posible corrección podría afectar también a las criptomonedas. La clave para Crypto AI será definir un valor tangible y una ventaja clara en la cadena de suministro de IA, donde actualmente priman la capacidad de producción física y los márgenes cuantificables.

marsbitHace 1 min(s)

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

marsbitHace 1 min(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

En junio de 2026, Sakana AI de Japón sacudió la comunidad con Fugu, un pequeño modelo de solo 7B de parámetros que actúa como "capataz" orquestando modelos globales líderes como GPT-5 y Claude Opus. En los exigentes benchmarks SWE-Bench Pro (73.7) y TerminalBench 2.1 (82.1), Fugu Ultra superó a modelos como GPT-5.5 y Claude Opus 4.8. Sakana afirma que rivaliza incluso con los restringidos Fable 5 y Mythos Preview, aunque esta comparación se basa en informes públicos y no en pruebas directas. Su arquitectura se centra en un núcleo de 7B, el RL Conductor, que no genera respuestas directas, sino que descompone tareas, las asigna a modelos especialistas y sintetiza los resultados. Esto mejora la estabilidad en sesiones largas, la revisión profunda de código y reduce el consumo de tokens. Las pruebas beta destacaron su eficacia en flujos de trabajo complejos. Sin embargo, esta estrategia presenta vulnerabilidades: depende de APIs de modelos estadounidenses (riesgo de costes e inestabilidad), puede tener mayor latencia y las comparaciones con modelos no accesibles son polémicas. Para Japón, con limitaciones en cómputo y datos, Fugu representa una vía de "salida asimétrica", priorizando la orquestación inteligente sobre el tamaño bruto del modelo. Demuestra que la competencia en IA se desplaza hacia la integración de sistemas, aunque la dependencia de tecnologías subyacentes sigue siendo un límite.

marsbitHace 46 min(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

marsbitHace 46 min(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

Bittensor, el protocolo de inteligencia artificial descentralizado, ha presentado su hoja de ruta para lograr una descentralización total en los próximos 18 meses. En un comunicado, el cofundador Const reconoció que el proyecto opera actualmente en un estado "semi-descentralizado". Mientras que la propiedad y el acceso a la red son abiertos y se basan en méritos (con 128 subredes y más de 20 equipos validadores), las actualizaciones clave del protocolo aún son dirigidas centralmente por el equipo central. Const defendió este enfoque como una elección estratégica para la etapa temprana y de rápido desarrollo de la IA, priorizando la velocidad de innovación. Sin embargo, señaló que, una vez que la red alcanza un nivel de madurez con una economía robusta, la gobernanza centralizada se convierte en un riesgo. La futura descentralización completa tiene como objetivo mitigar riesgos sistémicos y aumentar la resiliencia de la red. El plan para los próximos 18 meses incluye optimizar la competencia entre validadores, abrir grupos de liquidez, introducir derechos de gobernanza para los poseedores de Alpha, ajustar los modelos de emisión de TaoFlow y DTAO, y eliminar participantes que no contribuyan a la red. Este proceso culminaría con el equipo central retirándose gradualmente de la gobernanza. Este movimiento podría redefinir la lógica de valor de TAO, añadiendo una prima de gobernanza a su valoración actual basada en la narrativa de IA. Además, podría cambiar la competencia en el sector de Crypto-AI, pasando de narrativas a batallas de infraestructura de protocolos. Bittensor aspira a convertirse en una "federación de inteligencia milenaria" descentralizada, planteando una pregunta fundamental: ¿debería el futuro de la IA pertenecer a unas pocas grandes tecnológicas o a una red abierta?

marsbitHace 47 min(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

marsbitHace 47 min(s)

Wall Street saca otra carta nueva: llegan los ETF de acciones estadounidenses que reinvierten dividendos automáticamente en Bitcoin

Wall Street ha vuelto a innovar, ahora lanzando ETFs de Bitcoin con DRIP (Dividend Reinvestment Plan). El 18 de junio, Franklin Templeton presentó una solicitud ante la SEC para dos nuevos ETFs que reinvertirán automáticamente los dividendos de las acciones en Bitcoin. Estos ETFs, el Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF y el Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP Index ETF, seguirán índices de acciones estadounidenses (grandes empresas o empresas innovadoras). Su estructura inicial será un 95% en acciones tradicionales y un 5% en exposición a Bitcoin. El mecanismo clave es una modificación del DRIP tradicional: en lugar de usar los dividendos para recomprar las mismas acciones, este flujo de efectivo se redirige de manera sistemática y automática hacia la compra de Bitcoin. Esto crea una fuente de demanda continua e independiente del sentimiento del inversor, ya que la compra ocurre siempre que las empresas subyacentes paguen dividendos. A diferencia de los ETFs de Bitcoin spot existentes, que dependen de las decisiones activas de compra/venta de los inversores, estos nuevos productos generarían un flujo de compra recurrente. Sin embargo, el análisis sugiere que, a menos que estos ETFs alcancen un tamaño de activos bajo gestión (AUM) masivo o sean replicados por otros grandes gestores, su impacto directo en el precio de Bitcoin podría ser limitado. Su principal atractivo es ofrecer a los inversores tradicionales una forma de exponerse al Bitcoin utilizando solo el flujo de dividendos, manteniendo una participación principal en el mercado bursátil estadounidense.

marsbitHace 53 min(s)

Wall Street saca otra carta nueva: llegan los ETF de acciones estadounidenses que reinvierten dividendos automáticamente en Bitcoin

marsbitHace 53 min(s)

Wall Street presenta un nuevo giro: llega la inversión automática de dividendos de ETFs en Bitcoin

Wall Street vuelve a innovar: llegan los ETF que reinvierten automáticamente dividendos de acciones en Bitcoin. Franklin Templeton ha solicitado a la SEC el lanzamiento de dos nuevos ETF de Bitcoin DRIP (Plan de Reinversión de Dividendos). Estos fondos, el *Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF* y el *Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP Index ETF*, invertirán inicialmente un 95% en acciones estadounidenses (de gran capitalización o innovadoras) y un 5% en exposición a Bitcoin. La característica clave es la "modificación" del DRIP tradicional: en lugar de reinvertir los dividendos de las acciones en más acciones, estos ETF los redirigen automáticamente para comprar Bitcoin. Esto crea un flujo de compra sistemático y desvinculado del sentimiento del inversor, a diferencia de los ETF spot de Bitcoin existentes, que dependen de las decisiones activas de compra/venta. El diseño incluye control de riesgo: la asignación a Bitcoin se reequilibra trimestralmente, con un límite máximo del 20% de los activos. La narrativa atractiva para los inversores es capturar el rendimiento del mercado bursátil (95%) mientras usan los dividendos (el 5% en riesgo) para apostar por Bitcoin como un activo de cobertura potencial. Sin embargo, el impacto directo en el precio de Bitcoin podría ser limitado inicialmente. Si estos ETF alcanzaran 100.000 millones de dólares en activos, con un rendimiento por dividendo promedio del 1-1.5%, generarían una compra anual de solo 1.000 a 1.500 millones de dólares en Bitcoin, una cifra modesta comparada con los flujos diarios de los ETF spot. Su verdadero potencial radica en que otros gestores de activos adopten mecanismos similares, amplificando este flujo de capital automático hacia Bitcoin.

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Wall Street presenta un nuevo giro: llega la inversión automática de dividendos de ETFs en Bitcoin

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片