Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

Odaily星球日报Publicado a 2024-08-03Actualizado a 2024-08-03

Resumen

Coinbase第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展。

Coinbase 于今日公布第二季度财报,营收为 14.5 亿美元,环比下降 11% ,同比增长超 100% ,与分析师预期的 13.7 亿美元几乎持平。净收入为 3600 万美元,环比下降 97% 。调整后的 EBITDA(税前息前折旧前摊销前利润)为 5.96 亿美元。Coinbase 连续四个季度实现营收正增长。

Coinbase 第二季度总交易量为 2260 亿美元,较第一季度下降了 28% ,交易收益为 7.81 亿美元,环比下降 27% ,订阅和服务收入增长 17% ,至 5.99 亿美元。总运营费用为 11 亿美元,环比增长 26% 。Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展,订阅和服务收入达到近 6 亿美元。资产负债表增加到 78 亿美元。

值得一提的是,Coinbase 第二季度托管费收入为 3500 万美元,环比增长 7% 。主要驱动力是第二季度的平均加密资产价格高于第一季度,也受益于其作为 BTC ETF 产品的托管人的相关资金流入。此外,Coinbase 在二季度产生了 2.4 亿美元的 USDC 稳定币利息收入,环比增长 22% 。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

Coinbase 还在Q2财报中特别强调了 Base 在性能方面的较大提升:提速降费——基础费用低于 1 美分,处理速度低于 1 秒。Base 处理交易量第二季度增长 300% 。此外,Coinbase 在第二季度还推出了 Coinbase Wallet 的升级版本的自托管钱包 Smart Wallet,以简化用户体验。

收入多元化:交易费收入下降,订阅和服务收入上涨

总体而言,Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展。Q2 总交易量为 2260 亿美元,环比下降 28% 。总交易费用收入为 7.8 亿美元,环比下降 27% ,同比增长 138% 。收入占比从Q1的 65% 降低到 54% ,但仍为最主要的营收来源。订阅和服务收入达到近 6 亿美元,环比增长 17% 。公司利息和其他收入为 6970 万美元,环比增长 40% 。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

  • 零售交易费用

2024 Q2 零售交易费收入为 6.65 亿美元,环比下降 29% ,同比上涨 130% 。Q2零售交易量为 370 亿美元,环比下降 34% 。Coinbase 交易费用直接受到加密市场行情的影响,第二季度加密货币现货市场交易状况比第一季度更加疲软,尤其是在美国。

  • 机构交易费用

第二季度机构交易相较第一季度有所放缓。Q2机构交易收入为 6400 万美元,环比下降 25% ,同比增长 272% 。第二季度的机构交易量为 1890 亿美元,环比下降 26% 。

第一季度得益于 2024 年 1 月比特币 ETF 的获批上市,Coinbase 吸引了机构投资者的大量涌入,机构平台 Coinbase Prime 2024 Q1 交易量和活跃客户数量创下历史新高。尽管第二季度交易收入降低,但在 7 月,以太坊现货 ETF 正式获批,Coinbase 被 9 只中的 8 只授权成为托管方,Coinbase 机构交易费用收入仍在持续受益于加密 ETF 的上市。

订阅和服务收入

Coinbase Q2的订阅和服务收入为 5.99 亿美元,同比增长 17% 。订阅和服务收入受益于更高的 USDC 平均平台余额和 USDC 市值以及较高的平均加密资产价格,尤其是 SOL 和 ETH。

  • 稳定币收入为 2.4 亿美元,,环比增长 22% 。主要驱动力是较高的平均 USDC 平台余额和较高的平均 USDC 市值。平台上 USDC 的价值为 57 亿美元,仅比第一季度末的 55 亿美元增长了 2% 。

  • 区块链的奖励收入为 1.85 亿美元,环比增长 23% 。增长的主要驱动力是更高的 SOL 和 ETH 均价。

  • 利息和财务费用收入为 6900 万美元,环比增长 4% 。增长的主要驱动力是较高的平均托管法定余额。

  • 托管费收入为 3, 500 万美元,环比增长 7% 。第二季度增长的主要驱动力是平均加密资产价格高于第一季度。此外,托管费收入的增长同样受益于作为 BTC ETF 产品的托管人的角色相关的资金流入。

  • 其他订阅和服务收入为 7000 万美元,同比增长 9% ,主要由 Coinbase One 收入的增长推动。

资产负债表

截至第二季度,Coinbase 持有 78 亿美元资产,环比增加 10% ,即增加了 7.33 亿美元,具体组成如下图所示。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

第三季度展望

Coinbase 第三季度的订阅和服务收入将在 5.3-6 亿美元之间。2024 年 7 月,Coinbase 已创造了约 2.1 亿美元的交易总收入,表示将继续推动目标的实现。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

此外,Coinbase 将在第三季度继续推动 USDC 在全球的采用,使其成为最合规的稳定币。因此Q3与 USDC 相关的费用将增加。截至第二季度,Coinbase 拥有 3486 名全职员工,增长 2% 。在今年接下来半年里,Coinbase 还将持续增加员工,来支持产品开发和国际扩张等业务。

Lecturas Relacionadas

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

**¿Por qué las tarjetas de cripto no pueden reemplazar a Visa?** En julio, el gasto con tarjetas de criptomonedas superó los 759 millones de dólares, casi 2.5 veces más que el año anterior. Sin embargo, más del 90% de estas transacciones aún se procesaron a través de Visa. Un error común es pensar que Visa se lleva la mayor parte de las comisiones. En una compra de 100$ con tarjeta de crédito, el comerciante paga ~2.20$ (2.2%) de tasa de descuento. La distribución es: ~1.75$ (intercambio) va al banco emisor, ~0.30-0.70$ al procesador (adquirente) y solo ~0.13-0.18$ a Visa (tarifa de evaluación). Visa es principalmente una red de transmisión de información, sin riesgo crediticio. El mayor costo (intercambio) cubre el crédito, recompensas y riesgo del banco emisor. Las tarjetas de cripto son débito: no generan crédito ni ingresos por intereses, operando en un modelo económico diferente. Incluso con tasas de intercambio de débito más altas (~0.62$ por transacción de 100$), el margen para ahorrar costes y transferirlos a los comerciantes es muy reducido después de cubrir otros gastos. El verdadero valor de los stablecoins en pagos no está en eliminar la pequeña tarifa de Visa, sino en transformar capas fundamentales del sistema: * **Liquidación y compensación:** Los stablecoins permiten liquidaciones en tiempo real (T+0) frente al T+2 tradicional, optimizando la gestión de capital para los emisores de tarjetas. Visa y Mastercard están integrando activamente stablecoins (como USDC) para modernizar esta capa. * **Pagos transfronterizos:** Aquí, los stablecoins pueden reducir costes significativamente al eliminar múltiples intermediarios y la complejidad del cambio de divisas. En resumen, las tarjetas basadas en stablecoins no están reemplazando a las redes de pago tradicionales. En cambio, están siendo asimiladas por ellas. Su principal innovación actual reside en optimizar la liquidación interna y revolucionar los pagos internacionales, no en reducir sustancialmente los costes de las transacciones domésticas con tarjeta, donde la estructura de comisiones está dominada por los bancos emisores.

marsbitHace 7 min(s)

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

marsbitHace 7 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

La importancia de la licencia CASP de la UE en la era de MiCA aumenta significativamente a partir del 1 de julio de 2026, fecha que marca el fin del período transitorio. MiCA unifica el panorama regulatorio fragmentado de los estados miembros, reemplazando los registros nacionales de VASP por una autorización única de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP). Esta licencia permite operar en múltiples países de la UE mediante un "pasaporte", evitando solicitudes repetidas. No es una licencia genérica, sino que se otorga según servicios específicos (custodia, trading, intercambio, etc.). Su alcance determina los requisitos de capital y gobernanza. Para bancos e instituciones, la autorización CASP ofrece verificabilidad a través de bases de datos de la ESMA y demuestra un marco regulatorio sólido, facilitando la diligencia debida. MiCA limita estrictamente la excepción de "solicitación inversa", por lo que los proyectos no comunitarios que dirijan activamente clientes de la UE necesitarán una licencia CASP. Es crucial señalar que la CASP no cubre automáticamente servicios de valores (regidos por MiFID II) o todos los aspectos de pagos con stablecoins, los cuales pueden requerir autorizaciones complementarias (ej., PSD2). Priorizar la obtención de una licencia CASP es esencial para: plataformas que ya operan en la UE y planean una expansión a largo plazo, proyectos que buscan colaborar con bancos o instituciones europeas, y grupos que desean consolidar sus operaciones europeas bajo una única entidad regulada. En resumen, la licencia CASP se ha convertido en un requisito fundamental y no negociable para operar de manera legítima y escalable en el mercado único europeo de criptoactivos.

marsbitHace 12 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

marsbitHace 12 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

El informe de Bernstein aumenta significativamente las previsiones de gasto mundial en equipos frontales de obleas (WFE), pronosticando 148.000 millones de dólares en 2026, 204.000 millones en 2027 y 259.000 millones en 2028, lo que supone un crecimiento acumulado del 75% en dos años. Esta revisión al alza respalda el juicio de un ciclo ascendente sostenido en el gasto en equipos. Los chips de memoria, especialmente DRAM y NAND, son los principales impulsores, con previsiones de crecimiento del WFE más elevadas que las de la lógica y la fundición. La mayor parte del incremento proviene de regiones distintas a China, aunque la demanda china también muestra una resistencia notable, con una expansión general prevista en todos los segmentos (memoria, lógica avanzada y madura) para 2028. Bernstein señala que los principales proveedores de equipos (como Tokyo Electron, Lam Research y KLA) tienen previsiones conservadoras que podrían revisarse al alza. La firma mantiene calificaciones de "Outperform" para Applied Materials, Lam, KLA y para los fabricantes chinos como NAURA (su preferida en China), AMEC y Piotech. En resumen, el informe concluye que la industria global de equipos semiconductores se encuentra en uno de sus ciclos alcistas más fuertes desde 2008, impulsado estructuralmente por la inversión en DRAM, lógica avanzada y la expansión de capacidad en China.

marsbitHace 14 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

marsbitHace 14 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

Strategy (antigua MicroStrategy) ha aumentado drásticamente sus reservas en dólares a 46.5 mil millones, mientras vendía casi 7000 BTC desde junio de 2026. Este movimiento contrasta con su identidad centrada en Bitcoin y plantea dudas sobre su estrategia. La razón principal es su modelo de negocio único: funciona como una plataforma de crédito digital, emitiendo valores preferentes (STRC) con dividendos fijos en dólares respaldados por su gran balance en Bitcoin. Para mejorar su calificación crediticia (B- de S&P) y sostener estas emisiones, necesita mostrar solidez en dólares, ya que las agencias de calificación descuentan el valor del BTC por su volatilidad. Esto tiene un costo significativo. Reservar dólares para cubrir dividendos reduce el capital disponible para comprar Bitcoin, elevando la tasa de rendimiento requerida para que las inversiones restantes en BTC sean rentables. Aunque la liquidez en efectivo ofrece ventajas, como evitar ventas forzadas de BTC en caídas o recomprar valores preferentes con descuento, impone una "carga estructural" al rendimiento. Para la mayoría de las empresas relacionadas con Bitcoin, acumular grandes reservas en dólares no es necesario ni óptimo. Sus necesidades de efectivo deben derivar estrictamente de sus operaciones comerciales reales y un colchón de liquidez prudente. El capital excedente generalmente se destina mejor a comprar más Bitcoin, pagar deudas costosas o recomprar acciones, en lugar de mantenerlo en efectivo donde sufre erosión inflacionaria. En conclusión, la estrategia de Strategy es un caso extremo, impulsado por su estructura de crédito específica y el sesgo de las agencias de calificación. Otras empresas no deberían imitarla sin una razón comercial sólida, ya que mantener dólares en exceso significa perder la revalorización potencial del Bitcoin.

marsbitHace 17 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
活动图片