非常好用的4款专业级加密货币分析平台

币界网Publicado a 2024-08-03Actualizado a 2024-08-03

币界网报道:

Dune Analytics

Dune Analytics 是一个适合任何经验水平用户的平台。它允许访问大量区块链数据。 

Dune Analytics 可用于多种用途,包括跟踪加密货币价格、交易量和其他市场指标、分析智能合约的活动以及观察分散应用程序活动。

它还允许用户设置预定义小部件来可视化区块链数据。这些小部件可用于创建图表、图形和其他可视化数据表示。

该平台最吸引人的功能是用户可以创建的仪表板。任何交易者都可以通过标签或关键字搜索仪表板。

Dune 与其他平台不同,它并不力求成为一项无所不知的服务。相反,该平台会奖励用户创建和改进仪表板。

eoqw2O6DsR5qc2eAaRtNLMbD62PGydSFaUMzDmnf.png

特别有价值的是用于追踪前 1,000 个以太币( ETH )钱包的工具,它为各个领域的投资者和专家提供了重要信息。

Dune 的基本功能是免费的,因此每个人都可以使用这项服务。对于需要更多高级功能的用户,Dune Plus 每月收费 349 美元,与其他分析平台相比,价格很有竞争力。

Arkham

Arkham 是一个密码分析平台,致力于对区块链上的交易进行去匿名化和分析,系统地将其与真实的组织和个人联系起来。该项目由两个主要部分组成:情报平台和 Arkham Intel Exchange。

该智能平台利用人工智能来扩展其数据分析。

阿卡姆情报交易所采用奖励和拍卖系统,可以使用阿卡姆的本土货币阿卡姆 ( ARKM ) 来交易地址和交易。

用户可以通过两种方式获得 Arkham 代币:完成对 Arkham 社区有用的任务,如果他们使用 ARKM 存储或付款,他们可以享受 Arkham 系统内付款高达 20% 的折扣。

该平台还具有 Arkham Visualizer,这是一种提供交易图形表示的分析工具。

此功能适合那些想要摆脱列表视图并更喜欢以更直观的方式了解资产动态的人。它还可以可视化特定代币的交易网络。

cGdwPoR5wjydsFRoBwHAYTchdyqYqwkoI3v4LLnD.png

Glassnode

Glassnode 于 2018 年发布,是另一款针对加密货币市场的分析工具。除了价格图表和交易量外,该平台还提供大量以太币和比特币的期货图表。

Glassnode 开放了杠杆参数、多头仓位和空头仓位数量以及交易的支付百分比等数据。

LSGtBzmtPdfjLWR4PcUX0WlIJm5aBewEcnpawQZm.png

该平台还有许多其他用于市场研究的图表,例如网络活动、地址数量和投资者情绪。 

Glassnode 发布详细的加密货币报告,并每周发布自己的区块链网络分析来评估市场情况。

另一个功能是为想要了解市场变化的用户提供通知系统。

Glassnode 有两种费率:免费套餐适合需要基本加密货币图表的初学者;专业套餐,每月 833.33 美元。

Nansen

Nansen 将链上数据与数百万个钱包的大型数据库相结合。

用户可以对特定的代币进行深入分析,包括去中心化交易所的每周交易、DEX 的近期交易以及最大交易的分析。

Nansen 分析了超过 7000 万个代币化钱包,提供了代币流动的完整图景。

gR1GlzUldri0JKODBvOzFy3iuGloE9BIgAN1ko4U.png

Nansen 因能够将复杂的区块链数据转化为可理解的分析见解而脱颖而出。 

该平台允许用户监控钱包并分析交易模式以找到有利可图的交易。最近,Nansen 通过添加一个包含详细市场研究的“研究”门户来扩展其功能。

Nansen 平台的主要缺点是其复杂性,这可能会让新手感到不快,尽管它试图在每次更新中简化用户体验。

另一个缺点是,使用 Nansen 的高级功能可能会很昂贵(每月 999 美元),这使得许多新手投资者或寻求更经济实惠选择的人无法承受。

对于那些希望深入分析项目和区块链活动的人来说,Dune 似乎是无与伦比的选择,因为它具有强大的分析能力。Arkham 因其检测欺诈计划的能力而脱颖而出,而 Nansen 则擅长分析大型投资者行为和市场趋势。Glassnode 提供广泛的分析和社交互动功能。

Lecturas Relacionadas

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

**¿Por qué las tarjetas de cripto no pueden reemplazar a Visa?** En julio, el gasto con tarjetas de criptomonedas superó los 759 millones de dólares, casi 2.5 veces más que el año anterior. Sin embargo, más del 90% de estas transacciones aún se procesaron a través de Visa. Un error común es pensar que Visa se lleva la mayor parte de las comisiones. En una compra de 100$ con tarjeta de crédito, el comerciante paga ~2.20$ (2.2%) de tasa de descuento. La distribución es: ~1.75$ (intercambio) va al banco emisor, ~0.30-0.70$ al procesador (adquirente) y solo ~0.13-0.18$ a Visa (tarifa de evaluación). Visa es principalmente una red de transmisión de información, sin riesgo crediticio. El mayor costo (intercambio) cubre el crédito, recompensas y riesgo del banco emisor. Las tarjetas de cripto son débito: no generan crédito ni ingresos por intereses, operando en un modelo económico diferente. Incluso con tasas de intercambio de débito más altas (~0.62$ por transacción de 100$), el margen para ahorrar costes y transferirlos a los comerciantes es muy reducido después de cubrir otros gastos. El verdadero valor de los stablecoins en pagos no está en eliminar la pequeña tarifa de Visa, sino en transformar capas fundamentales del sistema: * **Liquidación y compensación:** Los stablecoins permiten liquidaciones en tiempo real (T+0) frente al T+2 tradicional, optimizando la gestión de capital para los emisores de tarjetas. Visa y Mastercard están integrando activamente stablecoins (como USDC) para modernizar esta capa. * **Pagos transfronterizos:** Aquí, los stablecoins pueden reducir costes significativamente al eliminar múltiples intermediarios y la complejidad del cambio de divisas. En resumen, las tarjetas basadas en stablecoins no están reemplazando a las redes de pago tradicionales. En cambio, están siendo asimiladas por ellas. Su principal innovación actual reside en optimizar la liquidación interna y revolucionar los pagos internacionales, no en reducir sustancialmente los costes de las transacciones domésticas con tarjeta, donde la estructura de comisiones está dominada por los bancos emisores.

marsbitHace 8 min(s)

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

marsbitHace 8 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

La importancia de la licencia CASP de la UE en la era de MiCA aumenta significativamente a partir del 1 de julio de 2026, fecha que marca el fin del período transitorio. MiCA unifica el panorama regulatorio fragmentado de los estados miembros, reemplazando los registros nacionales de VASP por una autorización única de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP). Esta licencia permite operar en múltiples países de la UE mediante un "pasaporte", evitando solicitudes repetidas. No es una licencia genérica, sino que se otorga según servicios específicos (custodia, trading, intercambio, etc.). Su alcance determina los requisitos de capital y gobernanza. Para bancos e instituciones, la autorización CASP ofrece verificabilidad a través de bases de datos de la ESMA y demuestra un marco regulatorio sólido, facilitando la diligencia debida. MiCA limita estrictamente la excepción de "solicitación inversa", por lo que los proyectos no comunitarios que dirijan activamente clientes de la UE necesitarán una licencia CASP. Es crucial señalar que la CASP no cubre automáticamente servicios de valores (regidos por MiFID II) o todos los aspectos de pagos con stablecoins, los cuales pueden requerir autorizaciones complementarias (ej., PSD2). Priorizar la obtención de una licencia CASP es esencial para: plataformas que ya operan en la UE y planean una expansión a largo plazo, proyectos que buscan colaborar con bancos o instituciones europeas, y grupos que desean consolidar sus operaciones europeas bajo una única entidad regulada. En resumen, la licencia CASP se ha convertido en un requisito fundamental y no negociable para operar de manera legítima y escalable en el mercado único europeo de criptoactivos.

marsbitHace 12 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

marsbitHace 12 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

El informe de Bernstein aumenta significativamente las previsiones de gasto mundial en equipos frontales de obleas (WFE), pronosticando 148.000 millones de dólares en 2026, 204.000 millones en 2027 y 259.000 millones en 2028, lo que supone un crecimiento acumulado del 75% en dos años. Esta revisión al alza respalda el juicio de un ciclo ascendente sostenido en el gasto en equipos. Los chips de memoria, especialmente DRAM y NAND, son los principales impulsores, con previsiones de crecimiento del WFE más elevadas que las de la lógica y la fundición. La mayor parte del incremento proviene de regiones distintas a China, aunque la demanda china también muestra una resistencia notable, con una expansión general prevista en todos los segmentos (memoria, lógica avanzada y madura) para 2028. Bernstein señala que los principales proveedores de equipos (como Tokyo Electron, Lam Research y KLA) tienen previsiones conservadoras que podrían revisarse al alza. La firma mantiene calificaciones de "Outperform" para Applied Materials, Lam, KLA y para los fabricantes chinos como NAURA (su preferida en China), AMEC y Piotech. En resumen, el informe concluye que la industria global de equipos semiconductores se encuentra en uno de sus ciclos alcistas más fuertes desde 2008, impulsado estructuralmente por la inversión en DRAM, lógica avanzada y la expansión de capacidad en China.

marsbitHace 14 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

marsbitHace 14 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

Strategy (antigua MicroStrategy) ha aumentado drásticamente sus reservas en dólares a 46.5 mil millones, mientras vendía casi 7000 BTC desde junio de 2026. Este movimiento contrasta con su identidad centrada en Bitcoin y plantea dudas sobre su estrategia. La razón principal es su modelo de negocio único: funciona como una plataforma de crédito digital, emitiendo valores preferentes (STRC) con dividendos fijos en dólares respaldados por su gran balance en Bitcoin. Para mejorar su calificación crediticia (B- de S&P) y sostener estas emisiones, necesita mostrar solidez en dólares, ya que las agencias de calificación descuentan el valor del BTC por su volatilidad. Esto tiene un costo significativo. Reservar dólares para cubrir dividendos reduce el capital disponible para comprar Bitcoin, elevando la tasa de rendimiento requerida para que las inversiones restantes en BTC sean rentables. Aunque la liquidez en efectivo ofrece ventajas, como evitar ventas forzadas de BTC en caídas o recomprar valores preferentes con descuento, impone una "carga estructural" al rendimiento. Para la mayoría de las empresas relacionadas con Bitcoin, acumular grandes reservas en dólares no es necesario ni óptimo. Sus necesidades de efectivo deben derivar estrictamente de sus operaciones comerciales reales y un colchón de liquidez prudente. El capital excedente generalmente se destina mejor a comprar más Bitcoin, pagar deudas costosas o recomprar acciones, en lugar de mantenerlo en efectivo donde sufre erosión inflacionaria. En conclusión, la estrategia de Strategy es un caso extremo, impulsado por su estructura de crédito específica y el sesgo de las agencias de calificación. Otras empresas no deberían imitarla sin una razón comercial sólida, ya que mantener dólares en exceso significa perder la revalorización potencial del Bitcoin.

marsbitHace 17 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
活动图片