Pantera合伙人:哪些业务场景可以发展出交易所?

币界网Publicado a 2024-08-02Actualizado a 2024-08-02

币界网报道:

原标题:Exchanges Everywhere All At Once

作者:Mason Nystrom,Pantera Capital合伙人,来源:作者博客Unsyndicated;编译:0xjs@

加密货币领域最常见、最成功的商业模式之一就是交易所。如果你已经涉足加密货币领域一段时间,这并不一定令人惊讶,但我认为在评估加密货币公司和协议时,交易所模式往往被低估。

交易所可以出现在各种各样的情况下,但通常会为某些资产或服务的交易创建场所,并创建处理这些交易的机制。

如今,我试着问这样一个问题:一个协议或业务如何才能成为交易所?对于某些企业来说,这是很清楚的,但对于其他企业来说,这需要一些想象力。

一个普遍的经验法则是——应用程序与交易的距离越近,一个新兴应用程序发展成为交易所的可能性就越大。这对于自己执行交易的应用程序(例如swap)来说是直观的,但对于处于堆栈优先位置(例如处于价值流中)或以 SaaS 产品开始但可以发展成为具有强大市场的平台的应用程序也是如此。

交易所在以下场景中具有良好的发展条件:

  • 链上涌现新资产

  • 应用程序控制分发并可以引入交易行为

  • 出现影响有价值的链上状态或以某种方式与交易相关的新服务

  • 加密游戏控制自己的资产发行并拥有开放的经济

  • 开发者平台可以引入服务市场或拍卖行进行交易

当链上涌现出新资产时

这可能是交易所即将出现的最明显的例子。Coinbase为比特币创建了一个市场。早期进入者如 Etherdelta 展示了市场对交易长尾代币的需求,尽管后来者Uniswap成为主导场所。新创建的资产 NFT(即 Superrare、Opensea)和衍生资产(如稳定币(例如 Curve)和 perps(即 Deribit、dydx 等))也是如此。

可以肯定的是,并非所有交易所都能成功或拥有类似的护城河。一些新资产(如 ERC 1155 或比特币序数)最受现有交易所(例如Magic Eden)的青睐,而不是新来者。基于新资产的交易所通常最有防御能力,因为它们具有流动性网络效应、控制终端用户分布或作为其交易的基础资产的特权发行人。

控制分发的应用程序

一般来说,控制终端用户分发可以让应用程序升级为交易所。Phantom 和 MetaMask 是钱包,但 MetaMask Swaps 的出现将所有钱包都变成了交易所。Telegram 机器人是交易所,但位于对用户更方便的地方——他们的 DM。Farcaster、Lens 和 Unlonely 等社交应用程序提供内置交易,用于在分发点交换资产——memecoin、NFT、积分等。同样,Solana blinks 现在为任何应用程序提供了一种模型,可以实现应用内交易并成为交易所。

未来,我预计会有更多专注于分发的应用利用类似于 Solana blinks、Farcater frames或 Lens open actions的原语提供应用内交易。从历史上看,web2 应用被迫引导用户在其他平台上进行交易,但现在区块链可以在分发点提供交易,这意味着所有应用都可以成为市场。

新服务市场

影响有价值的链上状态或以某种方式与交易相关的服务提供商有能力成为交易所。例如,预言机将外部数据(例如股票定价数据)带到链上,这可能会影响其他资产的链上价格,触发清算,或导致套利,从而产生预言机可提取价值(OEV) 的实例。像Pyth这样的预言机提供商通过创建将交易与预言机更新捆绑在一起的拍卖,并让人们为回滚交易的优先权付费,从而进入交易所模式。桥接和跨链互操作性服务自然充当交易所,通过类似地控制资产定价

更为新兴的是必须在链上提交的 ZK 证明市场和服务。因此,ZK 证明市场(例如 Gevolut)和聚合器(例如 Nebra)将不得不与交易和其他证明生成器竞争稀缺的区块空间。虽然证明服务正在兴起,但领先的提供商将受益于规模经济(更多证明 → 更多聚合 → 更便宜的证明 – 更多证明),这将有可能使这些服务市场成为有价值的交易所。

加密游戏

Web2 游戏和 Web3 之间的一个显著区别是转向具有可转让资产的开放经济。由于像 Axie 这样的加密游戏通常控制资产发行和速度(例如周转率),因此它们可以垂直化自己的游戏内交易所或以其他方式充当资产经纪人。这自然为 Web3 游戏提供了引入交易所业务的机会。

开发者平台作为市场或拍卖行

开发者平台不太明显,但受益于规模经济,并在堆栈中拥有优先地位,使其能够紧密接触交易。

Rollup 即服务提供商 (RaaS),例如 Conduit 和 Caldera,也具有通过创建自己的分片排序器将自己插入价值流的能力,这些排序器将成为 RaaS 支持的链的交易排序焦点。虽然共享排序器当然可以自己对区块进行排序,但它们也可以拍卖交易并捕获 MEV。

开发者基础设施的另一个核心部分是钱包即服务提供商(WaaS ,例如 Dynamic、Crossmint、Privy),它们能够跨应用程序连接用户资金,从而提供粘性用户和开发者体验。通过这种锁定,WaaS 提供商提供应用内交易、出入金交换,并可能提供类似的钱包交换插件功能。

随着加密经济的增长和所有资产在链上的转移,我们无疑会看到更多的交易所的出现。

交换无处不在,有些显而易见,有些则等待被发现。

Lecturas Relacionadas

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Desinflando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la baza definitiva del mercado cripto

En el último episodio del podcast Wushuo, Jason Huang, fundador de NDV, analizó la reciente caída de Bitcoin. Considera que la primera parte de la corrección se debió a la presión de venta típica del ciclo de cuatro años de BTC, mientras que la fase reciente se ha visto exacerbada por el ajuste de Wall Street, la contracción de liquidez y las presiones financieras de MicroStrategy. Jason opina que el mercado aún no ha tocado fondo y que un verdadero mínimo bajista requiere un evento catalizador de gran magnitud, similar a la quiebra de FTX, que genere desesperanza generalizada. Respecto a MicroStrategy, Jason señala que su modelo de financiamiento (endeudarse para comprar Bitcoin) funciona en ciclos alcistas pero se convierte en un círculo vicioso en caídas. La venta simbólica de 32 BTC revela problemas de liquidez y desencadenó una venta anticipada por parte del mercado, temiendo una presión de venta mayor por sus más de 800,000 BTC. Su fondo ha obtenido alrededor de un 20% de rendimiento este año, superando a Bitcoin. Además de activos cripto, han operado con materias primas como petróleo, oro y plata. Jason evita acciones de IA por falta de ventaja competitiva y ve burbujas en sectores como los semiconductores y la posible salida a bolsa de SpaceX. A largo plazo, sigue siendo optimista sobre las stablecoins, considerándolas la innovación más útil y clara del espacio cripto con mucho espacio para crecer. Para Bitcoin, anticipa más volatilidad a la baja (quizás por debajo de $48,000) antes de un rebote significativo, pero cree que el fondo real llegará con un evento de pánico que limpie el mercado. Por el contrario, se muestra muy pesimista respecto al futuro de Ethereum.

marsbitHace 13 min(s)

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Desinflando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la baza definitiva del mercado cripto

marsbitHace 13 min(s)

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Pinchando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la última carta del mercado cripto

Resumen: En una entrevista con Jason Huang, fundador de NDV, se analiza la reciente caída de Bitcoin. Huang atribuye la primera etapa a la presión de venta cíclica de 4 años y la etapa actual a factores como el retroceso de las acciones estadounidenses, la contracción de liquidez y la presión de deuda de MicroStrategy (MSTR). Señala que la venta inicial de solo 32 BTC por parte de MSTR generó una "carrera por vender" en el mercado, debido al temor a una mayor presión de venta futura de sus más de 80,000 BTC. Para Huang, el mercado aún no ha tocado fondo; un verdadero fondo bajista generalmente requiere un evento catalizador importante, similar a la quiebra de FTX, que genere desesperanza generalizada. Su fondo ha obtenido aproximadamente un 20% de rendimiento este año, superando a Bitcoin. Ha evitado acciones de IA por falta de ventaja en el trading, y en su lugar ha operado con productos básicos como petróleo, oro y plata, viendo potencial en la narrativa inflacionaria. A largo plazo, mantiene una visión positiva sobre las stablecoins, considerándolas una de las innovaciones más útiles y claras del espacio cripto con amplio espacio para una mayor adopción. Sin embargo, es pesimista sobre Ethereum a corto plazo. Concluye que el verdadero fondo llegará cuando el pánico se haya agotado por completo y nadie quiera discutir el mercado.

链捕手Hace 19 min(s)

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Pinchando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la última carta del mercado cripto

链捕手Hace 19 min(s)

Tendencia del Mercado de EE.UU. (24 de junio): La fuerte caída del mercado coreano sacude los chips globales, Micron cae más del 10%, la certeza del suministro a largo plazo sufre una 'dura prueba'

**Resumen: Caída del mercado de chips global tras rumores sobre la producción de HBM en Corea del Sur** El lunes, el índice KOSPI de Corea del Sur se desplomó un 10%, con SK Hynix y Samsung cayendo más del 12%. Esto se debió a los rumores de que SK Hynix podría ralentizar la expansión de la producción de HBM4. Esta conmoción se extendió inmediatamente a la cadena de chips estadounidense: Micron Technology cayó un 13,18%, Sandisk un 13,64% y Marvell un 8%. El índice de semiconductores de Filadelfia (SOX) cerró con una caída del 7,87%, y el Nasdaq cayó un 2,21%. La presión vendedora no se dirigió a la demanda de IA en sí, sino a una reevaluación del excesivo optimismo sobre la capacidad de los chips de memoria. El rumor sobre SK Hynix desencadenó una lógica crítica: si la oferta de HBM muestra señales de debilidad, la certeza del ciclo de infraestructura de IA disminuye. Micron, anteriormente considerada una garantía sólida para la infraestructura de IA, ahora está siendo valorada más como un producto cíclico. El informe de resultados de Micron y los datos de inflación PCE de EE.UU. del jueves serán puntos de inflex clave. El mercado no solo busca datos del trimestre, sino certidumbre sobre el suministro a largo plazo. Esta certeza ha disminuido significativamente. La divergencia entre el leve descenso del Dow Jones y la fuerte caída del Nasdaq sugiere que el sector de la IA está perdiendo su papel dominante en el mercado. El ciclo de la IA está pasando de la euforia a una valoración más racional, planteando la pregunta crucial de si la demanda puede igualar las expectativas de oferta que habían impulsado los precios.

marsbitHace 33 min(s)

Tendencia del Mercado de EE.UU. (24 de junio): La fuerte caída del mercado coreano sacude los chips globales, Micron cae más del 10%, la certeza del suministro a largo plazo sufre una 'dura prueba'

marsbitHace 33 min(s)

En la era de la IA, ¿qué tipo de KOL y comunidades no serán completamente reemplazados?

En la era de la IA, ¿qué tipo de KOL y comunidades no serán reemplazados? El inversor BitWu comparte perspectivas clave en una entrevista. Tras el declive de GameFi en 2021, la pregunta central es si los juegos aún tienen oportunidades y cómo el AI podría cambiar las reglas. BitWu, definiéndose como un inversor de largo plazo, destaca que permanece en Crypto por ser un reflejo de los cambios más rápidos del mundo y de la naturaleza humana. Tras varios ciclos, su mayor aprendizaje ha sido priorizar la supervivencia sobre la riqueza rápida, verificar la solidez de los proyectos más allá de las narrativas y construir su propio sistema de inversión. Para los nuevos, advierte sobre el error de confundir la suerte del bull market con habilidad propia, la falta de gestión de carteras y la subestimación del riesgo. La habilidad más crucial a desarrollar es la identificación de riesgos. Comparando con 2021, señala que Crypto está pasando de un mercado especulativo a una infraestructura financiera global, haciendo que ganar dinero sea más difícil para el inversor promedio. Sus focos para los próximos años son: stablecoins (por su utilidad real), RWA (para conectar finanzas tradicionales) y la intersección de AI y Crypto. Esta última podría transformar a Crypto de un activo especulativo a un "riél financiero" para agentes de IA. Respecto a la IA y los KOL, aquellos que solo recopilan información serán reemplazados por la IA. Los KOL valiosos son los que aportan juicio, experiencia, estilo y crédito personal acumulado tras vivir los ciclos de mercado. Sobre Web3 Gaming, analiza que muchos proyectos anteriores fracasaron al priorizar el "Play-to-Earn" sobre la diversión real del juego. Para el futuro, la clave está en juegos que sean genuinamente divertidos, con equipos experimentados y capacidades a largo plazo, potenciados por IA, elementos sociales y UGC (Contenido Generado por Usuarios). Finalmente, sobre las comunidades, predice que serán más importantes, pero se dividirán. Las comunidades superficiales motivadas por airdrops desaparecerán. Las comunidades valiosas del futuro se basarán en la confianza, un objetivo común y conexiones humanas más profundas y duraderas, posiblemente fortalecidas por interacciones offline.

marsbitHace 51 min(s)

En la era de la IA, ¿qué tipo de KOL y comunidades no serán completamente reemplazados?

marsbitHace 51 min(s)

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

Los bonos preferentes no son un detonante de la quiebra empresarial. Las reservas en dólares de MicroStrategy pueden cubrir los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027. Los bonos preferentes son un instrumento de financiación especial con estatus legal de capital, pero con fuertes atributos económicos de deuda. En MicroStrategy, estas acciones preferentes, sin cláusulas de reembolso o pago rígidas, no se contabilizan como deuda tradicional. Por lo tanto, no ejercen presión para reembolsar el principal, los dividendos no son obligatorios y su suspensión no constituye un incumplimiento que lleve a la quiebra. Si MicroStrategy carece temporalmente de fondos para pagar los dividendos preferentes, estos pueden acumularse o suspenderse. Posteriormente, cuando el precio de Bitcoin se recupere, la empresa podría emitir más acciones ordinarias (MSTR) para obtener capital y pagar los dividendos atrasados. El verdadero riesgo de crisis para MicroStrategy reside en sus bonos convertibles. El vencimiento más temprano es el 16 de septiembre de 2027. Si no se cumplen las condiciones de conversión para entonces, MicroStrategy podría verse obligada a vender Bitcoin, desencadenando un efecto dominó negativo. En tal escenario, los dividendos de las acciones preferentes agravarían la situación. Recientemente, MicroStrategy recaudó 335.5 millones de dólares mediante la emisión de acciones ordinarias MSTR, aumentando sus reservas en dólares a 1.400 millones. Estas reservas son suficientes para cubrir todos los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027 y aproximadamente la mitad de marzo de 2027. En las últimas cuatro semanas, la empresa no ha emitido nuevas acciones preferentes, lo que no aumenta sus obligaciones futuras de dividendos.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片