Pantera合伙人:哪些业务场景可以发展出交易所?

币界网Publicado a 2024-08-02Actualizado a 2024-08-02

币界网报道:

原标题:Exchanges Everywhere All At Once

作者:Mason Nystrom,Pantera Capital合伙人,来源:作者博客Unsyndicated;编译:0xjs@

加密货币领域最常见、最成功的商业模式之一就是交易所。如果你已经涉足加密货币领域一段时间,这并不一定令人惊讶,但我认为在评估加密货币公司和协议时,交易所模式往往被低估。

交易所可以出现在各种各样的情况下,但通常会为某些资产或服务的交易创建场所,并创建处理这些交易的机制。

如今,我试着问这样一个问题:一个协议或业务如何才能成为交易所?对于某些企业来说,这是很清楚的,但对于其他企业来说,这需要一些想象力。

一个普遍的经验法则是——应用程序与交易的距离越近,一个新兴应用程序发展成为交易所的可能性就越大。这对于自己执行交易的应用程序(例如swap)来说是直观的,但对于处于堆栈优先位置(例如处于价值流中)或以 SaaS 产品开始但可以发展成为具有强大市场的平台的应用程序也是如此。

交易所在以下场景中具有良好的发展条件:

  • 链上涌现新资产

  • 应用程序控制分发并可以引入交易行为

  • 出现影响有价值的链上状态或以某种方式与交易相关的新服务

  • 加密游戏控制自己的资产发行并拥有开放的经济

  • 开发者平台可以引入服务市场或拍卖行进行交易

当链上涌现出新资产时

这可能是交易所即将出现的最明显的例子。Coinbase为比特币创建了一个市场。早期进入者如 Etherdelta 展示了市场对交易长尾代币的需求,尽管后来者Uniswap成为主导场所。新创建的资产 NFT(即 Superrare、Opensea)和衍生资产(如稳定币(例如 Curve)和 perps(即 Deribit、dydx 等))也是如此。

可以肯定的是,并非所有交易所都能成功或拥有类似的护城河。一些新资产(如 ERC 1155 或比特币序数)最受现有交易所(例如Magic Eden)的青睐,而不是新来者。基于新资产的交易所通常最有防御能力,因为它们具有流动性网络效应、控制终端用户分布或作为其交易的基础资产的特权发行人。

控制分发的应用程序

一般来说,控制终端用户分发可以让应用程序升级为交易所。Phantom 和 MetaMask 是钱包,但 MetaMask Swaps 的出现将所有钱包都变成了交易所。Telegram 机器人是交易所,但位于对用户更方便的地方——他们的 DM。Farcaster、Lens 和 Unlonely 等社交应用程序提供内置交易,用于在分发点交换资产——memecoin、NFT、积分等。同样,Solana blinks 现在为任何应用程序提供了一种模型,可以实现应用内交易并成为交易所。

未来,我预计会有更多专注于分发的应用利用类似于 Solana blinks、Farcater frames或 Lens open actions的原语提供应用内交易。从历史上看,web2 应用被迫引导用户在其他平台上进行交易,但现在区块链可以在分发点提供交易,这意味着所有应用都可以成为市场。

新服务市场

影响有价值的链上状态或以某种方式与交易相关的服务提供商有能力成为交易所。例如,预言机将外部数据(例如股票定价数据)带到链上,这可能会影响其他资产的链上价格,触发清算,或导致套利,从而产生预言机可提取价值(OEV) 的实例。像Pyth这样的预言机提供商通过创建将交易与预言机更新捆绑在一起的拍卖,并让人们为回滚交易的优先权付费,从而进入交易所模式。桥接和跨链互操作性服务自然充当交易所,通过类似地控制资产定价

更为新兴的是必须在链上提交的 ZK 证明市场和服务。因此,ZK 证明市场(例如 Gevolut)和聚合器(例如 Nebra)将不得不与交易和其他证明生成器竞争稀缺的区块空间。虽然证明服务正在兴起,但领先的提供商将受益于规模经济(更多证明 → 更多聚合 → 更便宜的证明 – 更多证明),这将有可能使这些服务市场成为有价值的交易所。

加密游戏

Web2 游戏和 Web3 之间的一个显著区别是转向具有可转让资产的开放经济。由于像 Axie 这样的加密游戏通常控制资产发行和速度(例如周转率),因此它们可以垂直化自己的游戏内交易所或以其他方式充当资产经纪人。这自然为 Web3 游戏提供了引入交易所业务的机会。

开发者平台作为市场或拍卖行

开发者平台不太明显,但受益于规模经济,并在堆栈中拥有优先地位,使其能够紧密接触交易。

Rollup 即服务提供商 (RaaS),例如 Conduit 和 Caldera,也具有通过创建自己的分片排序器将自己插入价值流的能力,这些排序器将成为 RaaS 支持的链的交易排序焦点。虽然共享排序器当然可以自己对区块进行排序,但它们也可以拍卖交易并捕获 MEV。

开发者基础设施的另一个核心部分是钱包即服务提供商(WaaS ,例如 Dynamic、Crossmint、Privy),它们能够跨应用程序连接用户资金,从而提供粘性用户和开发者体验。通过这种锁定,WaaS 提供商提供应用内交易、出入金交换,并可能提供类似的钱包交换插件功能。

随着加密经济的增长和所有资产在链上的转移,我们无疑会看到更多的交易所的出现。

交换无处不在,有些显而易见,有些则等待被发现。

Lecturas Relacionadas

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

Los bonos preferentes no son un detonante de la quiebra empresarial. Las reservas en dólares de MicroStrategy pueden cubrir los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027. Los bonos preferentes son un instrumento de financiación especial con estatus legal de capital, pero con fuertes atributos económicos de deuda. En MicroStrategy, estas acciones preferentes, sin cláusulas de reembolso o pago rígidas, no se contabilizan como deuda tradicional. Por lo tanto, no ejercen presión para reembolsar el principal, los dividendos no son obligatorios y su suspensión no constituye un incumplimiento que lleve a la quiebra. Si MicroStrategy carece temporalmente de fondos para pagar los dividendos preferentes, estos pueden acumularse o suspenderse. Posteriormente, cuando el precio de Bitcoin se recupere, la empresa podría emitir más acciones ordinarias (MSTR) para obtener capital y pagar los dividendos atrasados. El verdadero riesgo de crisis para MicroStrategy reside en sus bonos convertibles. El vencimiento más temprano es el 16 de septiembre de 2027. Si no se cumplen las condiciones de conversión para entonces, MicroStrategy podría verse obligada a vender Bitcoin, desencadenando un efecto dominó negativo. En tal escenario, los dividendos de las acciones preferentes agravarían la situación. Recientemente, MicroStrategy recaudó 335.5 millones de dólares mediante la emisión de acciones ordinarias MSTR, aumentando sus reservas en dólares a 1.400 millones. Estas reservas son suficientes para cubrir todos los dividendos de las acciones preferentes hasta febrero de 2027 y aproximadamente la mitad de marzo de 2027. En las últimas cuatro semanas, la empresa no ha emitido nuevas acciones preferentes, lo que no aumenta sus obligaciones futuras de dividendos.

marsbitHace 44 min(s)

Las acciones preferentes no son la mecha de la quiebra empresarial, las reservas en dólares de MicroStrategy pueden pagar dividendos e intereses hasta febrero de 2027

marsbitHace 44 min(s)

Los gigantes libran la guerra por el Contexto, reconstruyendo el foso de la IA

Este año, las tres grandes empresas de IA de EE. UU. han lanzado más de 40 actualizaciones centradas en expandir el concepto de "Contexto". Lo que comenzó como una carrera por ventanas de contexto más largas (desde 100K tokens con Claude hasta millones con Gemini) ha evolucionado hacia capacidades como la "Memoria" que permiten recordar preferencias entre sesiones. El cambio clave llegó en 2025 con la integración en navegadores (Claude for Chrome, Gemini en Chrome, ChatGPT Atlas), permitiendo a la IA observar y actuar en entornos de tareas reales como páginas web. OpenAI, Anthropic y Google siguen tres estrategias distintas para capturar y utilizar el Contexto: OpenAI lo acumula en la cuenta central de ChatGPT; Anthropic se centra en escenarios verticales (como codificación) y capacidades activas (Computer Use, MCP) para obtener contexto dinámico; y Google trabaja en transformar sus vastos datos de productos como Gmail y Drive en contexto útil para Gemini. La batalla por el Contexto está redefiniendo las ventajas competitivas en la era de la IA. La nueva "barrera de entrada" ya no es solo el efecto de red, sino la "profundidad individual": la capacidad de acumular entendimiento del usuario, integrarse en sus flujos de trabajo y herramientas, y ganar su confianza para tareas complejas. La competencia ha pasado de ser por la atención del usuario a ser por la entrada en sus tareas, donde el coste de migración incluye reconstruir esa relación de entendimiento y autorización.

marsbitHace 1 hora(s)

Los gigantes libran la guerra por el Contexto, reconstruyendo el foso de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

La Fundación da un paso atrás, Ethlabs da un paso adelante: Ethereum experimenta su mayor reestructuración de la historia

El 23 de junio, la red Ethereum experimentó dos cambios importantes en su gobernanza. Primero, exinvestigadores de la Ethereum Foundation fundaron Ethlabs, una nueva organización sin fines de lucro. Su objetivo es abordar necesidades clave para la adopción institucional a gran escala, como velocidad de transacciones, emisión de activos nativos y escalabilidad, recibiendo el respaldo financiero de grandes tenedores de ETH como Bitmine y SharpLink. Casi al mismo tiempo, la Ethereum Foundation anunció una importante reestructuración, despidiendo al 20% de su personal (54 personas). Esto forma parte de su nueva estrategia para convertirse en una entidad más ligera, centrada en la gobernanza y el mantenimiento del protocolo, y cediendo su papel central como principal impulsora del desarrollo del ecosistema. Este movimiento de "Ethlabs hacia adelante, la Fundación hacia atrás" se interpreta como una respuesta a las críticas sobre lentitud en la toma de decisiones y excesiva dependencia de la Fundación. Ethlabs, que no cuenta con el respaldo explícito del cofundador Vitalik Buterin, busca ser una capa de ejecución más orientada al mercado, centrada en la adopción real y en mejorar la utilidad financiera de Ethereum. El análisis sugiere que la Fundación mantendrá el enfoque en la "corrección" técnica y la neutralidad, mientras que organizaciones como Ethlabs podrán perseguir de manera más directa la "eficacia" y el crecimiento del ecosistema, incluyendo la valorización de ETH. Este cambio busca equilibrar los principios de descentralización con la necesidad de una ejecución más ágil y orientada al mercado para competir en el panorama blockchain actual.

链捕手Hace 8 hora(s)

La Fundación da un paso atrás, Ethlabs da un paso adelante: Ethereum experimenta su mayor reestructuración de la historia

链捕手Hace 8 hora(s)

Segunda mitad de la política cripto en EE.UU.: El proyecto de ley CLARITY busca 60 votos, el "Comité de una sola persona" de la CFTC se convierte en la mayor incertidumbre

A medio camino de la política cripto en EE.UU.: el avance del proyecto de ley CLARITY en el Senado y las incertidumbres regulatorias El sector cripto espera un momento decisivo con el proyecto de ley CLARITY en el Senado estadounidense, que necesita 60 votos para su aprobación. Quedan solo unos 40 días legislativos este año, lo que hace crucial la negociación bipartidista. Además de CLARITY, están en juego varias propuestas fiscales derivadas del proyecto PARITY y la ley Blockchain Regulatory Certainty Act. Una gran preocupación es la composición de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que actualmente opera con un solo comisionado, lo que genera incertidumbre sobre su capacidad para actuar, especialmente en la lucha por la jurisdicción sobre los mercados de predicción. La industria también lamenta la próxima salida de dos figuras clave: la comisionada de la SEC, Hester M. Peirce, y la senadora Cynthia Lummis, ambas defensoras influyentes de políticas claras para los activos digitales. Expertos del sector opinan que es improbable que CLARITY se apruebe este año debido al calendario ajustado, por lo que la SEC y la CFTC podrían tener que proporcionar más orientación. Las reformas fiscales podrían avanzar si se incluyen en proyectos de ley más amplios. Sobre los mercados de predicción, se debate si deben ser regulados como infraestructura financiera o como juegos de azar, con la CFTC trabajando en un marco más claro. En resumen, la ventana de oportunidad legislativa para 2024 es estrecha, pero el diálogo y los esfuerzos pragmáticos serán esenciales para lograr avances sustanciales.

marsbitHace 11 hora(s)

Segunda mitad de la política cripto en EE.UU.: El proyecto de ley CLARITY busca 60 votos, el "Comité de una sola persona" de la CFTC se convierte en la mayor incertidumbre

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片