提案公司MyFoundedFX在实施两周后撤销了“一致性规则”

币界网Publicado a 2024-07-20Actualizado a 2024-07-20

币界网报道:

总部位于美国的自营交易公司MyFundedFX在客户群的广泛反对下,突然取消了最近实施的一致性规则。该规定仅生效两周,旨在阻止高风险交易策略,但遭到了交易员的强烈批评。

MyFundedFX在交易员反弹后推翻了有争议的一致性规则

2024年7月3日,MyFoundedFX首席执行官Matthew Leech宣布为资金账户引入50%的一致性准则。该规则规定,在资金阶段的单个交易日,交易者的利润不得超过50%。虽然这不是一种可违反的罪行,但它要求交易者在达到50%的阈值之前继续交易,然后才能提取利润。

Leech两周前评论道:“未来的最终变化就在这里。截至目前,我们正在对所有资金账户实施50%的一致性指导方针。”。“这完全是为了禁止和阻止个人最大限度地利用单笔交易,并鼓励多日一致的支付。”

然而,贸易界的反应绝大多数是负面的。交易员认为,该规定不公平地限制了某些交易风格和策略,可能会阻碍他们利用市场机会的能力。

针对这种强烈反对,利奇昨天(星期六)发表声明,推翻了这一决定。

利奇承认:“在过去的几周里,我看到了关于一致性规则的反馈,并理解你的沮丧,因为它限制了特定的交易风格与其他交易风格的成功。”。“在重新评估这些变化后,我们决定调整我们的方法,在今天下班前采取以下行动。”

首席执行官宣布了三项关键变化:

    已删除所有新帐户和现有帐户的一致性规则。资金账户的支出频率正在恢复到之前的计划。杠杆率正在所有平台和阶段进行调整,以与受监管的差价合约杠杆率保持一致。在金融交易中,杠杆是由经纪商提供的贷款,它使交易者能够以更少的初始投资控制相对大量的资金。因此,与没有杠杆的交易相比,杠杆允许交易者获得更高的投资回报。交易员试图从股票和货币等金融市场的波动中获利。没有任何杠杆的交易会大大降低潜在的回报,因此交易者在金融交易中,杠杆是经纪人提供的贷款,它使交易者能够以更少的初始投资控制相对大量的资金。因此,与没有杠杆的交易相比,杠杆允许交易者获得更高的投资回报。交易员试图从股票和货币等金融市场的波动中获利。没有任何杠杆的交易将大大降低潜在的回报,因此交易者请阅读本条款要求。

Leech解释说,这些变化旨在减少资金账户中的全有或全无交易行为,遵守最近获得的许可要求,并阻止恶意交易行为。他还指出,杠杆率的降低预计将提高挑战阶段的通过率,同时促进资金账户更一致的交易。

有未平仓头寸的交易员被指示在公告当天美国中部时间下午3:00之前平掉所有头寸,以促进这些变化的实施。交易将从周日晚上开盘后恢复正常。

这种快速逆转突显了自营交易公司必须在风险管理和风险管理之间保持微妙的平衡。风险管理是经纪商使用的最常见术语之一,指的是提前识别潜在风险的做法。最常见的是,这还涉及风险分析和采取预防措施,以减轻和预防此类风险。鉴于在面临不可预见的事件或危机时可能产生的后果,这些努力对金融业的经纪人和场所至关重要。鉴于几乎所有资产类别都受到更严格的监管,风险管理是经纪人最常用的术语之一,指的是提前识别潜在风险的做法。最常见的是,这还涉及风险分析和采取预防措施,以减轻和预防此类风险。鉴于在面临不可预见的事件或危机时可能产生的后果,这些努力对金融业的经纪人和场所至关重要。鉴于几乎所有资产类别都面临更严格的监管环境,请阅读本条款和交易者满意度。它还强调了集体交易员反馈在制定行业政策方面的力量。

如果你想详细了解MyFoundedFX的产品,你可以查看Finance Magnates对美国四家支柱公司的审查。我们还与Leech的公司一起比较了E8 Markets、Earn2Trade和Smart Prop Trader。

MyFundedFX是2024年2月首批暂停接受美国新客户的公司之一,原因是涉及流行MetaTrader平台MetaQuotes许可证的监管危机。然而,仅仅两周后,由于与蓝莓市场的合作,MT平台又回到了这家受欢迎的道具公司的产品中。

Lecturas Relacionadas

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

El oro vive su mejor racha desde 1979, con precios alcanzando máximos históricos cercanos a 5600 dólares por onza. A diferencia de ciclos anteriores, esta subida está impulsada principalmente por bancos centrales, que continúan aumentando sus reservas de forma significativa. La inversión tradicional en oro presenta limitaciones: el físico es costoso de almacenar y transferir, y los ETFs tienen restricciones de acceso y liquidez. Aquí surge una tercera vía: el oro tokenizado. Representado por tokens como XAUt o PAXG, cada uno respaldado por una onza física almacenada en cámaras acorazadas, este formato permite transferencias globales rápidas, fraccionamiento y custodia directa desde un teléfono móvil, además de la posibilidad de canjearlo por el metal físico. Siguiendo el camino de las monedas estables, cuya adopción explotó al ofrecer un dólar digital accesible, el oro tokenizado acelera su curva de adopción. En el primer trimestre de 2026, su volumen negociado (907 mil millones de dólares) ya superó al de todo 2025. Aunque su capitalización de mercado (60 mil millones) es aún pequeña frente al oro total, su crecimiento es 5.5 veces más rápido que la tenencia física. La principal crítica es el riesgo de contrapartida. Sin embargo, la estructura actual ofrece derechos claros sobre lingotes asignados, con auditorías y reportes de reservas, lo que lo hace más transparente que otras formas intermediadas como los ETFs o el "oro en papel". En definitiva, la tecnología no cambia el valor fundamental del oro, pero está resolviendo su problema de forma física y utilidad práctica. Al igual que el bitcoin y las monedas estables democratizaron el acceso al valor y al dólar digital, el oro tokenizado está proporcionando a miles de millones de personas una nueva y más accesible forma de poseer este activo milenario.

marsbitHace 7 min(s)

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

marsbitHace 7 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

Los costos de endeudamiento en Japón han alcanzado su nivel más alto desde 1996, con los rendimientos de los bonos a 30 años llegando al 4,185% en un día reciente. Este es un cambio significativo para un país que dependía de tasas de interés negativas para combatir la deflación. Sorprendentemente, Bitcoin ha mostrado resistencia, subiendo un 22% en una semana y superando los 80.000 dólares por primera vez desde mayo, lo que plantea la cuestión de si puede mantener esta fortaleza ante la posible subida de tasas del Banco de Japón en septiembre. La lógica del "carry trade" con yenes, donde los inversores pedían prestado en yenes de bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento, se enfrenta a una presión creciente. La expectativa de que las tasas se mantendrían cerca de cero se ha visto desafiada, y un yen más fuerte podría erosionar rápidamente las ganancias de estas operaciones apalancadas, estimadas en hasta 500.000 millones de dólares. Un episodio en agosto de 2024 mostró cómo la apreciación del yen provocó una caída del Bitcoin y una fuerte venta en bolsa japonesa. Sin embargo, actualmente el yen se está debilitando, lo que podría reactivar temporalmente el atractivo del carry trade. Japón enfrenta un dilema fiscal: necesita tasas más altas para estabilizar el yen y controlar la inflación, pero esto aumentaría la presión del servicio de su deuda récord de 1.346 billones de yenes. El Banco de Japón ha indicado que desacelerará la reducción de su balance a partir de 2027, priorizando la estabilidad del mercado sobre la normalización monetaria rápida. A pesar de esta turbulencia macroeconómica, Bitcoin parece estar desacoplándose, manteniéndose por encima de los 78.700 dólares. Los inversores japoneses podrían verlo como una cobertura atractiva si el yen se debilita, una tesis respaldada por el creciente interés institucional en el país y los cambios regulatorios que allanan el camino para los ETF de criptomonedas. La próxima reunión del Banco de Japón en septiembre es clave. Si el banco central sugiere que el camino hacia tasas más altas es firme, el yen podría fortalecerse, provocando liquidaciones masivas del carry trade y afectando a los activos de riesgo globales, incluido Bitcoin. Por el contrario, si expresa preocupación por la sostenibilidad de la deuda, el yen podría debilitarse, beneficiando potencialmente a Bitcoin. El verdadero impulsor del mercado no es el nivel específico de rendimiento, sino la dirección del yen. Los inversores en Bitcoin ya están operando bajo la expectativa de un yen débil y una mayor adopción institucional, pero esta lógica podría invertirse abruptamente si cambia la narrativa del Banco de Japón en septiembre.

marsbitHace 9 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

marsbitHace 9 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

Blockstream Research publica un estudio exhaustivo sobre firmas basadas en retículos (lattice-based signatures) para Bitcoin, una solución poscuántica ante la amenaza futura de los ordenadores cuánticos que podrían romper los esquemas actuales (ECDSA/Schnorr). El informe analiza y compara tres esquemas candidatos: Dilithium, Falcon y Hawk. Dilithium, estandarizado como ML-DSA por NIST, destaca por su simplicidad de implementación (solo operaciones de enteros) y ser el único con investigaciones preliminares para derivación de claves al estilo BIP-32. Sin embargo, su gran tamaño (más de 5 KB para seguridad nivel 3) es una desventaja importante para Bitcoin. Falcon (FN-DSA) es el más compacto, con firmas muy pequeñas y verificación extremadamente rápida. Su principal desafío es la necesidad de aritmética de coma flotante para firmar, lo que crea problemas de reproducibilidad entre plataformas, aunque existen soluciones técnicas viables (implementaciones enteras deterministas). No tiene parámetros para seguridad nivel 3, por lo que se recomienda Falcon-1024 (nivel 5). Actualmente carece de un esquema práctico para la derivación de claves. Hawk, que prometía un tamaño muy reducido y bajo uso de memoria, fue retirado de la competición de NIST tras descubrirse una vulnerabilidad que reducía a la mitad su seguridad estimada, ilustrando la importancia de mantener márgenes de seguridad conservadores. El estudio concluye que, si hubiera que elegir un esquema basado en retículos hoy, Falcon-1024 sería la opción preferida por su equilibrio entre tamaño, velocidad de verificación y suposiciones de seguridad sólidas. No obstante, señala que las firmas basadas en hash siguen siendo la opción de menor riesgo a corto plazo. Se recomienda esperar a la estandarización formal de FN-DSA y a implementaciones auditadas antes de una posible adopción en Bitcoin, considerando también un enfoque híbrido en el futuro.

marsbitHace 10 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

marsbitHace 10 min(s)

Trading

Spot
活动图片