十多年后,EA大学橄榄球队又回来了。游戏和它的粉丝现在大不一样了

币界网Publicado a 2024-07-20Actualizado a 2024-07-20

币界网报道:
对于许多球迷来说,2024年的足球赛季将于本周末正式开始,因为艺电推出了期待已久的大学橄榄球比赛改造。近年来,一些老游戏的粉丝在XBox和PlayStation上花的时间越来越少,他们很快意识到他们有很多练习要做。“我看了一些视频和游戏玩法,都是这些不同的元素。我们从翻盖手机变成了iPhone,这就是游戏发生了如此大变化的原因,”47岁的公司招聘人员、奥兰多Deli Fresh Threads服装品牌老板Anthony Bencomo说。Bencomo并不是唯一一个被EA Sports College Football 25吸引回到游戏行业的人。31岁的比尔·朗是萨克拉门托的一名会计师,他一直在通过社交媒体招募游戏玩家加入一个大约30岁及以上的在线联盟,他的想法是他的一些同龄人可能有点生疏。“我知道有很多人会说,‘嘿,我不想和所有知道自己在做什么的年幼的孩子在一起,’”Long说,他还主持了一个体育播客,并在Twitch上直播。这款游戏于周五正式亮相,尽管许多购买了豪华版的玩家整个星期都在试用。EA表示,早期有200多万用户玩过这款游戏。GameStop的畅销书排行榜和早期Twitch收视率等第三方数据表明,这款游戏可能会有强劲的发布。这是自2013年以来发布的第一款大型大学体育游戏。Roth MKM的高级研究分析师Eric Handler表示:“我肯定认为存在一些被压抑的需求。”。

新时代

大学橄榄球比赛,以前名为NCAA足球,对于EA来说通常是一个较小的产品,至少与Madden这样的游戏相比是这样。但多年来,它的受欢迎程度一直在持续,NCAA Football 14的二手副本成为交易和转售的有价值的物品。来自阿拉巴马州麦迪逊市的31岁社交媒体总监卢卡斯·多伦戈夫斯基(Lucas Dolengowski)表示,他去寻找新冠肺炎疫情期间大学时玩的游戏的副本,但被价格吓了一跳。Dolengowski说:“我肯定想买一个旧的XBox,然后买游戏来玩。但这些游戏在eBay上的价格大约是100美元。”他后来购买了新游戏的豪华版。
本科莫说,他保留了2013年的游戏,但用2014年的游戏为女儿买了一个游戏系统。他说他计划购买并玩这款新游戏,但即使他的家人鼓励他重新投入,找到时间也可能有点棘手。本科莫说:“在这段时间里,我已经长大成人,我有了自己的生活。”。除了游戏玩法,电子游戏的变化也反映了大学橄榄球本身的一些巨大变化,包括大学橄榄球季后赛的出现。游戏背后的财务状况也发生了重大变化。十年前,大学橄榄球运动员在奖学金之外赚钱受到严格限制。从那时起,一系列法律案件允许支付所谓的姓名、图像和肖像权,或NIL。EA表示,每位选择参与游戏的玩家都将获得至少600美元的奖金以及一份游戏副本。一些足球运动员和其他大学运动员也被任命为大使,以帮助推广这项运动。在旧版本中,玩家只是被贴上了假名或数字的标签,除非玩家找到了一个现成的解决方法。本科莫说:“我实际上会买一张存储卡并邮寄给某人,他们会把名字放进去。”。

接下来是什么

《大学橄榄球》游戏的新老粉丝是否会让EA取得成功还有待确定。这款游戏可能会超过一些分析师预测的约300万台的销量,最终仍将是《Madden》的一半左右。Stifel分析师Drew Crum在7月16日的一份报告中表示,这款游戏的销量可能超过400万部,但游戏内盈利有限,近年来这对游戏发行商来说变得越来越重要。道明证券分析师Douglas Creutz表示,鉴于这两款游戏都是足球游戏,对EA《麦登》系列的影响还有待观察。Creutz说:“目前还不清楚有多少单位会从Madden出来,去NCAA橄榄球队。可能会有一些蚕食。”。EA尚未宣布大学橄榄球游戏是否会成为年度发布,因此玩家可能需要在一段时间内品尝这个新版本。但怀旧因素显然对游戏有利。“看到外面有30多岁的人,这很酷,因为这是2003年到2007年的最佳时机。许多新玩家那时还没有出生,甚至几乎不玩游戏,”朗说。

Lecturas Relacionadas

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

El oro vive su mejor racha desde 1979, con precios alcanzando máximos históricos cercanos a 5600 dólares por onza. A diferencia de ciclos anteriores, esta subida está impulsada principalmente por bancos centrales, que continúan aumentando sus reservas de forma significativa. La inversión tradicional en oro presenta limitaciones: el físico es costoso de almacenar y transferir, y los ETFs tienen restricciones de acceso y liquidez. Aquí surge una tercera vía: el oro tokenizado. Representado por tokens como XAUt o PAXG, cada uno respaldado por una onza física almacenada en cámaras acorazadas, este formato permite transferencias globales rápidas, fraccionamiento y custodia directa desde un teléfono móvil, además de la posibilidad de canjearlo por el metal físico. Siguiendo el camino de las monedas estables, cuya adopción explotó al ofrecer un dólar digital accesible, el oro tokenizado acelera su curva de adopción. En el primer trimestre de 2026, su volumen negociado (907 mil millones de dólares) ya superó al de todo 2025. Aunque su capitalización de mercado (60 mil millones) es aún pequeña frente al oro total, su crecimiento es 5.5 veces más rápido que la tenencia física. La principal crítica es el riesgo de contrapartida. Sin embargo, la estructura actual ofrece derechos claros sobre lingotes asignados, con auditorías y reportes de reservas, lo que lo hace más transparente que otras formas intermediadas como los ETFs o el "oro en papel". En definitiva, la tecnología no cambia el valor fundamental del oro, pero está resolviendo su problema de forma física y utilidad práctica. Al igual que el bitcoin y las monedas estables democratizaron el acceso al valor y al dólar digital, el oro tokenizado está proporcionando a miles de millones de personas una nueva y más accesible forma de poseer este activo milenario.

marsbitHace 7 min(s)

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

marsbitHace 7 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

Los costos de endeudamiento en Japón han alcanzado su nivel más alto desde 1996, con los rendimientos de los bonos a 30 años llegando al 4,185% en un día reciente. Este es un cambio significativo para un país que dependía de tasas de interés negativas para combatir la deflación. Sorprendentemente, Bitcoin ha mostrado resistencia, subiendo un 22% en una semana y superando los 80.000 dólares por primera vez desde mayo, lo que plantea la cuestión de si puede mantener esta fortaleza ante la posible subida de tasas del Banco de Japón en septiembre. La lógica del "carry trade" con yenes, donde los inversores pedían prestado en yenes de bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento, se enfrenta a una presión creciente. La expectativa de que las tasas se mantendrían cerca de cero se ha visto desafiada, y un yen más fuerte podría erosionar rápidamente las ganancias de estas operaciones apalancadas, estimadas en hasta 500.000 millones de dólares. Un episodio en agosto de 2024 mostró cómo la apreciación del yen provocó una caída del Bitcoin y una fuerte venta en bolsa japonesa. Sin embargo, actualmente el yen se está debilitando, lo que podría reactivar temporalmente el atractivo del carry trade. Japón enfrenta un dilema fiscal: necesita tasas más altas para estabilizar el yen y controlar la inflación, pero esto aumentaría la presión del servicio de su deuda récord de 1.346 billones de yenes. El Banco de Japón ha indicado que desacelerará la reducción de su balance a partir de 2027, priorizando la estabilidad del mercado sobre la normalización monetaria rápida. A pesar de esta turbulencia macroeconómica, Bitcoin parece estar desacoplándose, manteniéndose por encima de los 78.700 dólares. Los inversores japoneses podrían verlo como una cobertura atractiva si el yen se debilita, una tesis respaldada por el creciente interés institucional en el país y los cambios regulatorios que allanan el camino para los ETF de criptomonedas. La próxima reunión del Banco de Japón en septiembre es clave. Si el banco central sugiere que el camino hacia tasas más altas es firme, el yen podría fortalecerse, provocando liquidaciones masivas del carry trade y afectando a los activos de riesgo globales, incluido Bitcoin. Por el contrario, si expresa preocupación por la sostenibilidad de la deuda, el yen podría debilitarse, beneficiando potencialmente a Bitcoin. El verdadero impulsor del mercado no es el nivel específico de rendimiento, sino la dirección del yen. Los inversores en Bitcoin ya están operando bajo la expectativa de un yen débil y una mayor adopción institucional, pero esta lógica podría invertirse abruptamente si cambia la narrativa del Banco de Japón en septiembre.

marsbitHace 10 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

marsbitHace 10 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

Blockstream Research publica un estudio exhaustivo sobre firmas basadas en retículos (lattice-based signatures) para Bitcoin, una solución poscuántica ante la amenaza futura de los ordenadores cuánticos que podrían romper los esquemas actuales (ECDSA/Schnorr). El informe analiza y compara tres esquemas candidatos: Dilithium, Falcon y Hawk. Dilithium, estandarizado como ML-DSA por NIST, destaca por su simplicidad de implementación (solo operaciones de enteros) y ser el único con investigaciones preliminares para derivación de claves al estilo BIP-32. Sin embargo, su gran tamaño (más de 5 KB para seguridad nivel 3) es una desventaja importante para Bitcoin. Falcon (FN-DSA) es el más compacto, con firmas muy pequeñas y verificación extremadamente rápida. Su principal desafío es la necesidad de aritmética de coma flotante para firmar, lo que crea problemas de reproducibilidad entre plataformas, aunque existen soluciones técnicas viables (implementaciones enteras deterministas). No tiene parámetros para seguridad nivel 3, por lo que se recomienda Falcon-1024 (nivel 5). Actualmente carece de un esquema práctico para la derivación de claves. Hawk, que prometía un tamaño muy reducido y bajo uso de memoria, fue retirado de la competición de NIST tras descubrirse una vulnerabilidad que reducía a la mitad su seguridad estimada, ilustrando la importancia de mantener márgenes de seguridad conservadores. El estudio concluye que, si hubiera que elegir un esquema basado en retículos hoy, Falcon-1024 sería la opción preferida por su equilibrio entre tamaño, velocidad de verificación y suposiciones de seguridad sólidas. No obstante, señala que las firmas basadas en hash siguen siendo la opción de menor riesgo a corto plazo. Se recomienda esperar a la estandarización formal de FN-DSA y a implementaciones auditadas antes de una posible adopción en Bitcoin, considerando también un enfoque híbrido en el futuro.

marsbitHace 11 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

marsbitHace 11 min(s)

Trading

Spot
活动图片