SOL 价格是否会大幅下跌?ETF能不能带来消息面的利好?

金色财经Publicado a 2024-07-09Actualizado a 2024-07-09

过去 48 小时内,市场经历了剧烈波动,导致比特币和山寨币市场都处于不稳定状态。这种波动对 Solana 的影响尤其大,导致大量清算。因此,买家和卖家之间出现了激烈的争斗。同时,Solana 的各种链上指标都呈现看跌态势,表明空头具有强大的优势。

Solana 的活跃地址面临急剧下降

在过去的一天中,SOL 的价格在 140 美元附近经历了大幅波动。Solana 的总清算额超过 2100 万美元,其中多头仓位占 1500 万美元。与此同时,Solana 的交易量大幅增长了 90%,达到 35 亿美元,表明单日交易量大幅上升。

v2hldMLzetmbT0WAGvnD4kwnZKcRc1gCHuhHLyTk.jpeg

然而,在这种波动中,各种链上指标都显示出看跌趋势。链上数跃地址据显示,活数量呈下降趋势。该指标从每周高点 159 万跌至近期低点 144 万,这是由近期市场崩盘引发的。如果活跃地址数量继续减少,未来几天价格图表可能会大幅下跌。此外,最近几周链上转移的价值下降了数十亿美元。

Solana 价值的一个潜在推动因素可能是现货以太坊 ETF 的获批,最早可能在本周完成。如果获得批准,预计将有数十亿美元涌入这些基金,类似于今年早些时候比特币的情况。

此次事件之后,SEC 可能会将重点放在 Solana ETF 现货上。VanEck 已经提交了 Solana ETF 申请,预计贝莱德、富兰克林邓普顿和 Ark Invest 等其他公司也将很快申请批准自己的 Solana 基金。

SOL 价格下一步走势如何?

Solana 目前正在形成看跌下降三角形模式,如果价格突破并收于 118 美元以下,该模式将得到确认。然而,多头强烈捍卫跌破直接 Fib 通道的跌幅。截至撰写本文时,SOL 价格为 137 美元,在过去 24 小时内下跌超过 0.7%。

gF8vFc3inN0YnpGLz72toGHznhr09EiXvKYL7ejk.jpeg

对多头来说,积极的一面是,RSI 表明可能出现正向背离,暗示抛售压力可能正在下降。如果多头将价格推高至 20 日 EMA 上方,SOL/USDT 对可能会反弹至 50 日 SMA(153 美元),然后接近下行趋势线。

突破趋势线可能会使价格重新测试 188 美元。相反,如果价格从 20 日 EMA 下跌并跌破 118 美元,则将巩固看跌格局。该货币对随后可能会跌至 80 美元。

从 121 美元的强劲反弹表明多头正在积极捍卫 118 美元的支撑位。如果价格从当前位置反弹并攀升至 150 美元以上,我们可能会看到购买需求激增。 

Lecturas Relacionadas

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 14 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 14 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 32 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 32 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 54 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 54 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片