交易中的"术" 技术指标应用分享

Odaily星球日报Publicado a 2024-07-09Actualizado a 2024-07-09

Resumen

对于二级市场来说,我们也可以将投资分为道、法、术,而三者缺一不可

知之非难,行之不易。 对于二级市场的投资来说,大家都知道不能贪心,也不能追涨杀跌,可是多少人又能控制自己的双手做到知行合一呢?在道德经中,老子提到道、法、术。道指的是规则、自然法则,核心理念,法指的是方法、法理,制度,而术则指的是行为、操作方法。道法术结合在一起被视为指导人们生活和社会发展的重要原则和准则。

对于二级市场来说,我们也可以将投资分为道、法、术,而三者缺一不可

道:代表投资理念和投资信仰,即投资的方向、目标和价值观。包括对市场长期趋势、宏观状况以及基本面的分析。

法:代表投资的法则和规则,包括投资策略、风险管理、资产配置。

术:代表投资的技术分析、量化分析、交易心理

今天本报告将专注于交易中的“术”,其目的是分享技术指标和技术分析在实战中的应用,对于绝大多数人来说,并不需要学习很多和偏门的技术指标,因为技术指标都是滞后的,无法直接盈利,本报告将分享常用的技术指标方法,让更多人知道技术分析的意义。

声明:本报告提到的币种和指标均不构成投资建议,仅学习使用。所提到的投资建议和指标用法并不适用于所有币种和产品。区块链风险极大,你有可能失去全部本金,请做好自己的研究。

文章主要包含:

一、MA 和 MACD 指标解释及运用

二、Boll 及 RSI 指标解释及运用

三、旗形整理变式

四、总结

一、MA 均线指标解释及运用

MA 指标,又称 Moving Average(移动平均线/均线),其计算数字内的平均价格,如 MA 5 为例,这代表着 5 个时间段(包括当前)蜡烛图的平均价格,无论是分钟级别、小时级别、天级别。MA 数字越小,代表波动越灵敏,则更专注于短期的波动,相反 MA 数字越大,则代表波动缓慢,专注于长期的波动。

MA 的数字根据用户的喜好来设置,在这里分享我常用的两套 MA 交易方法,分别为维加斯通道和夹逼通道。

维加斯通道

维加斯通道,其简化解释即运用 144、 169 均线,通过三种均线来判断中长线趋势,该方法并不适用于 15 分钟以下周期,适用于 1 小时以上周期使用。

为什么要用这两条均线?

仔细观察,我们可以看到 144 和 169 分别为 12 和 13 的平方,其原理暗含江恩的正方形理论及斐波那契数列。即 144 数字来自于江恩正方形理论, 169 数字是斐波那契数列数字 13 的平方数,二者结合在一起,方可在实战中的较好的应用效果

举列解释:

我们以 OP 的四小时走势举例,我们发现 144 日均线上穿 169 日均线时,形成金叉(金叉则代表 144 均线上穿 169 均线),即代表中长期看涨,可以尝试入场,而价格到顶部时, 144 均线下穿 169 均线,形成死叉(死叉代表 144 均线下穿 169 均线),则中长期出场观望。

交易中的

那么有人要问,你这么说也太绝对了,那横盘之前的均线来回金叉和死叉穿插,你怎么去解释? 你这赌博罢了!

这里我给出的建议是,由于 144 均线和 169 均线并无法判断短期的走势,滞后性较强,所以在此基础上可以添加 7 和 14 日均线用于辅助判断短期走势。让我们再放大 op 的走势,通过大级别的 MA 均线判断中长期行情变化,再通过小级别的 MA 均线金叉进行二次确认,可以将确定性做到最高。

交易中的

维加斯通道用于判断中长期走势,由于维加斯通道的滞后性,仍需要搭配短期均线进行辅助验证,强势的行情必须要做到 144 和 169 均线上扬,如果价格横盘到 144 和 169 均线附近,则代表短期行情较弱,不适宜入场。同时 144 和 169 均线有较好的支撑和压力作用,适用于超短线超跌反弹等操作。

交易中的

夹逼通道

夹逼通道,主要出处来自于数学微积分的夹逼定理(Squeeze Theorem),其简化解释是,如果一个函数在某个点附近被另外两个函数“夹逼”住,而且这两个函数的极限相同,那么这个函数的极限也会趋向于相同的值。

交易中的

在二级市场交易中,我们也可以运用类似的夹逼定理模型,我们可以简化出两条均线,分别为 111 和 350 均线,由于 350 均线的周期较长,这里推荐在短线交易上使用。

为什么是这两条均线?

350 和 111 均线相除,我们得出的数字最近似于圆周率,即 3.15 ,或者说我们将 350 除以 3.14 ,得出最接近的数字是 111 。

举例解释:

我们以 TRB 的 1 小时走势举例,当蓝线(350)均线在上,黄线(111)均线在下,形成类似或近似三角形形状时,则代表“夹逼”成功。成功后,后期走势看涨,不过需要注意是,一个正确的“夹逼”形态, 111 均线必须穿过 350 均线,如果只有一边穿过,则不成立。

交易中的

该通道适用于 1 小时和四小时级别,不过准确率一般,但一旦成功,后期的走势将是超大级别行情,所以当出现夹逼形态时候,可以加强留意和关注,我们也可以通过其他技术指标来进行辅助判断。

交易中的

MACD(平滑异同移动平均线)

MACD(Moving Average Convergence and Divergence)是交易中最常用的技术指标,其指标的核心是通过比较不同周期的移动平均线来分析价格动量的变化,从而提供买入和卖出信号。MACD 主要分为零线、MACD 线、信号线三种,同时主要看三种变化。

MACD 的三种变化:

1、MACD 线和信号线交叉:

  • 买入信号:当 MACD 线(蓝色)从下方穿过信号线(黄色)时,表示市场动能转向积极,可以考虑买入做多

  • 卖出信号:当 MACD 线(蓝色)从上方穿过信号线(黄色)时,表示市场动能转向消极,可以考虑卖出

2、MACD 线与零线的关系:

  • 零线上方:当 MACD 线位于零线上方时,表示短期平均线高于长期平均线,市场处于上涨趋势

  • 零线下方:当 MACD 线位于零线下方时,表示短期平均线低于长期平均线,市场处于下跌趋势

3、柱状图的变化:

  • 柱状图由负变正:当柱状图由负值变为正值时,表示 MACD 线在信号线上方,动能正在增强,是买入信号

  • 柱状图由正变负:当柱状图由正值变为负值时,表示 MACD 线在信号线下方,动能正在减弱,是卖出信号

举例解释:

我们以 ETH 的 4 小时走势举例,当 MACD 线穿过信号线时,则代表行情看涨,当信号线穿过 MACD 线时,则代表行情看跌。同时 MACD 适用于各时间段,无论长线还是短线,无论 1 分钟级别还是周线级别,依旧适用。

交易中的

MACD 和 MA 的进阶使用

除了基本的 MACD 和 MA 用法外,光学会这些是远远不够。说到底这些技术指标用法都可以通过公开资料来查询,很多主力和庄家也会通过这点故意制造“假走势”,让你以为再不买就来不及了。实际上正是骗你上车的伎俩。

如何防范和甄别这些“假走势”?

假走势主要是通过 MACD 金叉来引导新手入场,以 BB 的 15 分钟走势为例。当 15 分走势突破新高后,转而快速下跌,MACD 进入死叉,即代表开启回调,可是在回调当中,其走势正在快速收回,甚至逼近前高,但这时 MACD 却刚刚开始金叉。我们可以理解这种走势为 “心有余而力不足”,即价格已经反弹达到前高,而 MACD 却刚刚金叉。 这种走势 80% 以上的结果都会跟这幅图一样,硬气没一会就软了。

交易中的

我们接着以 ETH 的 1 小时走势为例,MACD 金叉,绿柱大幅上升,价格跟随上涨。这种上涨是优质的涨幅,即代表可以入场跟进,接着价格进入横盘调整阶段,MACD 转为死叉。调整后,MACD 进入金叉,但是关注到涨幅和走势并像之前金叉一样延续,而是无力上涨,MACD 量柱也不是持续增强的状态。这种“吊着一口气”状态十分危险,虽然 MACD 金叉,但是力度不强,并且这种持续的状态越久则越危险。 这种当价格突破新高而 MACD 并没有新高的情况下,我们称之为“顶背离”,是一种强烈卖出信号。同理当价格突破新低而 MACD 并没有新低的情况下,我们称之为“底背离”也是一种买入信号。

交易中的

二、BOLL 及 RSI 指标解释及运用

BOLL(布林带)

BOLL 主要是美股分析家约翰·布林根据统计学中的标准差原理设计出来的一种非常简单实用的技术分析指标,个人认为他在区块链的二级交易上用处很大。BOLL 是由上、中、下 三条线组成,也叫上轨 中轨 下轨。布林线的上中下三条线分别有压力和支撑的意思,当几个到达布林线上轨时,会因为压力而回调,当达布林线下轨时,会因为支撑而拉起,股价涨出布林线上轨时代表超买,有回调的可能,也代表目前这个股很强势,相反,股价跌破布林线下轨时代表超卖,也代表行情极弱。当股价从布林线上轨跌到中轨时,中轨起到支撑作用,如果跌穿中轨,则变成压力位,当股价从布林线下轨涨到中轨时这也面临着压力,突破中轨并且站稳代表压力位转成支撑位。

以下是布林线的 10 条黄金基本准则,十分重要:

1、价格冲出上轨提防回调  2、价格跌出下轨提防反抽 3、强势行情总在中轨上方 
4、弱势行情总在中轨下面 5、上下轨变窄隐藏着突变 6、开口越大行情势头越大 
7、中轨线指引着趋势方向 8、通道突然收口预示反转 9、通道突然开口盘整不再 
10、通道收窄时间越长,收口越小,后市变化越明显和剧烈。

举例解释:

我们以 BTC 的一小时走势举例,BOLL 主要分为三条线,分别为上轨,中轨,下轨。当价格超过上轨时,即代表超买,回调的概率较大,当价格跌出下轨时,即代表超卖,拉回的概率较大

交易中的

我们接着以 TRB 1 小时的走势举例,当 BOLL 带收窄时,即代表将有极端行情出现,但是 BOLL 并无法准确判断具体方向,需要其他指标辅助判断,收窄时间越长,BOLL 带越短,代表未来行情越激烈。同时在强势上涨行情中,BOLL 会沿着中轨缓步上涨,而超强势行情中,BOLL 将持续超上轨上涨。相反弱势行情中 BOLL 会沿着中轨下跌,此时中轨从支撑位置转为压力位置。超弱行情下,BOLL 将持续超下轨下跌。

交易中的

RSI(相对强弱指标)

RSI(Relative Strength Index),其原理就是通过计算股价涨跌的幅度来推测市场运动趋势的强弱度,并据此预测趋势的持续或者转向。RSI 的数值变化浮动为 0 – 100 ,即无论如何价格都不会超过这个范围,我们可以简化理解为,当 RSI 达到 70 时,即代表行情超买,回调风险加大,而当 RSI 跌破 30 时,即代表行情超卖,可能会上涨。

举例解释:

我们以 BTC 的 1 小时走势举例,当 RSI 跌破 30 时 11 ,即代表需横盘和回调,而这种回调并不绝对,只能代表市场行情很弱,无法作为直接买入依据。其次当 RSI 突破 70 时,即代表超买,可能会有回调风险。但这依旧无法作为买卖依据,只能作为辅助判断。 注意:极端行情下,RSI 可以达到 99 或者 1 ,所以不要通过 RSI 作为主要判断依据,

交易中的

我们接着以 EDU 的 4 小时走势为例,RSI 突破 70 之后,持续上涨,RSI 最终达到 99 。因此我们无法通过 30 抄底 70 卖出的方法来。我们需要判断股票/币种的性质,是否为小市值,MEME 类币种,或者高控盘币种。相比于蓝筹币种,其他小币的 RSI 判断可能需要提升到 90 和 10 范围,而并非 30 和 70 ,这需要通过自己判断。

交易中的

三、旗形整理变式

旗形整理也叫三角形整理,该整理并非指标判断,而是 K 线上的走势变化去判断,我们可以总结为 16 种常见基本的变化类型,如果看到类似走势可以买入,一般成功率很大,后续看涨,不过也有失败的时候,建议在旗形的低点购买,当突破三角形区域上涨时,突破区域变成支撑位置,后期下跌可以在支撑附近介入。

交易中的

举例解释:

我们以 APT 的 15 分钟走势为例,其走势就标准复刻了上图的第三种和第十种走势。不过需要注意,这只是成功案例,很多主力和庄家会故意做出类似图形来骗人上车,我们需要注意甄别,或者及时止损。

交易中的

我们再以 TRB 的 1 小时走势举例,我们观察到 TRB 正是运用了三周旗形整理的走势,实现了一周三倍的上涨,所以当我们在市场再看到类似走势时,可以自己画出来用于验证。

交易中的

四、总结

正所谓,在交易中道、法、术三者缺一不可,本报告只专注于交易过程中的“术”,仅仅学会和掌握技术指标的运用是远远不够的,市场上的坑很多,并且市场每过三个月左右,其走势和上涨拉盘,以及下跌方法都会大更新,所以需要不断多看去总结,观察市场的细微变化。

人是活的,指标是死的,技术指标的存在是让我们在充足的了解和风险控制后用来辅助判断交易的方法,并不能直接用来盈利,毕竟所有的技术指标都是滞后的,无法做到 100% 准确。只有我们充足了解和风控后才能辅助投资,否则就是赌博。

同时,所有技术指标并不是报告中阐述的那么简单,每个指标都有不同的变形和方法论,如果细心研究,每个指标都可以研究好几年,所以文章并没有提到所有的变形和方法。同时每个人的风格不同,指标使用的情况也不同,需要根据自己的交易风格逐渐调整。

最后再次声明:本报告提到的币种和指标均不构成投资建议,仅学习使用。所提到的投资建议和指标用法并不适用于所有币种和产品。区块链风险极大,你有可能失去全部本金,请做好自己的研究。

Lecturas Relacionadas

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 14 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 14 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 32 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 32 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 54 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 54 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片