为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-06Actualizado a 2024-05-06

Resumen

“传统”加密市场不再有 500 倍的价格了,现在有一个更有趣的赌场。

原文作者:Regan Bozman

原文编译:深潮 TechFlow

为什么总有人说这个周期已经结束了?为什么每个人都感到痛苦?我们可以将所有问题归结为:在当前的市场结构下,散户再也赚不到真正的钱了。

关于回归本源、摆脱当前周期的一些杂谈

为什么本轮行情中没有散户的身影,答案其实很简单——这是因为 "传统 "加密货币市场(如 infra 代币)不再有 500 倍的价格了。现在有一个更有趣的赌场,有更好的meme,他们唾手可得。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们实际上是在重现 VC/IPO 市场中发生的事情,在这些市场中,公司保持私有化的时间更长,这意味着更多的上升空间保持“私有化”(例如风险投资基金),并且散户无法进入。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

加密货币一度扭转了这种情况,并使非对称上涨空间的获取更加民主化。但现在不再如此了!L1和L2从风险投资者那里筹集了更多资金。没有公开的代币销售。风险投资者赚钱。散户投资者被边缘化。也许散户投资者对这个周期的幻想破灭并不那么令人惊讶。

公司愿意保持私有化更长时间的一个重要原因是,风险投资者现在的资金比十年前多了五倍。公司现在可以在私人市场筹集 10 亿美元以上的资金,并且不必处理公开市场的额外开销。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

毫不奇怪,加密风险投资也出现了同样的趋势——现在比五年前有更多的资金流入加密风险投资基金。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

加密货币应该解决这个问题!

ICO 旨在使资本形成民主化,并进一步获得风险回报。他们绝对成功地做到了这一点。

以 2014 年 ICO 时的 30 美分的价格购买以太坊,到今天价格涨到 3, 000 美元,这意味着在 10 年时间里获得了 10, 000 倍的回报,绝对能够击败同期内的任何风险投资。任何地球上的人都可以参与,这太棒了。

现在这个行业明显增长了,所以入门价格自然而然地攀升,但这些机会并没有消失。2020 年的 $SOL 推出价格为 0.22 美元,而今价格为 140 美元,这意味着 4 年内获得了 636 倍的回报,这也可能击败了过去五年中几乎所有的风险投资回报。

在这个周期中,我们已经远离了这种市场结构。现在几乎没有散户投资者有机会在代币发行前购买代币,或者在公开市场以低价购买代币。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

空投确实是一种改进,与现有的风险投资范式相比,早期用户可以获得一些财务上的收益。但它们在财务上并不如代币销售,从定义上讲,你只能从空投中赚到这么多钱。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们已经从一个有无上限的上涨空间市场转变为一个有上限的市场——这是一个巨大的变化。在 SOL 的 ICO 中投入的 1, 000 美元现在变成了 636, 000 美元;

而在 Eigen 中投入的 1, 000 美元只能变成约 1, 030 美元……即使它涨了 10 倍,也只有 1, 300 美元。上一个周期中,你掌握自己的命运;而在这个周期中,你在等待 Eigen 爸爸的施舍。

金融虚无主义意味着承认这些市场一直都是关乎金钱的。是的,这些钱资助了科技发展,但正是这些资金推动了整个行业。如果削弱了金钱部分,整个行业将会崩溃。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们可以做几件事情来改善当前的发行结构。关键在于为早期用户和社区创造无上限的上涨空间。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

也就是说,市场中存在更大的结构性问题,L1和L2的大规模筹资,导致在上线前估值达到数十亿美元。这带来了两个问题:(A)大量卖方压力;(B)上线时发行价的下限。

我认为,本周期大多数山寨币所面临的结构性问题之一是,风险投资的抛售压力没有被散户流入所抵消。如果在上线前筹集了 5 亿美元,那么将会产生 5 亿美元的卖出压力(如果代币价格上涨,潜在压力甚至更大)。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

在高估值的情况下私下筹集资金,意味着你会试图以更高的估值出货。这可能导致行情只能向下的情况

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

风险投资者和散户投资者之间的关系不需要是敌对的。$SOL 上的每个人都赚到了钱。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

但是,如果你试图将过多的风险投资资金塞进流动性不强的市场,这就变得更加困难了。如果你剥夺了最重要的市场参与者的无上限上涨空间,那几乎是不可能的。

我们可以指责和争论有关 meme 币,但这完全忽略了问题的本质。meme 币不是问题所在——我们当前的市场结构才是问题所在。让我们回到我们的民主根基,解决当前市场的问题。

Lecturas Relacionadas

Las acciones de chips lideran las caídas en Wall Street, ¿las operaciones con IA están siendo afectadas por las tasas de interés y los rendimientos?

Las acciones de chips lideran las caídas en Wall Street, arrastrando a todo el sector tecnológico y de IA. El Nasdaq cayó un 2,2% y el S&P 500 un 1,4% el 23 de junio. La presión proviene de dos frentes: el repentino endurecimiento de las expectativas de subida de tasas de la Fed y las dudas sobre cuándo las grandes inversiones en IA de las tecnológicas se traducirán en ganancias claras. Las ventas se concentraron primero en la cadena de hardware: Nvidia cayó un 4%, Micron se desplomó un 13,2%, y fabricantes de memoria como SK Hynix y Samsung también sufrieron fuertes pérdidas. Esto indica que los inversores están tomando ganancias en los activos más sobrecomprados. El cambio en el sentimiento sobre las tasas de interés presiona a las acciones de crecimiento con valuaciones elevadas, como las de IA. Simultáneamente, los mercados comienzan a cuestionar la rentabilidad de los masivos gastos de capital en IA de gigantes como Alphabet o Amazon. Aunque la demanda de hardware para IA sigue siendo sólida, el mercado está reevaluando el precio que está dispuesto a pagar por un crecimiento futuro en un entorno de dinero más caro y rentabilidad aún lejana. Los próximos informes de empresas como Micron y los datos de inflación serán claves para determinar si esto es un ajuste saludable o el inicio de un cambio más profundo.

marsbitHace 57 min(s)

Las acciones de chips lideran las caídas en Wall Street, ¿las operaciones con IA están siendo afectadas por las tasas de interés y los rendimientos?

marsbitHace 57 min(s)

Nuevo artículo de OpenAI: ¿Cómo entrenar a una IA que 'no se vuelve maliciosa bajo presión'?

Los modelos de IA, aunque aparentemente fiables, pueden cruzar límites de seguridad bajo presión o entrenamiento malicioso. Un nuevo artículo de OpenAI, "Reinforcement Learning Towards Broadly and Persistently Beneficial Models", explora cómo mantener un comportamiento beneficioso y estable en escenarios nuevos y de alto riesgo, más allá de listas de prohibiciones. La investigación se centra en usar el aprendizaje por refuerzo para fomentar rasgos positivos, como honestidad, transparencia, capacidad de corrección y percepción de riesgos, en lugar de solo evitar comportamientos dañinos. El estudio utilizó un conjunto de datos de diálogo sintético que abarca 12 áreas como medicina y derecho, evaluando 15 rasgos beneficiosos. Los resultados mostraron que reemplazar solo el 5% de los datos de entrenamiento estándar con ejemplos de estos rasgos mejoró significativamente el alineamiento del modelo en múltiples evaluaciones, incluso en dominios no relacionados (por ejemplo, entrenar con datos de salud mejoró el comportamiento en código o ética). Además, los modelos entrenados con estos rasgos demostraron una mayor "persistencia del alineamiento", manteniendo un mejor comportamiento bajo "prompts" adversos o ajustes finos maliciosos, y mostraron una degradación menor y menos generalizada. Esto sugiere que el aprendizaje fomenta una tendencia subyacente hacia la prudencia y la toma de decisiones robustas. OpenAI señala que esto no resuelve completamente el problema de alineamiento, pero representa un paso hacia modelar un comportamiento más confiable y predecible en tareas complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Nuevo artículo de OpenAI: ¿Cómo entrenar a una IA que 'no se vuelve maliciosa bajo presión'?

marsbitHace 1 hora(s)

Goldman Sachs analiza nuevamente la situación del auge de la IA: 'La fuerte rentabilidad superará las preocupaciones de valoración' antes del pico del ciclo de inversión, y la volatilidad aumentará aún más

La burbuja de la IA no repite exactamente la burbuja puntocom de 1999-2000, según Goldman Sachs. El impulso clave actual son las sólidas ganancias y el aumento del gasto de capital, no solo la expansión de valoraciones. Aunque las valoraciones no se han disparado porque las expectativas de beneficios también han subido, el mercado ya ha descontado un optimismo significativo, haciéndolo más vulnerable a cualquier cambio en la narrativa. El verdadero riesgo ya no es una "burbuja de valoración", sino una posible "burbuja de ganancias". El ciclo de gasto en IA está en auge, impulsando los beneficios de empresas de chips, nube e infraestructura. Sin embargo, una vez que este ciclo de inversión alcance su punto máximo, la sostenibilidad de esos altos beneficios se pondrá a prueba. Para justificar los actuales precios de mercado, se asume que los líderes de la IA capturarán una parte desproporcionada de los beneficios de productividad a largo plazo, una narrativa apoyada por los datos actuales pero con un futuro incierto. Además, la economía no relacionada con la IA es comparativamente más débil que en la década de 1990, por lo que el auge de la IA podría estar compensando esa debilidad. Esto hace que el mercado sea más dependiente de la narrativa de la IA. En consecuencia, se espera que la volatilidad aumente. Goldman Sachs sugiere que, aunque las fuertes ganancias pueden seguir impulsando el mercado antes del pico de inversión, los inversores deberían considerar proteger sus carteras contra posibles caídas.

marsbitHace 1 hora(s)

Goldman Sachs analiza nuevamente la situación del auge de la IA: 'La fuerte rentabilidad superará las preocupaciones de valoración' antes del pico del ciclo de inversión, y la volatilidad aumentará aún más

marsbitHace 1 hora(s)

¿Es la recuperación bursátil de los semiconductores el fin de un ajuste técnico o un cambio de tendencia?

**Resumen de la noticia sobre la recuperación bursátil de los semiconductores:** El 23 de junio, el mercado surcoreano se desplomó, con el Kospi cayendo un 10% y valores como Samsung y SK Hynix perdiendo más de un 12%. Un día después, una fuerte recuperación sugirió una posible recomposición de posiciones tras la venta masiva, impulsada en parte por las expectativas de mayores retornos para los accionistas de Samsung. Sin embargo, la pregunta clave es si el rebote marca el fin de una corrección técnica o el inicio de una reversión de tendencia. El motor central del sector ha sido la demanda de memoria HBM para servidores de IA, que otorgó un inusual poder de fijación de precios a fabricantes como Micron, Samsung y SK Hynix. La próxima prueba clave serán los resultados de Micron (previstos para el 24 de junio). El mercado ya anticipa buenas cifras; lo que realmente buscará son señales de que la presión alcista en los precios de la memoria HBM y la visibilidad de la demanda siguen siendo sólidas, sosteniendo así las elevadas valoraciones del sector. El riesgo actual no es la desaparición de la demanda de IA, sino la menor tolerancia del mercado a cualquier desaceleración en el ritmo de crecimiento o a señales de que la futura expansión de la oferta (hacia 2027) pueda aliviar la tensión en los precios. Por tanto, la recuperación actual se interpreta más como una pausa para validar los fundamentos, que dependerán de que Micron y otros actores clave mantengan o mejoren sus perspectivas en los próximos informes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Es la recuperación bursátil de los semiconductores el fin de un ajuste técnico o un cambio de tendencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片