| Perspectivas de HTX

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-04-04Actualizado a 2024-04-05

Resumen

The Monochrome Bitcoin ETF is a flagship product of the firm and was initially expected to be listed with Cboe Australia's larger rival, ASX, where larger volumes are availabl...

The asset manager has taken one step closer to giving Australia its first spot Bitcoin ETF to allow direct holding of bitcoin.
Monochrome has listed its flagship product, a spot bitcoin ETF, with the global listing exchange, Cboe Australia, instead of ASX, and expects a decision before mid-2024.

Australia-based Monochrome Asset Management has applied for a spot bitcoin (BTC) exchange traded fund (ETF) with the global listing exchange, Cboe Australia, the firm announced on Friday.

If approved, the Monochrome Bitcoin ETF could be the first spot bitcoin ETF in Australia which allows direct holding of bitcoin. Australia already has two exchange-traded products providing exposure to spot crypto assets on Cboe Australia but they do not hold bitcoin directly.

The Monochrome Bitcoin ETF is a flagship product of the firm. It could have also been listed with Cboe Australia's larger rival, ASX, where larger volumes are available. In January 2024, Monochrome Asset Management's head of legal and compliance Derek Vladimir Henningsen told CoinDesk that they anticipated their bitcoin ETF would be listed in the second quarter of the year.

The announcement said the firm selected Cboe Australia as the listing venue for its bitcoin ETF because it aligns with its strategic goals to work with a market operator with an established reputation, strategic position and expertise across Asia, and broader investor access.

In Australia, unlike the U.S., firms have to first get approval from the regulator, the Australian Securities Exchange (ASX), and then apply to an exchange for listing the product. Monochrome has already got approval from ASX for its product.

"We expect a decision from Cboe Australia about our bitcoin ETF application before the middle of the year," said Jeff Yew, Monochrome Asset Management CEO.

Cboe Australia is one of five of Cboe Global Markets' global listings exchanges.

Edited by Parikshit Mishra.

Lecturas Relacionadas

El mayor rival de Kalshi no es Polymarket

Según el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, los principales rivales de su plataforma de mercados de predicción no son otros actores especializados como Polymarket, sino gigantes financieros y de juego tradicionales como CME Group, Robinhood y DraftKings. Este cambio refleja una transformación en la lógica competitiva del sector. La Copa Mundial de la FIFA 2026 se perfila como un evento crucial que podría generar entre 5.000 y 10.000 millones de dólares en nuevo volumen de operaciones. Sin embargo, la competencia se está redefiniendo a medida que grandes plataformas con base de usuarios masiva integran los mercados de predicción en sus ecosistemas existentes. Robinhood ha logrado un crecimiento explosivo con su hub de mercados de predicción, registrando miles de millones de contratos de eventos y aumentando significativamente sus ingresos. Otras plataformas como Interactive Brokers, CME Group (asociado con FanDuel) y DraftKings también están incorporando activamente esta funcionalidad. Para estos gigantes, los mercados de predicción se convierten en una característica más dentro de sus aplicaciones, aprovechando su infraestructura y usuarios a un coste marginal bajo, lo que amenaza la posición de los actores especializados independientes. Frente a este panorama, las plataformas de mercados de predicción están explorando dos vías principales: diversificar los tipos de activos negociables (más allá de eventos políticos, hacia deportes, datos económicos, etc.) y evolucionar hacia un rol de proveedor de infraestructura y liquidez para terceros. Sin embargo, esta segunda estrategia se ve desafiada cuando socios distribuidores como Robinhood comienzan a desarrollar sus propios productos competidores. La situación se asemeja a la batalla histórica entre Zoom y suites integradas como Microsoft Teams. Aunque los especialistas como Kalshi y Polymarket aún tienen espacio, su crecimiento futuro dependerá de su capacidad para innovar y profundizar su valor ante la presión de los gigantes con ventaja en la distribución.

链捕手Hace 14 min(s)

El mayor rival de Kalshi no es Polymarket

链捕手Hace 14 min(s)

¿Está a punto de terminar la "guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

Los gigantes de la IA están librando una guerra de subsidios en los tokens, donde modelos como GPT de OpenAI y Claude de Anthropic ofrecen precios con descuentos de hasta 70 veces su costo real para atraer usuarios, especialmente desarrolladores y clientes empresariales. Sin embargo, a diferencia de las guerras de precios de Internet, los tokens de IA carecen de efecto de bloqueo, lo que permite a los usuarios cambiar fácilmente entre proveedores. Empresas como Google, con sus vastos ingresos publicitarios, pueden permitirse recortar precios de forma agresiva, ejerciendo una presión extrema sobre rivales como OpenAI y Anthropic, que dependen de financiación externa. A medida que estas últimas se acercan a una OPI, enfrentan el dilema de mantener subsidios insostenibles o arriesgar la pérdida de usuarios. El futuro podría seguir dos caminos: monopolio seguido de subidas de precios o la conversión de los tokens en una utilidad básica estandarizada, como la electricidad, con márgenes mínimos. La analogía con industrias de infraestructura sugiere que la IA podría convertirse en un recurso genérico, donde la competencia perpetua mantiene los precios bajos, beneficiando a los usuarios finales con potencia de cálculo accesible, pero desafiando los modelos de negocio de las empresas líderes.

marsbitHace 57 min(s)

¿Está a punto de terminar la "guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 57 min(s)

Tendencias del Mercado de EE.UU. (22 de junio): El acuerdo de Ormuz cambia, el jueves el PCE y Micron determinarán la dirección de los chips

**Resumen del Mercado de Acciones de EE.UU. (22 de junio)** El acuerdo entre EE.UU. e Irán atraviesa turbulencias tras el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la suspensión de las conversaciones, presionando los futuros bursátiles y reintroduciendo una prima geopolítica. La semana pasada, los chips fueron protagonistas, con el índice de semiconductores en máximos históricos. Esta semana, el foco está en dos ejes: la geopolítica y la IA. * **Geopolítica y Macroeconomía:** La evolución de las negociaciones con Irán es clave para el petróleo y las energéticas. El jueves 25 destaca con la publicación del indicador de inflación PCE de mayo (previsión: +3.4%) y las ganancias de Micron. Un PCE fuerte podría consolidar expectativas de subida de tasas, mientras que uno débil reavivaría rápidamente las expectativas de recortes. * **Empresas e IA:** Los resultados de Micron el jueves son la prueba de fuego para la narrativa de la IA. El mercado vigilará de cerca su visibilidad de suministro de HBM para 2027 y su posición en la cadena de suministro de NVIDIA. Cualquier guía conservadora podría generar volatilidad. La reunión de accionistas de NVIDIA y un posible lanzamiento de GPT-5.6 de OpenAI concentrarán aún más la atención en la IA este jueves. En resumen, mientras la tensión geopolítica introduce incertidumbre, el dúo PCE-Micron del jueves será decisivo para validar o cuestionar los recientes máximos del sector tecnológico y definir el marco de valoración de la IA para las próximas semanas. La volatilidad podría crear oportunidades.

marsbitHace 1 hora(s)

Tendencias del Mercado de EE.UU. (22 de junio): El acuerdo de Ormuz cambia, el jueves el PCE y Micron determinarán la dirección de los chips

marsbitHace 1 hora(s)

Perspectiva: El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

El autor argumenta que el triángulo imposible de blockchain (descentralización, escalabilidad y seguridad) es un falso problema. La verdadera barrera que impide la adopción masiva de capital institucional es la falta de privacidad y la incertidumbre legal/regulatoria en las cadenas públicas actuales. La transparencia total en blockchain actúa como un impuesto, exponiendo cada posición y transacción a actores malintencionados (MEV, front-running). Mientras que la comunicación en línea está encriptada por defecto, las finanzas en cadena no lo están, una ironía para un sistema construido sobre criptografía. La solución no es elegir entre transparencia total u ocultación, sino implementar privacidad con divulgación probable (zero-knowledge proofs). Esto permite verificar compliance (KYC, reservas, límites de riesgo) sin revelar los datos subyacentes, reconciliando privacidad y regulación. Con un marco legal emergente (ej. Ley GENIUS) y la tecnología de privacidad ahora viable, se pueden cerrar estas dos fallas clave. El resultado es una mejora pura: la misma descentralización y seguridad, pero sin la fuga de información. Esto podría finalmente atraer los billones de dólares de capital institucional que actualmente se mantienen al margen.

marsbitHace 1 hora(s)

Perspectiva: El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

marsbitHace 1 hora(s)

La "apertura más amplia" de OpenAI: Codex ya no es exclusivo de GPT

OpenAI ha dado un paso sorprendente al permitir que su herramienta de desarrollo Codex deje de depender exclusivamente de sus modelos GPT y pueda funcionar con modelos de código abierto. Esto se logra mediante un nuevo modo de "proveedores locales" o "modo OSS" en la CLI y SDK de Codex, donde los desarrolladores pueden configurar fácilmente la herramienta para usar servicios como Ollama o LM Studio de forma local. La comunidad ha reaccionado con entusiasmo ante lo que muchos consideran el movimiento "más abierto" de OpenAI, ya que permite mayor flexibilidad, ahorro de costos y privacidad al ejecutar modelos localmente sin enviar código a la nube. Sin embargo, la integración no es directa para todos los modelos, ya que Codex utiliza principalmente la API de "Responses" de OpenAI, mientras que la mayoría de los modelos de código abierto trabajan con el formato "Chat Completions". Esto ha llevado a la comunidad a crear capas de adaptación o "routers" locales para traducir entre ambos protocolos. Este cambio refleja una posible estrategia de OpenAI: en lugar de competir solo en el ámbito de los modelos, está apostando por convertirse en una plataforma central en el ecosistema de desarrollo de IA, controlando el estándar de interfaz y atrayendo a los desarrolladores a su entorno, incluso si estos utilizan modelos alternativos.

marsbitHace 2 hora(s)