Google Takes Legal Action Against Alleged Crypto Scammers for Uploading Fraudulent Apps

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-04-03Actualizado a 2024-04-04

Resumen

The defendants are said to have committed hundreds of acts of wire fraud, "causing harm to Google and at least approximately 100,000 Google users."

Google is suing a group of alleged scammers who are said to have uploaded fraudulent apps to Google Play.
Victims were lured to download the apps with promises of high returns that the lawsuit described as "illusory."
A Google spokesperson described the lawsuit as a "unique opportunity" to set a precedent for how to deal with bad actors.

14.2K

Google filed a lawsuit against alleged crypto scammers claiming they uploaded fraudulent investment apps to Google Play.

The lawsuit filed Thursday in the Southern District of New York alleges that Yunfeng Sun and Hongnam Cheung committed hundreds of acts of wire fraud, "causing harm to Google and at least approximately 100,000 Google users."

The defendants made "multiple misrepresentations to Google in order to upload their fraudulent apps to Google Play, including but not limited to, misrepresentations about their identity, location, and the type and nature of the application being uploaded," according to the filing.

Victims were lured to download the apps with promises of high returns from investing in crypto and other products, which the lawsuit described as "illusory." When victims attempted to withdraw their balances, they would be asked to pay various fees to recover their investments and purported gains, according to the filing.

"This is a unique opportunity for us to use our resources to actually combat bad actors who were running an extensive crypto scheme to defraud some of our users," Halimah DeLaine Prado, general counsel at Google, said in an interview with CNBC. "This [lawsuit] allows us to not only use our resources to protect users, but to also serve as sort of a precedent to future bad actors that we don't tolerate this behavior."

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Edited by Sheldon Reback.

Lecturas Relacionadas

¿Está a punto de terminar la "guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

Los gigantes de la IA están librando una guerra de subsidios en los tokens, donde modelos como GPT de OpenAI y Claude de Anthropic ofrecen precios con descuentos de hasta 70 veces su costo real para atraer usuarios, especialmente desarrolladores y clientes empresariales. Sin embargo, a diferencia de las guerras de precios de Internet, los tokens de IA carecen de efecto de bloqueo, lo que permite a los usuarios cambiar fácilmente entre proveedores. Empresas como Google, con sus vastos ingresos publicitarios, pueden permitirse recortar precios de forma agresiva, ejerciendo una presión extrema sobre rivales como OpenAI y Anthropic, que dependen de financiación externa. A medida que estas últimas se acercan a una OPI, enfrentan el dilema de mantener subsidios insostenibles o arriesgar la pérdida de usuarios. El futuro podría seguir dos caminos: monopolio seguido de subidas de precios o la conversión de los tokens en una utilidad básica estandarizada, como la electricidad, con márgenes mínimos. La analogía con industrias de infraestructura sugiere que la IA podría convertirse en un recurso genérico, donde la competencia perpetua mantiene los precios bajos, beneficiando a los usuarios finales con potencia de cálculo accesible, pero desafiando los modelos de negocio de las empresas líderes.

marsbitHace 10 min(s)

¿Está a punto de terminar la "guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 10 min(s)

Tendencias del Mercado de EE.UU. (22 de junio): El acuerdo de Ormuz cambia, el jueves el PCE y Micron determinarán la dirección de los chips

**Resumen del Mercado de Acciones de EE.UU. (22 de junio)** El acuerdo entre EE.UU. e Irán atraviesa turbulencias tras el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la suspensión de las conversaciones, presionando los futuros bursátiles y reintroduciendo una prima geopolítica. La semana pasada, los chips fueron protagonistas, con el índice de semiconductores en máximos históricos. Esta semana, el foco está en dos ejes: la geopolítica y la IA. * **Geopolítica y Macroeconomía:** La evolución de las negociaciones con Irán es clave para el petróleo y las energéticas. El jueves 25 destaca con la publicación del indicador de inflación PCE de mayo (previsión: +3.4%) y las ganancias de Micron. Un PCE fuerte podría consolidar expectativas de subida de tasas, mientras que uno débil reavivaría rápidamente las expectativas de recortes. * **Empresas e IA:** Los resultados de Micron el jueves son la prueba de fuego para la narrativa de la IA. El mercado vigilará de cerca su visibilidad de suministro de HBM para 2027 y su posición en la cadena de suministro de NVIDIA. Cualquier guía conservadora podría generar volatilidad. La reunión de accionistas de NVIDIA y un posible lanzamiento de GPT-5.6 de OpenAI concentrarán aún más la atención en la IA este jueves. En resumen, mientras la tensión geopolítica introduce incertidumbre, el dúo PCE-Micron del jueves será decisivo para validar o cuestionar los recientes máximos del sector tecnológico y definir el marco de valoración de la IA para las próximas semanas. La volatilidad podría crear oportunidades.

marsbitHace 53 min(s)

Tendencias del Mercado de EE.UU. (22 de junio): El acuerdo de Ormuz cambia, el jueves el PCE y Micron determinarán la dirección de los chips

marsbitHace 53 min(s)

Perspectiva: El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

El autor argumenta que el triángulo imposible de blockchain (descentralización, escalabilidad y seguridad) es un falso problema. La verdadera barrera que impide la adopción masiva de capital institucional es la falta de privacidad y la incertidumbre legal/regulatoria en las cadenas públicas actuales. La transparencia total en blockchain actúa como un impuesto, exponiendo cada posición y transacción a actores malintencionados (MEV, front-running). Mientras que la comunicación en línea está encriptada por defecto, las finanzas en cadena no lo están, una ironía para un sistema construido sobre criptografía. La solución no es elegir entre transparencia total u ocultación, sino implementar privacidad con divulgación probable (zero-knowledge proofs). Esto permite verificar compliance (KYC, reservas, límites de riesgo) sin revelar los datos subyacentes, reconciliando privacidad y regulación. Con un marco legal emergente (ej. Ley GENIUS) y la tecnología de privacidad ahora viable, se pueden cerrar estas dos fallas clave. El resultado es una mejora pura: la misma descentralización y seguridad, pero sin la fuga de información. Esto podría finalmente atraer los billones de dólares de capital institucional que actualmente se mantienen al margen.

marsbitHace 57 min(s)

Perspectiva: El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

marsbitHace 57 min(s)

La "apertura más amplia" de OpenAI: Codex ya no es exclusivo de GPT

OpenAI ha dado un paso sorprendente al permitir que su herramienta de desarrollo Codex deje de depender exclusivamente de sus modelos GPT y pueda funcionar con modelos de código abierto. Esto se logra mediante un nuevo modo de "proveedores locales" o "modo OSS" en la CLI y SDK de Codex, donde los desarrolladores pueden configurar fácilmente la herramienta para usar servicios como Ollama o LM Studio de forma local. La comunidad ha reaccionado con entusiasmo ante lo que muchos consideran el movimiento "más abierto" de OpenAI, ya que permite mayor flexibilidad, ahorro de costos y privacidad al ejecutar modelos localmente sin enviar código a la nube. Sin embargo, la integración no es directa para todos los modelos, ya que Codex utiliza principalmente la API de "Responses" de OpenAI, mientras que la mayoría de los modelos de código abierto trabajan con el formato "Chat Completions". Esto ha llevado a la comunidad a crear capas de adaptación o "routers" locales para traducir entre ambos protocolos. Este cambio refleja una posible estrategia de OpenAI: en lugar de competir solo en el ámbito de los modelos, está apostando por convertirse en una plataforma central en el ecosistema de desarrollo de IA, controlando el estándar de interfaz y atrayendo a los desarrolladores a su entorno, incluso si estos utilizan modelos alternativos.

marsbitHace 1 hora(s)

La "apertura más amplia" de OpenAI: Codex ya no es exclusivo de GPT

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando 500 millones de personas abandonan ChatGPT

A más de tres años y medio desde su lanzamiento, ChatGPT ha experimentado un hito significativo: por primera vez, su cuota de mercado global ha caído por debajo del 50%, situándose en el 46,4%, según un informe de Sensor Tower. Aunque sigue siendo el asistente de IA líder, su dominio ya no es absoluto. Competidores como Gemini (27,7%) y Claude (10,3%) están ganando terreno rápidamente. El mercado ha evolucionado de la novedad a una fase de comparación y utilidad práctica. Los usuarios muestran poca lealtad, migrando fácilmente hacia herramientas que ofrezcan mejor integración ecológica (como Gemini con Google) o capacidades superiores en tareas específicas como escritura y codificación (Claude). Factores como la confianza en la marca y la orientación valoral también influyen. La comercialización se intensifica. Mientras Claude logra una alta tasa de suscripciones de pago (13%), ChatGPT explora modelos como publicidad y comercio integrado para sostener los enormes costes de computación. A nivel global, el gasto en aplicaciones de IA sigue creciendo, aunque el ritmo se ralentiza, y existen diferencias regionales en descargas y poder adquisitivo. En resumen, la IA abandona el pedestal para integrarse en la vida cotidiana. La pérdida de la hegemonía de ChatGPT simboliza la madurez de un mercado diverso, donde los usuarios, pragmáticos, eligen constantemente las herramientas más eficaces para cada tarea. La era del asombro ha dado paso a la de la utilidad y la competencia.

marsbitHace 1 hora(s)