空投争议后,Polyhedra 能否通过硬核技术重新挽回用户信任?

Odaily星球日报Publicado a 2024-04-04Actualizado a 2024-04-04

Resumen

多链时代背景下,实现无摩擦和无感知的跨链互操作性正是用户迫切需要的,也是 Polyhedra Network 正在实现的。

空投争议

最近,zkBridge 开发商 Polyhedra Network 的空投申领活动引发了不少热议,主要原因是大多数参与者获得的代币数量低于预期。此外,作为专注于互操作性的跨链项目,Polyhedra Network 此次空投却在以太坊主网上进行申领,导致用户需要支付高额 Gas 费用,进一步加剧了不满情绪在社区的蔓延。面对社区争议,Polyhedra Network 随后也宣布了弥补措施,计划推出价值 1500 万美元的 ZK 代币空投活动,但具体细节尚未公布。

争议之下,Polyhedra Network 该如何挽回用户信任?

Polyhedra Network 的技术实力

Polyhedra Network 是一家通过零知识证明(ZKP)技术构建 Web3 互操作性、可扩展性和隐私性基础设施的公司。团队凭借在密码学方面的专长,构建了 VirgoVirgo++OrionLibraGeminiMarlinPianist 7 个不同的零知识证明系统,并发布论文逐一介绍。

目前构建的实现跨链互操作性的 zkBridge ,不少喜欢链上交互的朋友们应该都体验过。zkBridge 利用零知识证明来验证两个区块链之间的交易有效性。与传统的跨链桥相比, zk 技术的优势就不言而喻了,不需要在每个链上完全复制所有数据,只需要传输证明。轻量级的通信方式提高了跨链通信的效率,并且消除了外部信任假设。此外,不同与其他的 zk 跨链桥,zkBridge 可以更快生成证明,这要归功于他们推出的 zk-SNARK 证明生成系统 deVirgo。deVirgo 采用并行化计算,将证明的生成过程分散到多台机器上,从而实现了不到 8 s 的证明生成时间,小于以太坊 12 s 的出块时间,这样就避免了因为证明生成的速度而导致交易延迟的问题。

zkBridge 的证明系统里除了加速证明生成的 deVirgo,还涉及 Libra 和 Virgo。Libra 使得参与跨链通信的节点能够证明有效性,而无需泄露私密信息,为 zkBridge 的安全通信提供了基础。Virgo 的快速证明时间、简洁的证明大小和低验证复杂度促使跨链通信更加高效,为 zkBridge 的可扩展性和性能提供了支持。

为了提高 zkBridge 的性能,Polyhedra Network 还开发了另一个证明系统 paraPlonk,以加速基于 Plonk(一种零知识证明系统) 的 ZKP 系统,实现最小化节点通信开销。

除了可以代币跨链,zkBridge 还可以实现 NFT 和消息的跨链。并且在比特币生态的持续火热下,zkBridge 准备兼容比特币生态,实现比特币与其他区块链网络之间的互操作性和数据传输。

空投争议后,Polyhedra 能否通过硬核技术重新挽回用户信任?

除了 zkBridge,Polyhedra Network 还开发了建立在 LayerZero 协议上的一种轻量级客户端技术 zkLightClient,用于跨链通信,通过使用 ZKP 技术来验证源链上发生的状态转换,并向接收链证明该状态转换的有效性,无需在接收链上复制所有的数据。这样能够大大减少链上验证的成本,并降低延迟。目前 zkLightClient 已经完全集成到 LayerZero 协议中,LayerZero 生态的开发者可以利用此技术轻松构建跨链应用程序。

空投争议后,Polyhedra 能否通过硬核技术重新挽回用户信任?

以上这些技术促进着跨链通信的发展。在当下多链时代的背景下,实现无摩擦和无感知的跨链互操作性正是用户迫切需要的,也是 Polyhedra Network 正在实现的。

总结

Polyhedra Network 在技术方面专注于 ZK 领域,通过 zkBridge、各种证明系统等方案解决了目前区块链在跨链、效率和隐私方面的一些难题。尽管此次空投引发了一些争议,但项目后续的应对措施表明了团队的积极态度。当然,由于目前具体细节暂未公开,是否能够再次获得社区的认可和支持仍有待进一步观察。

Lecturas Relacionadas

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

**Análisis profundo: El razonamiento descentralizado no es exageración, es clave para romper el monopolio centralizado de la IA** Ante un hipotético escenario donde un modelo de IA puntero es prohibido en 2026, el artículo argumenta que el **razonamiento descentralizado** es fundamental como protección contra la censura, ya que los modelos de código abierto serían imposibles de eliminar por completo. Sin embargo, construir redes de inferencia descentralizadas viables implica superar **cuatro desafíos principales**: 1. **Escalabilidad:** Ejecutar modelos enormes dividiéndolos en múltiples GPUs (swarm), luchando contra la latencia de red con técnicas como decodificación especulativa. 2. **Verificación:** Probar que el nodo ejecutó el modelo correcto y no una versión más barata. Se analizan opciones como ZKML (lento), pruebas de fraude o huellas estadísticas, todas con concesiones entre integridad, coste y velocidad. 3. **Privacidad:** Proteger el "prompt" del usuario. El sharding por sí solo no garantiza privacidad; se requieren soluciones como Entornos de Ejecución Confiables (TEE) o cifrado totalmente homomórfico (FHE), aunque este último es aún costoso. 4. **Mercado viable:** Identificar clientes reales dispuestos a pagar (empresas, agentes de IA) y crear un mercado sostenible más allá de la especulación con tokens. El artículo revisa proyectos como **Dolphin Network** (pruebas de pesos en vivo), **Inference.net** (verificación estadística), **Morpheus** (TEE) o **Darkbloom** (para Macs), destacando que cada uno aborda los problemas de forma distinta. La **ventaja competitiva** de la inferencia descentralizada no está en la baja latencia (donde lo centralizado gana), sino en tareas por lotes que priorizan el rendimiento agregado y el coste marginal bajo, como la generación de datos sintéticos. Un **valor oculto** a largo plazo es el ciclo de datos: las redes de inferencia pueden generar datos valiosos (por ejemplo, de interacciones con agentes) para entrenar mejores modelos de código abierto, creando un círculo virtuoso con el entrenamiento descentralizado. Finalmente, ofrece una **lista de verificación** para evaluar proyectos, enfatizando la necesidad de una propuesta de valor clara para usuarios no cripto, un equipo con sólidas capacidades técnicas en IA y una comprensión realista de su mercado objetivo.

Foresight NewsHace 7 min(s)

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

Foresight NewsHace 7 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

El 22 de junio, Franklin Templeton anunció la adquisición de 250 Digital y la creación de su división de gestión de activos cripto, Franklin Crypto, enfocada en estrategias activas para inversores institucionales. Este movimiento representa la última pieza en la expansión cripto de la gestora, que comenzó en 2018 con un equipo de más de 50 personas. Su cartera de productos incluye el fondo tokenizado BENJI (aprox. 831M USD), lanzado en 2021, y una serie de ETF pasivos como EZBC (Bitcoin, 368M USD), EZET (Ethereum), XRPZ (XRP, 252M USD), SOEZ (Solana con staking) y EZPZ (índice cripto). En junio de 2026 solicitó a la SEC ETFs que reinvierten dividendos en Bitcoin. Más allá de los productos, Franklin Templeton ha invertido en el ecosistema, participando en rondas de financiación para proyectos como Ethena y Crossmint, y colaborando con cadenas como Aptos y Sui. Con Franklin Crypto, la empresa ahora cubre tres áreas: fondos tokenizados, ETF pasivos y gestión activa, dirigidos a clientes institucionales como fondos de pensiones. A modo de comparación, Fidelity, otro gigante tradicional, siguió un camino diferente desde 2014, construyendo su propia infraestructura de custodia. Su ETF de Bitcoin (FBTC) supera los 11.000M USD en activos. Ambos casos reflejan la creciente incursión de la gestión de activos tradicional en el espacio cripto.

Foresight NewsHace 35 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

Foresight NewsHace 35 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

El principal rival de Unitree, la empresa de robótica china, Zhìyuán, ha creado otra empresa escindida. MiBee Tech, centrada en la adquisición, gestión y distribución de datos para la inteligencia embodied, completó recientemente una ronda de financiación estratégica. Esto refleja la creciente escasez de datos de alta calidad necesarios para entrenar robots humanoides y de uso general. Mientras que modelos de lenguaje grande se entrenan con datos de Internet, los robots requieren datos multimodales del mundo físico. Se estima que solo hay unas 500.000 horas de datos de alta calidad disponibles a nivel mundial, muy por debajo de las necesidades de entrenamiento. MiBee busca abordar este cuello de botella ofreciendo un modelo de "datos como plataforma". La empresa utiliza dos métodos principales: teleoperación con robots reales y una solución de "adquisición sin cuerpo" más económica, con dispositivos portátiles y pinzas de captura. Su motor de procesamiento de datos, MEgo Engine, automatiza tareas como limpieza y etiquetado, aumentando la eficiencia. MiBee también ha establecido un mercado de datos y la iniciativa "Beehive" para crear una red colaborativa de datos en la industria. El éxito de MiBee dependerá de demostrar su neutralidad, ya que comparte origen con Zhìyuán. Debe ganar la confianza de otros fabricantes de robots, incluyendo competidores directos, que necesitan garantías de que sus datos no se compartirán. Además, enfrenta competencia de empresas como JD.com, Lumeng y otras que también buscan solucionar la "hambruna de datos" en robótica. Su objetivo declarado es alcanzar una capacidad de producción de datos de decenas de millones de horas para 2026.

marsbitHace 35 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

marsbitHace 35 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片