与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Odaily星球日报Publicado a 2024-03-28Actualizado a 2024-03-28

Resumen

当下再布局Azuki是“价值洼地”还是“无底深渊”?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Asher

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

AnimeChain 推出

为了进一步扩大生态发展,3 月 27 日晚上,Arbitrum Foundation 宣布将与流行的 NFT 品牌 Azuki 和 Weeb3 Foundation 合作,共同创建一个吸引动漫迷的 Web3 网络 AnimeChain。一时间社区中充斥着“Azuki 发链就是为了日后的发币,持有 NFT 的小伙伴有福了”的 FOMO 情绪。受此消息影响,Azuki 地板价短时突破 6 ETH,最高涨幅近 14%。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeCoin 推出

但随后在 X 平台负面言论也扑面而来,认为“目前 Azuki 选择牛市的节点通过发链进行发币就是为了套现”、“Arbitrum 竟帮助 Azuki 项目方收割散户”等,地板价也随之下跌。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

二级市场

根据 Blur.io 数据,当 Arbitrum 基金会、Azuki 和 Weeb3 基金会将联手推出一个由区块链驱动的动漫网络的消息时,Azuki 的地板价从 5.25 ETH 开始迅速上涨,最高突破 6 ETH,短时最高涨幅近 14%,但随后开始出现砸盘,并且砸盘的力度更大,地板价甚至低于消息发布前,目前地板价维持在 4.91 ETH 附近。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Azuki 地板价 K 线

Beanz 短时也出现了一波快速上涨,地板价从 0.25 ETH 涨到 0.30 ETH,短时最高涨幅近 20%,随后出现一定程度的回落,目前地板价格维持在 0.26 ETH,与上涨前的地板价基本持平。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Beanz 地板价 K 线

总的来说,如此重磅的消息虽短时间刺激了对 Azuki 系列 NFT 的购买需求,但随后就被更强有力的抛压盖过,甚至给人一种“什么都没发生”的感觉。

未来发展

根据 Azuki 创始人 Zagabond 表述,目前团队的主要重点仍是将 Azuki 打造成全球动漫 IP、创造数字和实体体验并奖励收藏家。展望未来将 Azuki 角色扩展至 AnimeChain 作为首要启动伙伴,将证明 IP 产品和体验上链是可行的。

值得一提的是,Zagabond 在近日出席的 Azuki 上海活动,其表示自己是中国人,出生于哈尔滨,这是其自疫情后 5 年多来首次回到中国,并希望能更好地连接起东西方社区,或许 AnimeChain 的推广会在国内加大宣传力度。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:Azuki 创始人 Zagabond 推文

但截止到目前, AnimeChain 公布的信息少之又少。一方面,从 AnimeChain 官网信息来看,目前仅有连接钱包、绑定推特等功能让用户为项目进行宣传,其他内容暂未公布,处于“敬请期待”状态。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeChain 官网

另一方面,官方推文中,除了强调 AnimeChain 将为动漫文化运动和生态系统提供动力外,并没有看到项目的后续发展甚至路线图。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:官推

或许信息披露的不足是 Azuki NFT 系列上涨后快速下跌的另一个原因。

综述

虽然当下整体市场处于牛市,但以太坊链上 NFT 市场依旧冷清。因此,即便是 Azuki 这样的昔日头部 NFT 项目,配上“发链”的消息,也无法带动市场的热情。那么,面对未来潜在的发币机会增大,当下布局 Azuki 系列 NFT 依然存在较大不确定性。

Lecturas Relacionadas

El CTO más exitoso de Web3: El autorrescate comunitario de Pudgy

Hace unos días, anuncié en redes que quería adquirir un NFT de Pudgy Penguins, y muchos se preguntaban por qué, dado que los NFT parecen pasados de moda. La historia real detrás de este proyecto es notable. Pudgy Penguins, lanzado en 2021, inicialmente tuvo éxito pero casi colapsa en 2022 debido a promesas incumplidas y una crisis de confianza que llevó a la comunidad a votar para expulsar a sus fundadores. El precio cayó a unos 0,5 ETH. La salvación llegó en abril de 2022 cuando Luca Netz compró la IP y los derechos operativos por 750 ETH. En lugar de centrarse solo en inflar el precio de los NFT, el nuevo equipo reinventó a Pudgy como una marca de consumo. En 2023, lanzaron juguetes físicos en Walmart y Amazon, cada uno con un código QR que conecta a los compradores con el Pudgy World digital. Los poseedores de NFT originales pueden obtener regalías por el uso de sus pingüinos. Para 2026, la estrategia es amplia: asociaciones con la NHL y el Manchester City, la tarjeta de pago Pengu Card (integrada con Visa), el juego gratuito Pudgy World y el token $PENGU, que amplía la comunidad. El CEO apunta a 120 millones de dólares en ingresos y una posible OPV para 2027. Pudgy sobrevivió al preguntar no "¿quién comprará este NFT después?", sino "¿podemos construir una marca que la gente ame y use?". Por eso, adquirir un NFT de Pudgy ahora es más una apuesta por este IP y comunidad en crecimiento que por la especulación.

marsbitHace 2 min(s)

El CTO más exitoso de Web3: El autorrescate comunitario de Pudgy

marsbitHace 2 min(s)

Monedas estables de marca blanca, no es solo cambiar el logo

**Resumen en español europeo:** "Establecimiento blanco" no es un concepto legalmente definido en el contexto de las stablecoins. Empresas como Circle y Coinbase ofrecen actualmente al menos cuatro modelos distintos bajo esta denominación, cada uno con responsabilidades y clientes objetivos diferentes: 1. **Circle xReserve:** Permite a blockchains (L1, L2) emitir una stablecoin nativa respaldada 1:1 por USDC en custodia de Circle. La blockchain es responsable del contrato y la seguridad de su token. 2. **Circle Partner Stablecoins:** Conecta a emisores de stablecoins regionales existentes (como JPYC o BRLA) con la red global de pagos y liquidez de Circle. El emisor local mantiene la responsabilidad de la emisión, reservas y cumplimiento normativo local. 3. **Circle Digital Asset Accounts:** Ofrece a las empresas (fintech, mercados) cuentas de activos digitales con su marca para que los usuarios mantengan y utilicen stablecoins como USDC. Circle proporciona custodia, conversión y cumplimiento subyacentes. **No implica emitir un nuevo token.** 4. **Coinbase Custom Stablecoins:** Es el modelo más cercano a la "stablecoin de marca". Coinbase actúa como emisor, gestiona las reservas (normalmente en USDC) y la infraestructura, mientras la empresa colaboradora personaliza el nombre, símbolo (ticker) y experiencia de usuario para su propia stablecoin (ej. USDF de Flipcash). El riesgo legal no reside en el modelo "en blanco" en sí, sino en la claridad de los límites de responsabilidad. Aspectos cruciales son la identificación clara del emisor, la transparencia sobre las reservas y el mecanismo de canje, la divulgación precisa al usuario final sobre los roles (quién es el emisor vs. la marca) y el cumplimiento normativo local en las jurisdicciones donde opera la empresa frente al usuario. La estructura debe definir claramente quién es responsable de la emisión, custodia, canje, distribución y marketing. Un nombre y logotipo personalizados no redefinen las obligaciones legales subyacentes.

marsbitHace 3 min(s)

Monedas estables de marca blanca, no es solo cambiar el logo

marsbitHace 3 min(s)

Adiós a la especulación: El momento de Graham de la industria cripto

**Resumen: El momento "Graham" de la industria cripto: Adiós a la especulación** El artículo establece un paralelismo entre el mercado de criptoactivos actual y el mercado de valores estadounidense de la década de 1920: un entorno dominado por la especulación, la manipulación y la falta de datos fiables para una valoración fundamental. El punto de inflexión histórico ("momento Graham") llegó con las reformas regulatorias de los años 30 (como la Ley de Valores), que exigieron transparencia financiera y, junto con la metodología de valoración de Benjamin Graham, permitieron el auge de la inversión fundamentada. La industria cripto ya posee una ventaja única: la transparencia total de los datos en cadena (ingresos del protocolo, tesorería, etc.). Sin embargo, su gran obstáculo ha sido la ausencia de derechos económicos legales para los poseedores de tokens. Diseñar tokens con derechos de dividendos los convertía en valores potenciales bajo la prueba de Howey, generando incertidumbre regulatoria. Este panorama podría cambiar en 2026. La aprobación de leyes como *CLARITY* (actualmente en trámite legislativo) podría clarificar el marco regulatorio, diferenciando entre valores y materias primas digitales, y permitiendo legalmente tokens con derechos de ingresos. Esto transformaría la lógica de inversión: de la especulación narrativa al análisis fundamental de los flujos de caja, la sostenibilidad y la valoración de los protocolos. No obstante, persisten desafíos: la incertidumbre sobre la aprobación final de la ley y, una vez aprobada, la necesidad de desarrollar sistemas de gobernanza y propiedad descentralizados que hagan ejecutables esos derechos económicos en la práctica. El futuro pertenecerá a los inversores que se centren en este análisis fundamental, especialmente para tokens de protocolos generadores de ingresos, mientras que activos como Bitcoin mantendrán un rol más parecido al del oro digital.

Foresight NewsHace 28 min(s)

Adiós a la especulación: El momento de Graham de la industria cripto

Foresight NewsHace 28 min(s)

¿Presentan el "Proyecto Manhattan" de la computación cuántica? ¿El sector de la criptografía se enfrenta a un punto de inflexión decisivo?

El 22 de junio, la administración estadounidense firmó dos órdenes ejecutivas, acelerando una "transición poscuántica". La primera exige que todas las agencias federales actualicen sus sistemas de cifrado a estándares resistentes a la computación cuántica antes de 2030, nombrando responsables para supervisar el proceso. La segunda ordena al Departamento de Energía que lidere el desarrollo de una supercomputadora cuántica nacional, en un esfuerzo similar al "Proyecto Manhattan". Esta acción refleja una creciente urgencia, ya que las futuras computadoras cuánticas podrían descifrar los actuales sistemas de criptografía. Existe el riesgo de que datos interceptados hoy sean decodificados en el futuro. La industria de las criptomonedas se enfrenta directamente a esta amenaza, ya que algoritmos fundamentales como la firma ECDSA de Bitcoin son potencialmente vulnerables. Se estima que millones de bitcoins almacenados en direcciones con claves públicas expuestas podrían estar en riesgo. La carrera por la resistencia cuántica ya ha comenzado en el espacio cripto. Bitcoin explora soluciones como la red de prueba "Bitcoin Quantum", aunque el consenso para una actualización de protocolo es complejo. Otras plataformas como Ethereum, Solana, NEAR y Zcash están avanzando con sus propios planes de migración hacia criptografía poscuántica (PQC). Mientras las agencias gubernamentales centralizadas establecen plazos estrictos, la capacidad de las redes descentralizadas para coordinarse y actualizarse a tiempo constituye su principal desafío frente a esta inminente transición tecnológica.

Foresight NewsHace 51 min(s)

¿Presentan el "Proyecto Manhattan" de la computación cuántica? ¿El sector de la criptografía se enfrenta a un punto de inflexión decisivo?

Foresight NewsHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片