2026, la gran reestructuración de la financiación cripto: Juegos y DePIN muertos, dos operaciones en mercados de predicción acaparan el 18% de los fondos anuales

marsbitPublicado a 2026-05-08Actualizado a 2026-05-08

Resumen

Resumen de la financiación cripto en 2026: los datos de los primeros cuatro meses revelan un cambio drástico. Los sectores de gaming y DePIN están prácticamente sin fondos, mientras que los mercados de predicción acaparan la atención. Dos operaciones masivas en este sector —Kalshi (10.000 millones) y Polymarket (6.000 millones)— suman 16.000 millones, representando el 18% del total anual y superando toda la financiación de DeFi. En general, se completaron 305 rondas por 86.500 millones, pero un pico en marzo se debió principalmente a dos grandes adquisiciones. Excluyéndolas, el ritmo mensual real es de unos 10.000 millones. El 72% de los fondos se concentra en pagos y consumo. Una tendencia clave es el auge de las fusiones y adquisiciones (48 transacciones), casi a la par de las rondas semilla (57), lo que indica un cambio del capital hacia la consolidación y adquisición de líderes existentes en lugar de apostar por ideas nuevas. Los inversores más activos son Coinbase Ventures, Tether, Animoca Brands, GSR y a16z, aunque este último ha reducido significativamente su actividad respecto a años anteriores.

Autor: Memento Research

Compilación: TechFlow de Shenchao

Guía de TechFlow de Shenchao: Los datos de financiación cripto de los primeros 4 meses de 2026 revelan una cruda realidad: los fondos en los sectores de juegos y DePIN están casi agotados, mientras que las dos empresas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, se han llevado más dinero que todos los proyectos DeFi juntos en todo el año. Más preocupante aún, el número de transacciones de fusiones y adquisiciones ya iguala al de las rondas de semilla, lo que significa que el capital está pasando de apostar por nuevas ideas a adquirir líderes existentes.

Panorama general de la financiación: el repunte de marzo fue solo una ilusión

Desde el 1 de enero hasta el 6 de mayo de 2026, la industria cripto completó 305 rondas de financiación, con un total de 8,650 millones de dólares. Sin embargo, el "repunte" de marzo, con 4,570 millones de dólares, en realidad fueron solo dos megaoperaciones de fusiones y adquisiciones: BVNK con 1,800 millones y Kalshi con 1,000 millones.

Excluyendo estas dos, la tasa real de financiación ronda los 1,000 millones de dólares mensuales, aún más débil que a finales de 2025.

Flujo de fondos: Pagos y Consumo se llevan el 72%

Desglose por sectores:

Pagos: 3,740 millones de dólares (56 rondas)

Consumo: 2,480 millones de dólares (35 rondas)

DeFi: 1,060 millones de dólares (47 rondas, el mayor número de transacciones)

Los dos sectores de Pagos y Consumo combinados representan el 72% de los fondos anuales. La financiación para Juegos y DePIN prácticamente ha desaparecido.

Los mercados de predicción dominan el sector Consumo

Las dos empresas de mercados de predicción captaron el 18% de la financiación anual:

Kalshi: 1,000 millones de dólares

Polymarket: 600 millones de dólares

Estas dos operaciones suman 1,600 millones, superando el total de las 47 rondas de financiación de DeFi.

Las fusiones y adquisiciones se vuelven tendencia

Las transacciones de fusiones y adquisiciones alcanzaron las 48 (23% de las transacciones con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Este ciclo ha pasado de invertir en ideas nuevas en etapas tempranas a adquirir líderes del sector.

Clasificación de inversores: un reacomodo

Los fondos más activos en 2026:

Coinbase Ventures: 18 rondas (segundo lugar en el período 2021-26)

Tether: 13 rondas (nuevo rey en liderazgo de rondas)

Animoca Brands: 11 rondas (primer lugar en el período 2021-26)

GSR: 11 rondas

a16z: 7 rondas (descenso significativo frente a las ~200 transacciones del período 2021-26)

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el panorama general de la financiación en cripto durante los primeros meses de 2026 según el artículo?

AEntre el 1 de enero y el 6 de mayo de 2026, el sector cripto completó 305 rondas de financiación por un total de 86.5 mil millones de dólares. Sin embargo, el aparente repunte de 45.7 mil millones en marzo se debió principalmente a dos grandes operaciones de fusiones y adquisiciones (18 mil millones de BVNK y 10 mil millones de Kalshi). Excluyendo estas, el ritmo real de financiación es de unos 10 mil millones mensuales, más débil que a finales de 2025.

Q¿Qué sectores de cripto recibieron la mayor parte del capital en 2026 y cuáles prácticamente desaparecieron?

ALos sectores que recibieron la mayor parte del capital fueron Pagos (37.4 mil millones) y Consumo (24.8 mil millones), que juntos representan el 72% de los fondos totales. Por el contrario, los sectores de Gaming y DePIN prácticamente han visto desaparecer su financiación.

Q¿Cómo dominan los mercados de predicción el sector de Consumo y cómo se compara su financiación con la de DeFi?

ADos empresas de mercados de predicción, Kalshi (10 mil millones) y Polymarket (6 mil millones), dominan el sector de Consumo. Su financiación combinada de 16 mil millones de dólares representa el 18% de toda la financiación del año y supera la suma total de las 47 rondas de financiación del sector DeFi (10.6 mil millones).

Q¿Qué tendencia importante revelan los datos sobre las etapas de las transacciones de capital en 2026?

ALos datos revelan una tendencia hacia las fusiones y adquisiciones (M&A). Las transacciones de M&A alcanzaron las 48 (23% del total con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Esto indica un cambio de ciclo: el capital se está desplazando desde apostar por nuevas ideas (etapas tempranas) hacia adquirir actores líderes establecidos.

QSegún el artículo, ¿cuáles fueron los fondos de inversión más activos en 2026 y cómo ha cambiado su actividad?

ALos fondos más activos en 2026 fueron: Coinbase Ventures (18 inversiones), Tether (13 inversiones, nuevo líder), Animoca Brands (11) y GSR (11). Se destaca que la actividad de a16z cayó significativamente, con solo 7 inversiones en 2026 frente a las aproximadamente 200 que realizó en el período 2021-2026.

Lecturas Relacionadas

NVIDIA emite bonos por 20.000 millones de dólares, avivando la transformación de mineros de Bitcoin hacia la IA

La empresa de chips NVIDIA planea emitir bonos por al menos 20.000 millones de dólares, respaldando la fuerte demanda de infraestructura para IA. Esto se vincula con la creciente tendencia de mineros de Bitcoin, como HIVE Digital, TeraWulf, Hut 8 y CleanSpark, que están reconvirtiendo sus instalaciones con alto consumo energético en centros de datos para computación de alto rendimiento y alojamiento de IA. El trasfondo de esta transición es la presión económica en la minería de criptomonedas. Tras el "halving" de abril de 2024, los altos costos operativos y la dificultad de minería han reducido drásticamente los márgenes de beneficio, llevando a los mineros a buscar nuevas fuentes de ingresos. Analistas señalan que este es uno de los entornos más difíciles para la rentabilidad, lo que ha provocado que muchas empresas mineras vendan parte de sus reservas de Bitcoin. La movilización de capital de NVIDIA, líder en el suministro de GPU para modelos de lenguaje, actúa como un barómetro de la industria y abre una puerta para que los mineros aprovechen sus acuerdos de energía y ubicaciones existentes para capitalizar el auge de la demanda de capacidad de cálculo para IA.

marsbitHace 3 min(s)

NVIDIA emite bonos por 20.000 millones de dólares, avivando la transformación de mineros de Bitcoin hacia la IA

marsbitHace 3 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

Claude Mythos fue cerrado esta semana, lo que reveló un riesgo fatal que muchos fundadores pasan por alto: cuando tu capacidad central depende completamente de una plataforma ajena, tu destino no está en tus manos. Este evento ha hecho que muchos se pregunten: ¿qué partes de mi negocio están simplemente "alquiladas"? En los últimos años, el debate sobre los modelos de IA de código abierto se centraba en el coste. Ahora está claro que el coste nunca fue el problema principal. El tema más profundo es el control. ¿Quién posee la inteligencia de la que depende tu producto? Alquilar inteligencia, como usar APIs de modelos líderes, es excelente al principio, pero tiene limitaciones. El "propietario" puede cambiar las reglas, aumentar el "alquiler" o, como en el caso de Mythos, decidir cerrarlo. Cuando tu capacidad central depende de una plataforma que no controlas, quedas expuesto a decisiones ajenas. La lección no es dejar de usar modelos líderes. Son una infraestructura increíble. Pero la infraestructura y la propiedad son cosas distintas. Poseer tu inteligencia significa comenzar con un modelo de código abierto sólido y darle forma en torno a lo que hace única a tu empresa: tus datos, tus flujos de trabajo, tu conocimiento especializado. Con el tiempo, el modelo se vuelve menos genérico y más un reflejo del trabajo único de tu compañía. Ahí es donde se crea el valor duradero. Un conclusión optimista es que el futuro de la IA no depende de un solo modelo ganador. No hay una única frontera. La hay para los modelos líderes, para los modelos adaptados con conocimiento corporativo, para los modelos especializados en problemas concretos. Lo más interesante no es que un modelo se vuelva más listo, sino que la inteligencia sea cada vez más personalizable. Las empresas que ganarán no serán necesariamente las que tengan el modelo más grande, sino las que conviertan la inteligencia en un activo único y propio.

marsbitHace 20 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

marsbitHace 20 min(s)

Tiger Research: La reserva estratégica de Bitcoin de EE.UU., ¿debería el mercado alegrarse o decepcionarse?

El artículo de Tiger Research analiza la noticia de la reserva estratégica de Bitcoin de EE.UU., que ha circulado durante casi dos años. La orden ejecutiva firmada por Trump en marzo de 2025 prometió no vender los Bitcoin ya en manos del gobierno federal, pero no requirió nuevas compras, lo que provocó una caída inmediata del precio. Los esfuerzos legislativos, desde la propuesta inicial de comprar 1 millón de BTC en 2024, han evolucionado hacia el proyecto de ley ARMA (Ley de Promoción del Retiro y la Moneda Estadounidense), que se centra en custodiar las tenencias existentes y prohibir su venta durante al menos 20 años, sin incluir obligaciones de compra. ARMA tiene mayores probabilidades de aprobación que la Ley BITCOIN original, que enfrenta resistencia por su costo y apoyo partidista limitado. Sin embargo, su impacto a corto plazo en el mercado de Bitcoin sería limitado, ya que no genera nueva demanda de compra. A largo plazo, establecer el estatus legal del Bitcoin como activo de reserva nacional podría reabrir el debate sobre compras obligatorias en el futuro, lo que se considera un factor positivo para el mercado.

marsbitHace 23 min(s)

Tiger Research: La reserva estratégica de Bitcoin de EE.UU., ¿debería el mercado alegrarse o decepcionarse?

marsbitHace 23 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

**Resumen: Plasma U Card - ¿Vale la pena el cálculo entre beneficios y bloqueo de XPL?** Plasma ha lanzado tres niveles de tarjetas U (Lite, Core, Platinum) que funcionan como tarjetas de débito Visa para gastar stablecoins. La clave está en los beneficios y los requisitos de bloqueo del token nativo XPL. * **Niveles y Beneficios:** * **Lite:** Entrada gratuita, 2% de cashback base. Para probar sin riesgo. * **Core:** Cuota anual de 120 USD o **bloquear 10,000 XPL por 12 meses**. Ofrece 3% cashback base, 5% en gastos de IA (hasta 500 USD/mes), y suscripción a ChatGPT Go. * **Platinum:** Exclusivo para **bloquear 100,000 XPL por 12 meses**. Incluye 4% cashback base, 10% en IA, suscripciones a Claude Pro y ChatGPT Plus, hasta 600 USD de reembolso en vuelos y otros beneficios de viaje. * **Análisis de Rentabilidad:** * **Core:** Para cubrir la cuota de 120 USD solo con el 1% extra de cashback base (vs. Lite), se necesitarían ~12,000 USD en gastos anuales. La opción de bloqueo implica asumir la volatilidad del precio de XPL y la pérdida de liquidez. * **Platinum:** El bloqueo de 100,000 XPL (unos 8,800 USD actualmente) conlleva un riesgo significativo. Los elevados beneficios (ej. 7,500 USD en cashback base) requieren un gasto anual enorme (~187,500 USD) para materializarse por completo. Es para usuarios ya fuertemente invertidos en XPL o con gastos muy altos en IA y viajes. * **Impacto en XPL y Riesgos:** * Las tarjetas crean una nueva utilidad para XPL, vinculándolo a beneficios cotidianos y reduciendo temporalmente la circulación. * Sin embargo, el programa difícilmente podrá absorber por sí solo las grandes cantidades de tokens que se liberarán del equipo e inversores en el futuro. * **Riesgos importantes:** La recompensa en cashback se paga en XPL, lo que puede generar presión de venta. Los términos y condiciones permiten a Plasma modificar tasas, límites y requisitos. Los cálculos de "valor anual" son estimativos y no están garantizados. **Conclusión:** Las tarjetas U son una puerta interesante que conecta las criptomonedas con el gasto diario. Lite es una buena opción para probar. Core puede valer la pena para usuarios habituales de herramientas de IA. Platinum es principalmente atractiva para "whales" de XPL. Para la mayoría, el bloqueo de XPL implica un riesgo que los beneficios en cashback y suscripciones no necesariamente compensan, dependiendo críticamente de los hábitos de gasto reales y de la evolución del precio del token.

Foresight NewsHace 24 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

Foresight NewsHace 24 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

Resumen de mercados estadounidenses (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy. Los mercados reaccionaron con fuerza el lunes al anuncio de un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. La noticia, que promete reducir tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria, desencadenó una rotación de capitales hacia activos de riesgo. Los principales índices subieron, liderados por el Nasdaq (+3.07%) gracias a un repunte en acciones tecnológicas y de chips, como Micron (+9.2%). La percepción de menor riesgo impulsó a SpaceX, cuya acción subió fuertemente tras conocerse grandes compras institucionales. Por el contrario, el sector energético cayó por el desplome del precio del petróleo (-5%), y las acciones defensivas (sanidad, telecomunicaciones) también perdieron terreno. El índice VIX cayó un 8.37%, reflejando un alivio en el nerviosismo. La atención se centra ahora en dos reuniones de bancos centrales esta semana: se espera que el Banco de Japón suba los tipos el martes, mientras que la reunión de la Fed presidida por Jerome Powell se espera que mantenga los tipos sin cambios. La clave será su lenguaje sobre la inflación persistente y las perspectivas de recortes futuros. A pesar del optimismo del lunes, el mercado se enfrenta a una semana comprimida con eventos clave que podrían revaluar rápidamente el reciente repunte, especialmente en sectores sensibles como los semiconductores.

marsbitHace 44 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow