2026, la gran reestructuración de la financiación cripto: Juegos y DePIN muertos, dos operaciones en mercados de predicción acaparan el 18% de los fondos anuales

marsbitPublicado a 2026-05-08Actualizado a 2026-05-08

Resumen

Resumen de la financiación cripto en 2026: los datos de los primeros cuatro meses revelan un cambio drástico. Los sectores de gaming y DePIN están prácticamente sin fondos, mientras que los mercados de predicción acaparan la atención. Dos operaciones masivas en este sector —Kalshi (10.000 millones) y Polymarket (6.000 millones)— suman 16.000 millones, representando el 18% del total anual y superando toda la financiación de DeFi. En general, se completaron 305 rondas por 86.500 millones, pero un pico en marzo se debió principalmente a dos grandes adquisiciones. Excluyéndolas, el ritmo mensual real es de unos 10.000 millones. El 72% de los fondos se concentra en pagos y consumo. Una tendencia clave es el auge de las fusiones y adquisiciones (48 transacciones), casi a la par de las rondas semilla (57), lo que indica un cambio del capital hacia la consolidación y adquisición de líderes existentes en lugar de apostar por ideas nuevas. Los inversores más activos son Coinbase Ventures, Tether, Animoca Brands, GSR y a16z, aunque este último ha reducido significativamente su actividad respecto a años anteriores.

Autor: Memento Research

Compilación: TechFlow de Shenchao

Guía de TechFlow de Shenchao: Los datos de financiación cripto de los primeros 4 meses de 2026 revelan una cruda realidad: los fondos en los sectores de juegos y DePIN están casi agotados, mientras que las dos empresas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, se han llevado más dinero que todos los proyectos DeFi juntos en todo el año. Más preocupante aún, el número de transacciones de fusiones y adquisiciones ya iguala al de las rondas de semilla, lo que significa que el capital está pasando de apostar por nuevas ideas a adquirir líderes existentes.

Panorama general de la financiación: el repunte de marzo fue solo una ilusión

Desde el 1 de enero hasta el 6 de mayo de 2026, la industria cripto completó 305 rondas de financiación, con un total de 8,650 millones de dólares. Sin embargo, el "repunte" de marzo, con 4,570 millones de dólares, en realidad fueron solo dos megaoperaciones de fusiones y adquisiciones: BVNK con 1,800 millones y Kalshi con 1,000 millones.

Excluyendo estas dos, la tasa real de financiación ronda los 1,000 millones de dólares mensuales, aún más débil que a finales de 2025.

Flujo de fondos: Pagos y Consumo se llevan el 72%

Desglose por sectores:

Pagos: 3,740 millones de dólares (56 rondas)

Consumo: 2,480 millones de dólares (35 rondas)

DeFi: 1,060 millones de dólares (47 rondas, el mayor número de transacciones)

Los dos sectores de Pagos y Consumo combinados representan el 72% de los fondos anuales. La financiación para Juegos y DePIN prácticamente ha desaparecido.

Los mercados de predicción dominan el sector Consumo

Las dos empresas de mercados de predicción captaron el 18% de la financiación anual:

Kalshi: 1,000 millones de dólares

Polymarket: 600 millones de dólares

Estas dos operaciones suman 1,600 millones, superando el total de las 47 rondas de financiación de DeFi.

Las fusiones y adquisiciones se vuelven tendencia

Las transacciones de fusiones y adquisiciones alcanzaron las 48 (23% de las transacciones con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Este ciclo ha pasado de invertir en ideas nuevas en etapas tempranas a adquirir líderes del sector.

Clasificación de inversores: un reacomodo

Los fondos más activos en 2026:

Coinbase Ventures: 18 rondas (segundo lugar en el período 2021-26)

Tether: 13 rondas (nuevo rey en liderazgo de rondas)

Animoca Brands: 11 rondas (primer lugar en el período 2021-26)

GSR: 11 rondas

a16z: 7 rondas (descenso significativo frente a las ~200 transacciones del período 2021-26)

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el panorama general de la financiación en cripto durante los primeros meses de 2026 según el artículo?

AEntre el 1 de enero y el 6 de mayo de 2026, el sector cripto completó 305 rondas de financiación por un total de 86.5 mil millones de dólares. Sin embargo, el aparente repunte de 45.7 mil millones en marzo se debió principalmente a dos grandes operaciones de fusiones y adquisiciones (18 mil millones de BVNK y 10 mil millones de Kalshi). Excluyendo estas, el ritmo real de financiación es de unos 10 mil millones mensuales, más débil que a finales de 2025.

Q¿Qué sectores de cripto recibieron la mayor parte del capital en 2026 y cuáles prácticamente desaparecieron?

ALos sectores que recibieron la mayor parte del capital fueron Pagos (37.4 mil millones) y Consumo (24.8 mil millones), que juntos representan el 72% de los fondos totales. Por el contrario, los sectores de Gaming y DePIN prácticamente han visto desaparecer su financiación.

Q¿Cómo dominan los mercados de predicción el sector de Consumo y cómo se compara su financiación con la de DeFi?

ADos empresas de mercados de predicción, Kalshi (10 mil millones) y Polymarket (6 mil millones), dominan el sector de Consumo. Su financiación combinada de 16 mil millones de dólares representa el 18% de toda la financiación del año y supera la suma total de las 47 rondas de financiación del sector DeFi (10.6 mil millones).

Q¿Qué tendencia importante revelan los datos sobre las etapas de las transacciones de capital en 2026?

ALos datos revelan una tendencia hacia las fusiones y adquisiciones (M&A). Las transacciones de M&A alcanzaron las 48 (23% del total con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Esto indica un cambio de ciclo: el capital se está desplazando desde apostar por nuevas ideas (etapas tempranas) hacia adquirir actores líderes establecidos.

QSegún el artículo, ¿cuáles fueron los fondos de inversión más activos en 2026 y cómo ha cambiado su actividad?

ALos fondos más activos en 2026 fueron: Coinbase Ventures (18 inversiones), Tether (13 inversiones, nuevo líder), Animoca Brands (11) y GSR (11). Se destaca que la actividad de a16z cayó significativamente, con solo 7 inversiones en 2026 frente a las aproximadamente 200 que realizó en el período 2021-2026.

Lecturas Relacionadas

Ley CLARITY: Grupos Comerciales Bancarios Presionan por Revisión del Acuerdo de Rendimiento – Detalles

Los principales grupos comerciales bancarios de EE.UU., como la Asociación Americana de Bancos y el Instituto de Política Bancaria, han pedido una enmienda al compromiso sobre rendimientos de las stablecoins en la esperada Ley CLARITY, antes de una próxima revisión del proyecto. El acuerdo actual pretende prohibir el interés pasivo similar al de los depósitos en stablecoins, para evitar que compitan con los ahorros bancarios tradicionales, pero permitiría recompensas vinculadas a actividades como el staking. Los grupos bancarios buscan ajustes en la redacción, como reemplazar "equivalente funcional y económico" por "sustancialmente similar", para cerrar posibles lagunas que permitan réplicas de rendimientos pasivos. Sin embargo, es probable que estas propuestas reciban poca atención, ya que los legisladores centran sus esfuerzos en otros aspectos de la ley. El Comité Bancario del Senado tiene previsto debatir y votar el proyecto el 14 de mayo, un paso clave antes de su posible aprobación final por el Senado, la Cámara de Representantes y el presidente.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Ley CLARITY: Grupos Comerciales Bancarios Presionan por Revisión del Acuerdo de Rendimiento – Detalles

bitcoinistHace 2 hora(s)

Este CEO financiero elige Solana en lugar de Bitcoin: He aquí el porqué

El CEO financiero Raoul Pal ha expresado una clara preferencia por Solana sobre Bitcoin, basándose en la visión de la próxima fase de la industria cripto. Pal considera que el futuro está en redes de alta velocidad preparadas para una actividad masiva, en lugar de en el papel de reserva de valor de Bitcoin. Su elección, destacada en el evento Consensus 2026, se atribuye a la alta capacidad de procesamiento y bajos costos de transacción de Solana, lo que la hace más adecuada para microtransacciones entre máquinas, actividades basadas en IA e interacciones rápidas en DeFi. Pal vinculó el futuro de las criptomonedas con la inteligencia artificial, describiéndolas como el "Patrimonio Básico Universal" de la era de la IA. Predijo que, en cinco años, los agentes de IA constituirán el 60% de los usuarios de DeFi, superando a los humanos. Esta perspectiva refuerza su preferencia por Solana, ya que los agentes de IA requerirían redes que procesen transacciones frecuentes y de bajo costo. Aunque es poco probable que Solana supere a Bitcoin en crecimiento a corto plazo, esta opinión refleja un tema central del Consensus 2026, centrado en IA, DeFi y la infraestructura cripto institucional. Otras figuras como Arthur Hayes y Kevin O'Leary también compartieron sus puntos de vista sobre la regulación y la importancia de la IA en el evento.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Este CEO financiero elige Solana en lugar de Bitcoin: He aquí el porqué

bitcoinistHace 3 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 3 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 3 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 5 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 5 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 5 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow