Thai Regulator Orders Zipmex to Suspend Digital Asset Trading and Brokerage Services

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-02-01Actualizado a 2024-02-02

Resumen

Zipmex now has 15 days to correct its financial position and create a system to prevent the improper use of customer funds.

Thailand’s Securities and Exchange Commission (SEC) has ordered crypto exchange Zipmex to suspend its digital asset trading and brokerage services.

The regulator had ordered the troubled crypto exchange to amend its liquid capital maintenance and management structure on Jan. 12. However, as of Feb. 1, the SEC was unsatisfied that Zipmex had met these requirements.

Singapore-based Zipmex now has 15 days to correct its financial position and create a system to prevent the improper use of customer funds, according to an announcement by the SEC on Friday.

"In this regard, Zipmex shall submit the results of the correction to the SEC within 15 days from February 2, 2024,” the SEC announced. “Zipmex will be able to resume normal business operations upon receiving permission from the SEC.”

Zipmex said that it had already discontinued trading and deposit services, and had encouraged its customers to withdraw their assets, as per announcements on its website in December and January.

The company did not immediately respond to CoinDesk’s request for comment.

Zipmex froze withdrawals in July 2022, having been caught in the contagion of the collapse of the Terra ecosystem and subsequent folding of crypto lenders. Zipmex filed for creditor protection as it sought to raise capital to cover its losses.

In November last year, it was reported that Zipmex had proposed paying creditors 3.35 cents on the dollar as part of its restructuring plan. However, the proposals were pushed back by major creditors who wanted to review the exchange's assets and liabilities.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Edited by Parikshit Mishra.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

**¿Por qué las tarjetas de cripto no pueden reemplazar a Visa?** En julio, el gasto con tarjetas de criptomonedas superó los 759 millones de dólares, casi 2.5 veces más que el año anterior. Sin embargo, más del 90% de estas transacciones aún se procesaron a través de Visa. Un error común es pensar que Visa se lleva la mayor parte de las comisiones. En una compra de 100$ con tarjeta de crédito, el comerciante paga ~2.20$ (2.2%) de tasa de descuento. La distribución es: ~1.75$ (intercambio) va al banco emisor, ~0.30-0.70$ al procesador (adquirente) y solo ~0.13-0.18$ a Visa (tarifa de evaluación). Visa es principalmente una red de transmisión de información, sin riesgo crediticio. El mayor costo (intercambio) cubre el crédito, recompensas y riesgo del banco emisor. Las tarjetas de cripto son débito: no generan crédito ni ingresos por intereses, operando en un modelo económico diferente. Incluso con tasas de intercambio de débito más altas (~0.62$ por transacción de 100$), el margen para ahorrar costes y transferirlos a los comerciantes es muy reducido después de cubrir otros gastos. El verdadero valor de los stablecoins en pagos no está en eliminar la pequeña tarifa de Visa, sino en transformar capas fundamentales del sistema: * **Liquidación y compensación:** Los stablecoins permiten liquidaciones en tiempo real (T+0) frente al T+2 tradicional, optimizando la gestión de capital para los emisores de tarjetas. Visa y Mastercard están integrando activamente stablecoins (como USDC) para modernizar esta capa. * **Pagos transfronterizos:** Aquí, los stablecoins pueden reducir costes significativamente al eliminar múltiples intermediarios y la complejidad del cambio de divisas. En resumen, las tarjetas basadas en stablecoins no están reemplazando a las redes de pago tradicionales. En cambio, están siendo asimiladas por ellas. Su principal innovación actual reside en optimizar la liquidación interna y revolucionar los pagos internacionales, no en reducir sustancialmente los costes de las transacciones domésticas con tarjeta, donde la estructura de comisiones está dominada por los bancos emisores.

marsbitHace 6 min(s)

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

marsbitHace 6 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

La importancia de la licencia CASP de la UE en la era de MiCA aumenta significativamente a partir del 1 de julio de 2026, fecha que marca el fin del período transitorio. MiCA unifica el panorama regulatorio fragmentado de los estados miembros, reemplazando los registros nacionales de VASP por una autorización única de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP). Esta licencia permite operar en múltiples países de la UE mediante un "pasaporte", evitando solicitudes repetidas. No es una licencia genérica, sino que se otorga según servicios específicos (custodia, trading, intercambio, etc.). Su alcance determina los requisitos de capital y gobernanza. Para bancos e instituciones, la autorización CASP ofrece verificabilidad a través de bases de datos de la ESMA y demuestra un marco regulatorio sólido, facilitando la diligencia debida. MiCA limita estrictamente la excepción de "solicitación inversa", por lo que los proyectos no comunitarios que dirijan activamente clientes de la UE necesitarán una licencia CASP. Es crucial señalar que la CASP no cubre automáticamente servicios de valores (regidos por MiFID II) o todos los aspectos de pagos con stablecoins, los cuales pueden requerir autorizaciones complementarias (ej., PSD2). Priorizar la obtención de una licencia CASP es esencial para: plataformas que ya operan en la UE y planean una expansión a largo plazo, proyectos que buscan colaborar con bancos o instituciones europeas, y grupos que desean consolidar sus operaciones europeas bajo una única entidad regulada. En resumen, la licencia CASP se ha convertido en un requisito fundamental y no negociable para operar de manera legítima y escalable en el mercado único europeo de criptoactivos.

marsbitHace 11 min(s)

En la era de MiCA, ¿por qué es cada vez más importante la licencia CASP de la Unión Europea?

marsbitHace 11 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

El informe de Bernstein aumenta significativamente las previsiones de gasto mundial en equipos frontales de obleas (WFE), pronosticando 148.000 millones de dólares en 2026, 204.000 millones en 2027 y 259.000 millones en 2028, lo que supone un crecimiento acumulado del 75% en dos años. Esta revisión al alza respalda el juicio de un ciclo ascendente sostenido en el gasto en equipos. Los chips de memoria, especialmente DRAM y NAND, son los principales impulsores, con previsiones de crecimiento del WFE más elevadas que las de la lógica y la fundición. La mayor parte del incremento proviene de regiones distintas a China, aunque la demanda china también muestra una resistencia notable, con una expansión general prevista en todos los segmentos (memoria, lógica avanzada y madura) para 2028. Bernstein señala que los principales proveedores de equipos (como Tokyo Electron, Lam Research y KLA) tienen previsiones conservadoras que podrían revisarse al alza. La firma mantiene calificaciones de "Outperform" para Applied Materials, Lam, KLA y para los fabricantes chinos como NAURA (su preferida en China), AMEC y Piotech. En resumen, el informe concluye que la industria global de equipos semiconductores se encuentra en uno de sus ciclos alcistas más fuertes desde 2008, impulsado estructuralmente por la inversión en DRAM, lógica avanzada y la expansión de capacidad en China.

marsbitHace 13 min(s)

Interpretación del informe de Bernstein: El mercado global de equipos de semiconductores WFE crece un 75% en dos años, siendo DRAM y los chips lógicos los principales impulsores

marsbitHace 13 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

Strategy (antigua MicroStrategy) ha aumentado drásticamente sus reservas en dólares a 46.5 mil millones, mientras vendía casi 7000 BTC desde junio de 2026. Este movimiento contrasta con su identidad centrada en Bitcoin y plantea dudas sobre su estrategia. La razón principal es su modelo de negocio único: funciona como una plataforma de crédito digital, emitiendo valores preferentes (STRC) con dividendos fijos en dólares respaldados por su gran balance en Bitcoin. Para mejorar su calificación crediticia (B- de S&P) y sostener estas emisiones, necesita mostrar solidez en dólares, ya que las agencias de calificación descuentan el valor del BTC por su volatilidad. Esto tiene un costo significativo. Reservar dólares para cubrir dividendos reduce el capital disponible para comprar Bitcoin, elevando la tasa de rendimiento requerida para que las inversiones restantes en BTC sean rentables. Aunque la liquidez en efectivo ofrece ventajas, como evitar ventas forzadas de BTC en caídas o recomprar valores preferentes con descuento, impone una "carga estructural" al rendimiento. Para la mayoría de las empresas relacionadas con Bitcoin, acumular grandes reservas en dólares no es necesario ni óptimo. Sus necesidades de efectivo deben derivar estrictamente de sus operaciones comerciales reales y un colchón de liquidez prudente. El capital excedente generalmente se destina mejor a comprar más Bitcoin, pagar deudas costosas o recomprar acciones, en lugar de mantenerlo en efectivo donde sufre erosión inflacionaria. En conclusión, la estrategia de Strategy es un caso extremo, impulsado por su estructura de crédito específica y el sesgo de las agencias de calificación. Otras empresas no deberían imitarla sin una razón comercial sólida, ya que mantener dólares en exceso significa perder la revalorización potencial del Bitcoin.

marsbitHace 16 min(s)

El precio real de la estrategia obligada a "acumular" dólares

marsbitHace 16 min(s)

Nuevo corresponsal de la Fed: Datos de inflación "tibios", la Fed se toma un respiro pero el camino sigue incierto

El índice de inflación de EE. UU. de julio cumplió con las expectativas, lo que le da al banco central un respiro temporal antes de la reunión de septiembre, pero las divisiones internas sobre la política persisten. Según Nick Timiraos del Wall Street Journal, los datos de inflación y empleo más recientes alivian la presión para un aumento inmediato de las tasas, reduciendo la probabilidad de una subida en septiembre. Sin embargo, las perspectivas a largo plazo siguen inciertas. El IPC subyacente de julio aumentó un 0,2% mensual. Los analistas señalan que estos datos no son concluyentes y que las decisiones en las próximas reuniones pueden ser inciertas. Dentro de la Reserva Federal, el desacuerdo es notable, con varios funcionarios a favor de endurecer la política para combatir choques persistentes como los aranceles y los precios de la energía, que podrían reforzar la dinámica inflacionaria. La presidenta de la Fed de San Francisco, Mary Daly, sugirió que, si estos choques persisten, podrían requerirse medidas más contundentes que los ajustes graduales. Mientras el presidente de la Fed mantiene una postura ambigua, los inversores buscan señales en las declaraciones de otros funcionarios y en los próximos datos de inflación antes de la reunión de septiembre.

marsbitHace 17 min(s)

Nuevo corresponsal de la Fed: Datos de inflación "tibios", la Fed se toma un respiro pero el camino sigue incierto