SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Odaily星球日报Publicado a 2024-01-31Actualizado a 2024-01-31

Resumen

BTC/ETH价格在分别突破43000/2300美元水位后上行动能减弱,日内以小幅震荡为主,但期权隐含波动率水平并未受实际波动率的影响而下降,从前端看,两主要币种2FEB的IV再度上行了3+%Vol,加剧了曲线的倒挂程度,其中包含了周四凌晨FOMC带来的不确定性。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

昨日(30 JAN)美国 12 月 JOLTs 职位空缺数据录得 902.6 万,超出预期的 875 万,为三个月新高。数据公布后美债收益率短线冲高,十年期一度上破 4.10% 后持续回落不断刷新日内最低点,现报 4.019% ,两年期走势相似,勉强收涨,现报 4.316% 。美国三大股指涨跌分化,道指收涨 0.35% ,纳指跌-0.76% ,标普持平(-0.06% )。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Binance & TradingView

数字货币方面,BTC/ETH 价格在分别突破 43000/2300 美元水位后上行动能减弱,日内以小幅震荡为主,但期权隐含波动率水平并未受实际波动率的影响而下降,从前端看,两主要币种 2 FEB 的 IV 再度上行了 3+%Vol,加剧了曲线的倒挂程度,其中包含了周四凌晨 FOMC 带来的不确定性,对于此次会议,尽管市场早已完全定价此次不加息的预期,但仍然颇为关注访谈环节美联储对接下来政策走向的表态;除此以外,ETH 其他各期限也几乎平行上升了 3% 左右的 Vol,中远期的 Vol Skew 也进一步得到抬升,交易上能观察到活跃的 Long Call 交易,主要集中在二月底,其中买入 23 FEB 24-2500-C 以接近 7 万 ETH 的 Volume 成为市场的焦点,主要由大宗买入 Outright Call 组成(其中一笔的 Size 达到 3 万 ETH),还有以 Buy 23 FEB Sell 29 MAR 为代表的跨期看涨三角价差。相比而言 BTC 成交分布的较为均匀,大多都是 Long Call 或是 Call Spread 形式的看涨策略。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit (截至 31 JAN 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Data Source: Deribit,ETH 成交集中在买入 23 FEB 24-2500-C

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 24 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 24 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 3 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片