Spot Ether ETF Applications Decisions Delayed by SEC

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-24Actualizado a 2024-01-25

Resumen

Grayscale and BlackRock are among the companies trying to bring spot ether ETFs to market.

The U.S. Securities and Exchange Commission delayed an application by Grayscale Investments to convert its Ethereum trust product (ETHE) into an exchange-traded fund (ETF). One day earlier, the agency did the same regarding BlackRock's application for a similar vehicle.

The SEC has traditionally opposed spot crypto ETF products, only allowing a flurry of spot bitcoin ETFs to go live in the U.S. for the first time earlier in January. Thursday's delay of any decision on Grayscale's application is unsurprising, as is its delay of the BlackRock bid.

In the run-up to the SEC approving spot bitcoin ETF applications, issuers and exchanges began filing updated documents addressing various questions from the regulator. It's unclear whether the spot ethereum ETF applications have progressed to this stage.

Advertisement
Advertisement

However, this week's filings pose a number of questions for the general public to weigh in on, including one about whether a spot ethereum ETF might be similar to a spot bitcoin ETF.

"Do commenters agree that arguments to support the listing of Bitcoin ETPs apply equally to the Shares," the filing asked. "Are there particular features related to ETH and its ecosystem, including its proof of stake consensus mechanism and concentration of control or influence by a few individuals or entities, that raise unique concerns about ETH’s susceptibility to fraud and manipulation?"

Other questions focus on market manipulation, whether spot and futures markets are correlated and whether the CME futures market is of significant size – similar questions to those the SEC has asked about bitcoin when reviewing those applications.

Edited by Stephen Alpher.

Lecturas Relacionadas

Analista on-chain: ¿Por qué aún se pueden rastrear la mayoría de las transacciones de Zcash?

El analista on-chain Willo de Arkham explora por qué la mayoría de las transacciones de Zcash (ZEC) siguen siendo rastreables, a pesar de ser una criptomoneda centrada en la privacidad lanzada en 2016. Zcash utiliza tecnología zk-SNARK para permitir transacciones completamente privadas entre direcciones blindadas (z→z). Sin embargo, el sistema también incluye direcciones transparentes (t), similares a las de Bitcoin. En la práctica, la gran mayoría de la actividad involucra direcciones transparentes, especialmente en exchanges que priorizan el cumplimiento normativo. Esto genera cuatro tipos de transacciones con diferentes niveles de privacidad: t→t (totalmente pública), t→z (cantidad visible, receptor oculto), z→t (receptor y cantidad visibles, emisor oculto) y z→z (completamente privada). Plataformas como Arkham han podido marcar más de la mitad de la actividad en cadena de ZEC y asociar más de 420.000 millones de dólares en volumen con entidades conocidas, analizando los puntos donde los fondos entran o salen del grupo blindado. Dos casos de estudio ilustran esto: las tenencias de Zcash incautadas por el gobierno de EE.UU. y una operación individual con ganancias de 6,6 millones de dólares rastreada hasta Gemini. La conclusión es que la privacidad real de Zcash no es automática, sino que depende completamente de cómo lo use el individuo. Las transacciones puramente blindadas (z→z) siguen siendo criptográficamente seguras e imposibles de rastrear, pero la adopción predominante de direcciones transparentes hace que gran parte de su ecosistema sea analizable.

marsbitHace 38 min(s)

Analista on-chain: ¿Por qué aún se pueden rastrear la mayoría de las transacciones de Zcash?

marsbitHace 38 min(s)

De la infraestructura eléctrica a la economía de Token: el 'pastel de siete capas' de la cadena industrial de la IA

En los últimos dos años, la narrativa principal de la industria de la IA se centró en la "guerra de los modelos grandes" entre las grandes tecnológicas, midiendo avances en parámetros, costes de entrenamiento y clústeres de GPU. Sin embargo, hacia 2026, la lógica impulsora está cambiando. Según JP Morgan, la futura expansión de la infraestructura de IA ya no estará impulsada principalmente por el entrenamiento, sino por la enorme demanda de inferencia, generada por miles de millones de Agentes de IA en funcionamiento. Cada interacción consume tokens, lo que marca la transición de la industria de la "era del modelo" a la "era industrial del Token". La industria se está estructurando como un pastel de siete capas que gira en torno al Token: 1) Energía (la base), 2) Centros de Datos para IA (AIDC, las fábricas de Tokens), 3) GPU (el equipo de producción), 4) Modelos de Lenguaje Grandes (LLM, el motor de producción), 5) Distribución de Tokens (la "red eléctrica"), 6) Optimización y Orquestación Inteligente de Tokens (el "cerebro"), y 7) Agentes de IA (los consumidores finales). Actualmente, este ecosistema está fragmentado. Algunos tienen GPU avanzadas pero carecen de energía estable; otros tienen grandes AIDC pero carecen de sistemas de orquestación eficientes; los desarrolladores de agentes enfrentan altos costes y latencia; y los nodos periféricos operan de forma aislada. La verdadera adopción masiva de la IA solo llegará cuando estas siete capas estén plenamente integradas y funcionen de forma coordinada, formando una red de infraestructura inteligente global capaz de producir, distribuir, orquestar y consumir Tokens de manera eficiente y a escala.

marsbitHace 58 min(s)

De la infraestructura eléctrica a la economía de Token: el 'pastel de siete capas' de la cadena industrial de la IA

marsbitHace 58 min(s)

Los semiconductores suben un 78% anual, el software cae un 12% anual: la "absorción de liquidez" se está desarrollando dentro de las acciones tecnológicas

El ETF de semiconductores (SOXX) ha subido un 78.5% desde principios de año, mientras que el ETF de software (IGV) ha caído un 12.5%. Esta brecha extrema del 90% refleja una intensa "succión de liquidez" dentro de las acciones tecnológicas. Los flujos de capital se concentran masivamente en la cadena de suministro de chips, impulsados por una carrera armamentística en gasto de capital (capex). Se prevé que las inversiones conjuntas de Microsoft, Alphabet, Amazon y Meta alcancen hasta 725,000 millones de dólares en 2026. Acciones como SanDisk (+426%), Intel (+222%) y Micron (+154%) lideran las ganancias del S&P 500, aprovechando la escasez de chips y la demanda de memoria para IA. En cambio, las acciones de software, como Microsoft, Adobe y Salesforce, han caído más de un 17%, presionadas por la narrativa de sustitución por IA y la salida de capitales hacia los semiconductores. Dos preguntas clave permanecen: ¿cuánto tiempo podrán sostener las grandes tecnológicas este nivel de gasto de capital? y ¿llegará pronto una rotación hacia el sector del software, actualmente muy castigado? Aunque algunos advierten de un posible pinchazo similar al de la burbuja puntocom, el momentum alcista en los semiconductores sigue siendo fuerte, registrando múltiples máximos históricos.

marsbitHace 1 hora(s)

Los semiconductores suben un 78% anual, el software cae un 12% anual: la "absorción de liquidez" se está desarrollando dentro de las acciones tecnológicas

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片