DeFi Identity Should Be Focus of U.S. Policymakers, CFTC Says

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-08Actualizado a 2024-01-09

Resumen

Policymakers should identify the projects of greatest concern and prioritize progress on digital identity, a report from one of the regulator's committees said.

  • The CFTC wants policymakers to look at ways of identifying the individuals involved in decentralized finance.
  • Some regulators are concerned that the inherent anonymity of the ecosystem opens the door to money laundering, terrorism financing and fraud.

The Commodity Futures Trading Commission (CFTC), the U.S. agency that regulates futures, swaps and options, wants policymakers to look at ways of identifying the individuals involved in decentralized finance (DeFi), a report published Monday said.

Policymakers need to identify and prioritize projects of greatest concern and focus on digital identity, know your customer (KYC) and anti-money laundering (AML) regimes as well as calibration of privacy in DeFi, according to the report.

Regulators are scrabbling to tackle participants' perception that DeFi is immune to regulatory scrutiny, particularly because of the widespread use of pseudonyms to hide users' identity and the decentralized nature of the industry that makes it hard to assign responsibility to anyone in particular.

Advertisement
Advertisement

"The pseudonymity and disintermediation provided in most DeFi systems presents serious concerns for policymakers focused on ensuring AML and countering financing of terrorism (AML/CFT) regimes are effective and provide appropriate protections and victim recourse for consumers," the report said.

Last June, the CFTC, which is vying with the Securities and Exchange Commission to be the main regulator of the crypto industry, won a lawsuit alleging that decentralized autonomous organization (DAO) Ooki DAO offered unregistered commodities. By September, the CFTC had sued three companies building some of the most respectable DeFi protocols for offering illegal derivatives trading. The companies settled the charges.

"A central concern related to DeFi systems is the lack of, and some industry designs to avoid, clear lines of responsibility and accountability," Christy Goldsmith Romero, one of the five CFTC Commissioners, said in a statement accompanying the report. Goldsmith Romero is the sponsor of the CFTC's Technology Advisory Committee, whose subcommittee produced the report.

DeFi has "no clear route to ensuring victim recourse, defense against illicit exploitation, or the ability to insert necessary changes and controls during periods of crisis and network stress," she said.

Advertisement
Advertisement

The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) is also looking at ways of identifying individuals active in decentralized finance, and last week introduced a beneficial ownership reporting system that requires many companies operating in the U.S. to say who directly or indirectly owns or controls them.

“In just one week, we’ve received over 100,000 filings,” Yellen said at a separate event on Monday.

Edited by Sheldon Reback.

Lecturas Relacionadas

El Fondo de Bonos Tokenizados de Baillie Gifford Se Suma a la Carrera de Activos del Mundo Real en Solana y Ethereum

Baillie Gifford está vinculado a la creación de un fondo regulado de bonos tokenizados, lo que suma a otro gran gestor de activos tradicionales a la carrera de activos del mundo real (RWA). La estructura reportada utilizaría infraestructuras de cadenas públicas como Solana y Ethereum, con el apoyo de custodia institucional de BNY. Este desarrollo refuerza a los fondos tokenizados como uno de los temas institucionales más sólidos en el sector cripto. A diferencia de lanzamientos de tokens especulativos, productos como bonos y fondos del mercado monetario tokenizados se conectan directamente con la demanda institucional existente de rendimiento, eficiencia en la liquidación y distribución programable. Los bonos son un candidato natural para la tokenización, ya que pueden simplificar las transferencias, mejorar la transparencia y permitir un uso de garantías más automatizado. La elección entre cadenas como Ethereum (familiaridad institucional) y Solana (velocidad y bajo costo) señala cómo los gestores equilibran credibilidad y rendimiento. La narrativa RWA mantiene su fuerza porque está ligada a infraestructura financiera práctica. El movimiento de Baillie Gifford añade otra prueba de que los activos tradicionales se están volviendo gradualmente compatibles con la liquidación en blockchain. La tendencia general hacia fondos tokenizados regulados sigue fortaleciéndose, ofreciendo un punto de datos más en un mercado que evalúa la participación institucional y la evolución regulatoria.

bitcoinistHace 54 min(s)

El Fondo de Bonos Tokenizados de Baillie Gifford Se Suma a la Carrera de Activos del Mundo Real en Solana y Ethereum

bitcoinistHace 54 min(s)

El ciclo de Bitcoin 'está evolucionando, pero no roto' – Análisis de 21Shares

21Shares ha publicado su último informe "State of Crypto", en el que sostiene que Bitcoin (BTC) no se ha desviado de su tradicional ciclo de mercado de cuatro años. Aunque muchos analistas creían que el ciclo había terminado a principios de 2026, la evolución del precio sigue pareciéndose mucho a los ciclos posteriores a los halvings anteriores. Tras alcanzar un pico de unos 126.000 dólares en octubre de 2025, Bitcoin sufrió una corrección pronunciada. Sin embargo, la caída actual del 50% es menos severa que los retrocesos del 80%-90% de mercados bajistas pasados. Un dato clave es que Bitcoin no ha cotizado por debajo de su coste base agregado de 54.000 dólares, lo que indica que el mercado aún no ha entrado en una fase generalizada de pánico y ventas masivas. El informe subraya que, a pesar de que los fundamentos de Bitcoin son más sólidos, los ciclos de mercado y el sentimiento de los inversores, influido por las condiciones macroeconómicas, siguen siendo relevantes. 21Shares proyecta que Bitcoin podría recuperarse hacia los 100.000 dólares para finales de 2026. No obstante, se observan señales de tensión, como los importantes flujos de salida de los ETF en mayo y junio de 2026. Además, el ratio SOPR LTH/STH ha caído recientemente a alrededor de 0,7, sugiriendo que los inversores a corto plazo son la principal fuente de presión vendedora. La exposición gamma neta de los creadores de mercado también es negativa, lo que podría aumentar la volatilidad. En resumen, el ciclo de Bitcoin está evolucionando, pero no se ha roto.

ambcryptoHace 3 hora(s)

El ciclo de Bitcoin 'está evolucionando, pero no roto' – Análisis de 21Shares

ambcryptoHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片