原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

Odaily星球日报Publicado a 2023-12-20Actualizado a 2023-12-20

Resumen

空投+挖矿+二手倒卖……Saga潜在收益一览。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

Solana Labs 所开发的智能手机 Saga 近期受到了市场热捧,但原因并不在于该手机在消费端创造了多大的体验优势,而是在于 Bonk(BONK)等多家 Solana 生态项目对 Saga 进行了慷慨的空投,使得购买 Saga 可获得的额外空投收益已超过了手机原有的价值。这一现象也被许多社区群众调侃为现代版的“买椟还珠”。

上周末,Solana 官方宣布 Saga 手机在北美地区已完全售罄,在欧洲地区也仅剩少量余货。

查询 eBay 等电商网站可发现,目前 Saga 在 eBay 上的二手转卖售价已超过 2000 美元,较之 599 美元的官方售价(发售时曾 1000 美元,因销量不佳下调)上浮了数倍,且发货地基本都在欧洲及大洋洲地区。

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

那么,如果有幸运用户能在 BONK 热潮启动之前以原价购得 Saga,如今到底可以拿到多少收益呢?

经 Odaily 星球日报统计,目前可确认的 Saga 手机额外收益主要分为三个部分:空投获利,挖矿获利,二手转卖升值。接下来,我们将逐步分析三个不同的收益构成,看看若原价入手一部 Saga 手机,现在到底能赚多少倍?

空投部分收益

首先是最受期待的空投收益,所有新用户在启动 Saga 手机时可获得一个 Saga Genesis Token,并可凭此申领高达 3000 万枚 BONK,当前总价值约为 536 美元(12 月 15 日的峰值总价值曾高达 1024.8 美元)。

除了 BONK 之外,持有 Saga 还可以获得其他多个项目的空投以及专属 NFT 铸造资格,具体包括:

  • Call of Saga:今年 5 月,Claynosaurz 与 Saga 联合推出了 NFT 系列 Call of Saga,持有 Saga Genesis Token 的用户拥有专属铸造资格,当前 Call of Saga 的地板价为 22.25 SOL,价值约 1700 美元。

  • Access Protocol(ACS):空投数额 10 万枚 ACS,总价值约为 256 美元。

  • Solend(SLND):细节未确认,但其创始人 Rooter 已确认会对 Saga 持有者进行空投;

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

Odaily星球日报注:Rooter 确认会对 Saga 持有者进行空投。

  • Samoyedcoin(SAMO):细节未确认,但其官方 X 账户已官宣会对 Saga 持有者进行空投;

此外,包括 Jupiter(JUP)等生态主流项目以及 MORY、GECKO 等 meme 代币的社区均已讨论过对 Saga 持有者的空投事宜,但暂时并无确定性的官方公告。

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

Odaily星球日报注:Jupiter 尚未敲定是否对 Saga 持有者进行空投。

总而言之,作为 Solana 生态 OG 用户的绝佳凭证,Saga 持有者已成为了许多 Solana 生态项目空投时的优先选择,预计接下来仍将有更多项目选择跟进。

挖矿部分收益

挖矿部分收益,主要指的是 Saga 手机的持有者可以进行去中心化无线通信网络 Helium Mobile(MOBILE)以及去中心化存储网络 ShdwDrive(SHDW)的挖矿,其中 MOBILE 凭借着近一个月以来数十倍的涨幅早已成为了社区内热议的资产标的。

首先需要明确的是,参与 Helium Mobile 的挖矿并非 Saga 的特权,但 Helium Mobile 的开发商 Nova Labs 早在去年便已向 Saga 手机用户提供了 SIM 卡和为期一个月的免费试用,允许 Saga 直接“白嫖”。

据参与了 Helium Mobile 挖矿的用户反馈,10 月时每天挖矿可产出 8000 - 9000 枚,但近期随着大量用户的涌入,单个用户的挖矿收益已降低至 2000 枚左右,且产出每天仍在以 9% 左右的速度递减。

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

取 8000 - 2000 的平均值 5000 估算,若 Saga 持有者有效利用一个月的免费试用期进行了 Helium Mobile 挖矿,其过去一月内可获得大约 150000 枚 MOBILE,价值约 900 美元(只是个粗略估算数字)。

至于 ShdwDrive(SHDW),其官方账户此前已于 X 平台确认,持有 Saga 的用户仅需打开 App 即可轻松参与 SHDW 的挖矿,但社交媒体上暂时缺少关于该挖矿的收益状况披露。

原价入手一部Saga手机,现在到底能赚多少倍?

二手转售收益

最后一种潜在的创收途径就是二手转卖了,如前文所述,目前 Saga 在 eBay 上的二手转卖售价已超过 2000 美元,一般卖家都会备注是否已申领 BONK 空投,但即便是抛除掉 BONK 的空投价值,Saga 的转售价格依旧较 599 的官方售价有较大的盈利空间。

不过,考虑到 Solana 生态项目对 Saga 持有者进行空投已有了趋势化的倾向,且除了空投之外 Saga 用户还可以通过挖矿获利,因此对于已入手 Saga 的幸运买家而言,HODL 或许是更好的选择。

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 5 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片