一览Messari分析师持仓情况:Solana成为投资共识

Odaily星球日报Publicado a 2023-12-20Actualizado a 2023-12-20

Resumen

整体来看,Messari 的分析师贯彻了在年度报告中分享的预测和理念。

原文作者:深潮 TechFlow

如约而至,知名加密数据和研究机构 Messari 发布了《Messari Theses 2024 》,其中也披露了 Messari 各位分析师的持仓,包括获利最多的仓位、亏损最多的仓位、现在持有的代币以及喜欢哪些赛道或者概念。

整体来看,Messari 的分析师贯彻了在年度报告中分享的预测和理念,看多比特币和 Solana,看好 AI 代币,大部分都持有 SOL 或者相关的生态代币,其次是 OLAS\AKT\TAO\RNDR 等 AI 概念代币,Messari 在 2024 的趋势报告中看空以太坊,但是大部分分析师依然持有 ETH 作为 Beta,尽管一位分析师 KEl 认为他 2023 年最大的亏损是没有尽快出售 ETH。

Messari 分析师持仓

TBI

获利最多:GBTC、SOL

亏损最多:流行的 VC 币,以及为什么我不能抛弃 ZEC? 

持有:BTC、ETH、SOL

喜欢:你在阅读这份报告

Maartje

获利最多:RNDR

亏损最多:与 CRV 分道扬镳

持有:BTC、ETH、RNDR

喜欢:DePIN

Dustin

获利最多:SOL、OLAS、NOS

亏损最多:USDC

持有:SOL、OLAS、NOS、LIKE、HBB

喜欢:人工智能相关的加密货币

Kunal

获利最多:RUNE, AKT, TAO

亏损最多:PEPE

持有:ETH, TIA, RPL, AKT

喜欢:EigenLayer(特征层)和重新质押协议。对安全性的需求推动了L1资产的价值,而 EigenLayer 显著扩大了以太坊的安全市场。

Sami

获利最多:RNDR, AKT, TAO

亏损最多:没有买更多的 TAO

持有:BTC, ETH, SOL, HONEY, TAO, RNDR, AKT, LPT

喜欢:DePIN 和去中心化人工智能将成为加密货币的杀手级应用。ZK 协处理器将使加密货币应用在功能和性能方面达到与Web2应用的同等水平。

Ally

获利最多:SOL, TIA, RNDR, MKR

亏损最多:MATIC

持有:SOL 生态代币、 以太坊上的 meme

喜欢:僵尸/假人活动相对较少的网络和应用程序,消费者应用程序的创新和发展轨迹

Steph

获利最多:PEPE

亏损最多:MARBLES

持有:BITCOIN (HPOS 10), TIA, ETH, BTC, SOL

喜欢:基础设施和 MEME

Kel

获利最多:SOL

亏损最多:没有尽快的出售 ETH

持有:SOL, Solana 生态代币 , NFTs, LIKE

喜欢:Solana 生态系统项目。代币估值在短期内可能过热,但现实情况是,大多数人只是在最近才对 Solana 产生好感,我预计这类人群将在中长期内进一步流入。

Seth

获利最多:RNDR, SOL

亏损最多:ALCX

持有:BTC, ETH, SOL, RNDR, LPT

喜欢:将链外计算和状态引入链上应用,密钥管理基础设施。

Toe

获利最多:AKT

亏损最多:HAMS

持有:AKT, TAO, SOL + Solana ecosystem, DYDX

喜欢:DePIN 找到产品与市场的契合点、Solana 协议与新图表、衍生品 DEX(VRTX、AEVO、Hyperliquid)、ZK 协处理器、一些 DeFi(Ethena Labs、OSMO、SOMM)。

Mihai

获利最多:RNDR, SOL

亏损最多:ATOM

持有:BTC, ETH, SOL, RNDR

喜欢:零知识机器学习、密钥管理解决方案,扩展解决方案。

JTVL

获利最多:GBTC

亏损最多:ATOM, not riding the RWA train

持有:BTC, ETH, SNX, PENDLE, LBR, GNS, LINK, LQTY

喜欢:RWA 和 LST 带来更多的链上收益率,LSTFi 和 永续 DEX 仍将是增长领域,尤其是后者价格合理。将您的财富以 Satoshis 计价,拥抱价值储存。

Nick

获利最多:AKT

亏损最多:SYN

持有:AKT, DYDX, ILV, SYN

喜欢:移动应用、EIP-4844、ETH 链抽象、重定向和 LST 以及与选举有关的 MEME 币。

Peter

获利最多:SOL, Mad Lads

亏损最多:老板的 friend.tech key

持有:SOL, BONK, ETH, COIN

喜欢:Solana 生态

Red

获利最多:COIN

亏损最多:XMR

持有:BTC, ETH, XMR

喜欢:Alt-VM 以太坊 Roll up,用于捕获以太坊用户和流动性,而不受 EVM 的影响。比特币可编程性,用于开发者实验和信任最小化的比特币流动性访问,人工智能引领 DePIN 叙事。

Micah

获利最多:COIN, PEPE

亏损最多:LYX

持有:BTC, ETH, SOL, AKT, RNDR, LYX, $COIN

喜欢:ZK--处理器、永续合约、比特币可编程性、账户抽象。

AJC

获利最多:BTC

亏损最多:Chasing meme coins

持有:BTC, ETH, LINK, ARB, Milady, WINR, GMX, GRAIL

喜欢:SocialFi/声誉层(friend.tech)、永续合约和链上期权 从 CEXs 抢占市场份额、资本从以太坊流向 Arbitrum 生态系统和 Dencun 升级之后的其他 L2s、BTC 和 ETH 的 ETF 批准,以及 GambleFi

Mike

获利最多:BTC.D and Remilia NFTs

亏损最多: friend.tech keys

持有:BTC, ETH, SOL, Remilia NFTs

喜欢:新周期代币: TAO、TIA 和 SOL。

加密货币文化不断获胜: Remilia NFTs 和 SocialFi / Gambling(博彩) / 预测市场 2.0 (都是一回事)。

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 5 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片