CBDCs Like a Digital Dollar Face Doubts Without Privacy Protections, Key Organization Finds

CoinDeskPolicyPublicado a 2023-11-16Actualizado a 2023-11-17

Resumen

A Bank for International Settlements, or BIS, study found that privacy increases participants' willingness to use a CBDC by up to 60% when purchasing privacy-sensitive product...

  • A Bank for International Settlements report found that privacy is viewed as a key component of CBDC design.
  • More countries are exploring the use of CBDCs.
3.2K

Central banks have toyed for years with the idea of issuing digital versions of their nations' currencies – a digital dollar and the like.

These so-called central bank digital currencies, or CBDCs, are envisioned being built atop blockchains, the ledger technology invented in the cryptocurrency realm, where expectations of privacy run high.

A new study from the Bank for International Settlements has found that prospective CBDC users will likely make similar demands and that privacy protection should be considered.

Advertisement
Advertisement

The report from BIS, colloquially known as the central bank for the world's central banks, queried 3,500 people on how their use of a CBDC as a means of payment would vary depending on the level of privacy. The provision of information on privacy was also an important factor.

"We find that both factors significantly increase participants' willingness to use CBDC by up to 60% when purchasing privacy-sensitive products," according to the report, which was conducted by researchers not on the BIS staff.

More countries are exploring the use of CBDCs. Privacy has not always been viewed as a core goal. Nations like the U.S. have said that their CBDC will not be anonymous.

"Our findings imply that as long as CBDC is designed to provide sufficient anonymity and protect privacy while meeting the AML anti-money laundering and/or CFT combating the financing of terrorism regulations, it is more likely to substitute the existing payment instruments provided by the private sector, including commercial banks' demand deposits," the report said.

The experiment found that when CBDCs are available for offline purchases, they the second-most-popular means of payment (picked by 27.3% of respondents) after credit or debit cards (31.3%). For online purchases, CBDCs are the most-popular (42%) when privacy-sensitive products are being purchased and in second place (29.7%) for privacy-insensitive products.

Advertisement
Advertisement

CBDCs would be an officially issued version of a currency. They already have private-sector competition in the form of stablecoins like Tether's USDT and Circle Internet Financial's USDC. Each of those tokens is supposed to always be worth close to $1, making them a blockchain-powered stand-in for the old-fashioned U.S. dollar.

The BIS recently released a report looking critically at stablecoins, arguing that not one of the ones its researchers observed had managed to maintain its peg to its underlying currency and advocated for CBDCs.

Edited by Nick Baker.


Lecturas Relacionadas

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

**Resumen del incidente de Bonzo Lend: Cómo una vulnerabilidad de firma cero causó una pérdida de 9.05 millones de dólares** El protocolo de préstamo Bonzo Lend, basado en Hedera, ha bloqueado retiros tras un incidente en el que un oráculo aceptó una prueba con una firma y una clave pública de valor cero. Esto permitió a una billetera depositar 250 tokens SAUCE (valor real de unos pocos dólares) y, tras manipular el precio reportado al oráculo para inflarlo en unos 12 órdenes de magnitud, tomar un préstamo de aproximadamente 9.05 millones de dólares en USDC y wrapped HBAR. La vulnerabilidad radicó en el validador del oráculo (Supra). El atacante envió una actualización de precio con un campo de firma `[0,0]` y una clave pública de punto en el infinito (identidad matemática). El contrato de emparejamiento criptográfico de Hedera, al recibir estos valores de identidad, devolvió `true` como era esperado matemáticamente. Sin embargo, el validador interpretó erróneamente este resultado como una prueba de autorización válida por parte del comité del oráculo, al no verificar y rechazar previamente entradas con valores cero o de identidad. Una vez almacenado el precio manipulado en el oráculo, los contratos de préstamo de Bonzo Lend procedieron según sus reglas programadas de ratio préstamo-valor, permitiendo el gran desembolso. Una segunda billetera aprovechó el precio aún inflado para tomar otro millón de dólares, pero se identificó como respondedor de "sombrero blanco" con intención de devolver los fondos. Bonzo informa que Supra ha parcheado el validador, pero el protocolo permanece en pausa. Los proveedores de liquidez no pueden retirar fondos mientras el equipo define un plan de recuperación, que aún no incluye fechas de reapertura o términos de compensación. El incidente subraya un punto ciego en el diseño de infraestructuras DeFi: la necesidad de validaciones adicionales más allá de la verificación criptográfica pura.

marsbitHace 13 min(s)

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

marsbitHace 13 min(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

**Semifinales del Mundial: la IA está dividida, Francia es favorita y el Inglaterra-Argentina es incierto** Tras acertar los cuatro clasificados a semifinales, seis modelos de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) hacen nuevas predicciones para las semifinales, mostrando mayor desacuerdo. **Francia vs. España (15 de julio, 03:00 hora de Pekín):** Hay un claro favorito. Cinco de los seis modelos (todos excepto Gemini) predicen una victoria francesa por 2-1 en el tiempo reglamento. Argumentan que la velocidad en la transición de Francia (con jugadores como Mbappé) puede explotar los espacios detrás de la ofensiva española. Solo Gemini apuesta por España, pronosticando un 1-1 tras la prórroga y la victoria española en los penaltis, basándose en que su control del balón puede neutralizar los contraataques franceses. **Inglaterra vs. Argentina (16 de julio, 03:00 hora de Pekín):** La predicción está totalmente dividida. Tres modelos (Grok, DeepSeek, Qwen) apoyan a Inglaterra, destacando su potencia física y los goles de Kane y Bellingham, con pronósticos de 2-1 o incluso 2-0. Los otros tres (ChatGPT, Gemini, Claude) se decantan por Argentina, confiando en la experiencia, la organización de Messi y su solidez en partidos cerrados. Algunos predicen un empate 1-1 en el tiempo reglamento, con la posibilidad de que el partido vaya a la prórroga e incluso a los penaltis, donde Argentina tendría ventaja. En resumen, mientras la IA ve a Francia como firme candidata para la final, el duelo entre Inglaterra y Argentina se presenta como un encuentro muy equilibrado y difícil de pronosticar.

Odaily星球日报Hace 35 min(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

Odaily星球日报Hace 35 min(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

Robinhood es una plataforma de comercio financiero fundada en 2013 que popularizó la negociación sin comisiones. En una entrevista, su cofundador y CEO Vlad Tenev analizó el historial de la empresa, desde el crecimiento durante la pandemia y el frenesí por las acciones meme, hasta la corrección del mercado en 2022. Tenev argumenta que los inversores minoristas, al centrarse en los fundamentos de las empresas, a menudo actúan como "dinero inteligente" frente a los inversores institucionales más reactivos a los eventos macroeconómicos. Actualmente, Tenev ve un mercado diferente, donde los clientes de Robinhood invierten en grandes empresas innovadoras y con ganancias reales, como Nvidia o Tesla, en lugar de en empresas en declive. Destaca que aún hay espacio para crecer en la participación del mercado de valores, que en EE.UU. ronda el 65%, y que la expansión a mercados como el británico, donde las comisiones aún son comunes, presenta una oportunidad. Robinhood también avanza en criptomonedas y tokenización de activos con el lanzamiento de Robinhood Chain, una red blockchain que busca facilitar el acceso global a activos del mundo real, como acciones estadounidenses, mediante tokens respaldados 1:1. Además, a través de Robinhood Ventures, la empresa permite a los inversores minoristas acceder a capital privado en empresas como Stripe o SpaceX antes de que cotizen en bolsa, abordando la creciente concentración de la creación de valor en etapas privadas. Tenev cree que la inteligencia artificial complementará, pero no reemplazará, la toma de decisiones humana en las inversiones.

marsbitHace 37 min(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片