India's Controversial Crypto Tax Should Be Cut After Failing to Achieve Aims, Think Tank Urges

CoinDeskPolicyPublicado a 2023-11-08Actualizado a 2023-11-09

Resumen

The government lost $420 million in potential revenue and failed to improve transparency because the tax regime prompted as many as 5 million crypto users to shift transaction...

  • India's controversial 1% tax deducted at source (TDS) crypto tax policy needs to be lowered to 0.01%, a technology think tank has proposed based on a new study.
  • India introduced a 30% tax on crypto profits and the 1% TDS on all transactions in July, 2022, resulting in traffic taking a nosedive and exchanges going into survival mode.

India's most controversial crypto policy, a 1% transaction tax deducted at source, needs to be lowered to 0.01% to help the government achieve its aims of boosting revenue and improving transparency, a New Delhi-based technology policy think tank said in a new study.

The tax, a form of income tax known as TDS, has prompted as many as 5 million crypto traders to move their transactions offshore, and has cost the government a potential $420 million in revenue since it was introduced in July, 2022, according to the study by the Esya Centre.

The findings in the "Impact Assessment of Tax Deducted at Source on the Indian Virtual Digital Asset Market" go one step further than the group's previous report, which revealed Indians moved more than $3.8 billion in trading volume from local to international crypto exchanges after the controversial crypto rules were announced. They show that, at least in part, the tax failed to achieve one of its stated aims: taxing people who are earning profits.

A D V E R T I S E M E N T
A D V E R T I S E M E N T

"While the VDA market in India is burgeoning, the benefits of the same are being reaped by offshore exchanges," said Vikash Gautam, the report's author, referring to virtual digital assets. "Data shows that two likely policy objectives of the tax – to curb speculation and create transparency around transactions – have not been achieved."

Prime Minister Narendra Modi’s government announced a 30% tax on crypto profits and the 1% TDS on all transactions in February, 2022. At the time, Finance Minister Nirmala Sitharaman said the intention behind the TDS, the more controversial of the levies, was to increase traceability in India’s crypto ecosystem. Domestic and international participants warned it could kill the industry, and Indian crypto traffic nosedived in the months following its implementation, forcing almost all major exchanges into survival mode.

A D V E R T I S E M E N T
A D V E R T I S E M E N T

Representatives of the domestic industry have pleaded with the authorities on numerous occasions to lower the taxes. In addition to tracing transactions, the intention behind TDS was to discourage "speculative activity," according to the study, which analyzed transaction volumes from 13,000 peer-to-peer (P2P) traders and surveyed crypto exchange executives.

The Finance Ministry had not responded to a CoinDesk request for comment on the study by publication time.

The study also urged the government to clarify the applicability of TDS to offshore platforms.

"It just isn't enforceable, as per stakeholders," Gautam said in an interview. "It is possible to be done with international cooperation, but we do understand it is a long process. Some of the other countries have some arrangements with international exchanges to track that."

Edited by Sheldon Reback.

Lecturas Relacionadas

Bonos del Tesoro de EE.UU., IA e inflación: no se puede tener todo. ¿A qué apuesta el BTC?

**Resumen del artículo: "Bonos del Tesoro de EE.UU., IA e inflación: ¿dónde apostar Bitcoin?"** EE.UU. enfrenta un trilema macroeconómico: mantener estable el mercado de bonos, sostener el ciclo de inversión en IA y controlar la inflación. La presión sobre los bonos a largo plazo (rendimientos cerca de máximos de 20 años) proviene de la inflación persistente, el elevado déficit fiscal y la competencia por capital de las grandes tecnológicas que financian infraestructuras de IA. El análisis sugiere que Washington priorizará la estabilidad del mercado de deuda y la inversión en IA, asumiendo una inflación más alta y prolongada. La Tesorería, bajo el Secretario Besante, probablemente intervendrá para aliviar la presión en el largo plazo mediante repos, emitiendo más deuda a corto plazo y protegiendo a grandes tenedores como Japón. Esta "transferencia de duración" y potencial expansión de liquidez actuarían como un "QE encubierto". Esto crea un viento de cola para activos percibidos como cobertura contra la devaluación monetaria. El oro ya ha subido fuertemente (≈90% desde 2024), impulsado por la erosión de la confianza en el dólar y la lógica inflacionaria. Bitcoin, aunque históricamente no ha seguido al oro en rallyes inflacionarios, mostró un comportamiento divergente y positivo recientemente (subió 22.2% en una semana frente al 5.9% del oro), posiblemente comenzando a ser visto como un activo de liquidez/riesgo. **Conclusión:** Si persisten la alta inflación, el déficit y la demanda de capital para la IA, la estrategia probable de EE.UU. (favorecer la estabilidad de la deuda y el crecimiento) implicará más liquidez y tolerancia a la inflación, beneficiando a Bitcoin. Este escenario se revertiría si la inflación cae sostenidamente al 2%, hay consolidación fiscal creíble o la IA se autofinancia.

marsbitHace 14 min(s)

Bonos del Tesoro de EE.UU., IA e inflación: no se puede tener todo. ¿A qué apuesta el BTC?

marsbitHace 14 min(s)

El HBM está siendo redefinido

A medida que los modelos de entrenamiento e inferencia de IA continúan despegando, el cuello de botella del rendimiento de los chips de cómputo ha pasado de las unidades de procesamiento al ancho de banda de memoria, haciendo que la memoria de alto ancho de banda (HBM) sea un factor clave. En la conferencia HotChips 2026, Samsung y SK Hynix revelaron la hoja de ruta tecnológica para HBM4, lo que representa un cambio significativo en su evolución. En lugar de centrarse únicamente en aumentar la velocidad de DRAM o las capas de apilamiento, HBM4 se centra en tres innovaciones principales: la actualización del proceso lógico del dado base (Base Die), el apilamiento 3D con unión híbrida y el empaquetado heterogéneo con EMIB. Esto marca una transición de HBM como un simple dispositivo de memoria a un sistema integrado que abarca memoria, lógica, empaquetado, IP y herramientas EDA. Se observan dos enfoques distintos: Samsung utiliza su proceso lógico de 4 nm para el dado base, mientras que SK Hynix colabora con TSMC para un dado base de 12 nm. Este cambio hacia procesos lógicos en el dado base optimiza la integridad de la señal, permite mayor ancho de banda y crea espacio para el procesamiento de datos cercano a la memoria, aunque también aumenta la complejidad de la cadena de suministro. En cuanto al empaquetado, además de la tecnología CoWoS de TSMC, se está evaluando el EMIB de Intel para una integración 2.5D más flexible y posiblemente menos costosa entre HBM4 y las GPU, aunque CoWoS seguirá siendo crucial para aplicaciones de alto rendimiento. Internamente, la tecnología de unión entre los dados DRAM está en transición hacia la unión híbrida (Hybrid Bonding), clave para futuros apilamientos de 16 o más capas, aunque aún no está lista para producción masiva. La gestión térmica se ha vuelto crítica, con soluciones como componentes de refrigeración integrados. Además, la IP de alta velocidad y las herramientas EDA 3D para diseño heterogéneo se han convertido en barreras de entrada esenciales, determinando el rendimiento y el rendimiento de fabricación de HBM4. En resumen, la industria del HBM está evolucionando de una mejora incremental a una competencia basada en la optimización sistémica y la integración de arquitectura, empaquetado, proceso y ecosistema de software y hardware.

marsbitHace 19 min(s)

El HBM está siendo redefinido

marsbitHace 19 min(s)

La era de invertir 3.000 yuanes para aspirar a 200.000 ha terminado: los cómics de IA no son una mina de oro fácil

"La era en la que se podían ganar 200.000 yuanes con una inversión de 3.000 ha terminado. Los dramas de cómic con IA ya no son una oportunidad para ganar dinero fácil". Recientemente, numerosas cuentas de dramas de cómic con IA, pintura con IA y tutoriales de IA, consideradas anteriormente como "oportunidades de emprendimiento de bajo umbral", han dejado de publicar contenido de forma concentrada. El detonante directo de esta ola de pausas es la nueva normativa de "atracción de nuevos usuarios" implementada por Tomato Novel el 17 de agosto, que establece requisitos de contenido y derechos de autor para los "dramas cortos gratuitos de Hongguo (dramas de cómic)". Sin embargo, la normativa es solo la gota que colmó el vaso. Lo que realmente llevó a este sector al borde de una reestructuración fue la combinación, en un mismo verano, del endurecimiento de las reglas de las plataformas, mayores exigencias de derechos de autor, aumento de la presión de costes y homogenización del contenido. El desequilibrio entre inversión y rendimiento es grave. Un creador calculó que el coste diario de producción de cinco minutos de contenido supera los 500 yuanes, pero los ingresos por un video con 60.000 reproducciones pueden ser de solo 45 yuanes. Aunque hubo casos exitosos con costes bajos y ganancias altas, para la mayoría de los creadores individuales o pequeños es difícil replicar ese éxito, y muchos operan con pérdidas. La nueva normativa exige autorización formal del autor original o del titular de los derechos para las adaptaciones, limita la duración y el contenido mostrado, y prohíbe terminología que sugiera series. Esto golpea el modelo de negocio de "producción en masa y arbitraje de tráfico". Frente a la imposibilidad de asumir los costes de derechos de autor y al riesgo de que se anulen sus ingresos, muchos creadores optaron por detener la producción. Para los autores de novelas web, la normativa es positiva, ya que aborda problemas generalizados de infracción de derechos de autor por parte de los dramas de cómic con IA, donde a menudo no se obtenían permisos ni se compensaba a los autores. El rápido crecimiento de los dramas de cómic con IA se basó en un frágil terreno gris, utilizando modelos de IA para generar rápidamente contenido a partir de textos publicados, sin abordar adecuadamente los derechos de autor. Esto condujo a una alta homogenización de temas y tramas, generando fatiga estética en la audiencia. La pausa masiva no significa el fracaso de la tecnología de IA, sino un ajuste inevitable hacia un desarrollo más regulado y de mayor calidad. Los frutos fáciles del tráfico se han agotado. El futuro del sector dependerá de un contenido sólido y del uso de la IA como herramienta para la creación, no como un atajo. Algunos creadores están ahora buscando regularizar derechos de autor. La próxima implementación de las "Medidas de gestión para micro-dramas" por la autoridad reguladora el 1 de septiembre de 2026 consolida esta transición hacia un sector más normativo, donde sobrevivirán aquellos que se centren en la creación de valor real.

marsbitHace 19 min(s)

La era de invertir 3.000 yuanes para aspirar a 200.000 ha terminado: los cómics de IA no son una mina de oro fácil

marsbitHace 19 min(s)

Trading

Spot
活动图片