India's Controversial Crypto Tax Should Be Cut After Failing to Achieve Aims, Think Tank Urges

CoinDeskPolicyPublicado a 2023-11-08Actualizado a 2023-11-09

Resumen

The government lost $420 million in potential revenue and failed to improve transparency because the tax regime prompted as many as 5 million crypto users to shift transaction...

  • India's controversial 1% tax deducted at source (TDS) crypto tax policy needs to be lowered to 0.01%, a technology think tank has proposed based on a new study.
  • India introduced a 30% tax on crypto profits and the 1% TDS on all transactions in July, 2022, resulting in traffic taking a nosedive and exchanges going into survival mode.

India's most controversial crypto policy, a 1% transaction tax deducted at source, needs to be lowered to 0.01% to help the government achieve its aims of boosting revenue and improving transparency, a New Delhi-based technology policy think tank said in a new study.

The tax, a form of income tax known as TDS, has prompted as many as 5 million crypto traders to move their transactions offshore, and has cost the government a potential $420 million in revenue since it was introduced in July, 2022, according to the study by the Esya Centre.

The findings in the "Impact Assessment of Tax Deducted at Source on the Indian Virtual Digital Asset Market" go one step further than the group's previous report, which revealed Indians moved more than $3.8 billion in trading volume from local to international crypto exchanges after the controversial crypto rules were announced. They show that, at least in part, the tax failed to achieve one of its stated aims: taxing people who are earning profits.

A D V E R T I S E M E N T
A D V E R T I S E M E N T

"While the VDA market in India is burgeoning, the benefits of the same are being reaped by offshore exchanges," said Vikash Gautam, the report's author, referring to virtual digital assets. "Data shows that two likely policy objectives of the tax – to curb speculation and create transparency around transactions – have not been achieved."

Prime Minister Narendra Modi’s government announced a 30% tax on crypto profits and the 1% TDS on all transactions in February, 2022. At the time, Finance Minister Nirmala Sitharaman said the intention behind the TDS, the more controversial of the levies, was to increase traceability in India’s crypto ecosystem. Domestic and international participants warned it could kill the industry, and Indian crypto traffic nosedived in the months following its implementation, forcing almost all major exchanges into survival mode.

A D V E R T I S E M E N T
A D V E R T I S E M E N T

Representatives of the domestic industry have pleaded with the authorities on numerous occasions to lower the taxes. In addition to tracing transactions, the intention behind TDS was to discourage "speculative activity," according to the study, which analyzed transaction volumes from 13,000 peer-to-peer (P2P) traders and surveyed crypto exchange executives.

The Finance Ministry had not responded to a CoinDesk request for comment on the study by publication time.

The study also urged the government to clarify the applicability of TDS to offshore platforms.

"It just isn't enforceable, as per stakeholders," Gautam said in an interview. "It is possible to be done with international cooperation, but we do understand it is a long process. Some of the other countries have some arrangements with international exchanges to track that."

Edited by Sheldon Reback.

Lecturas Relacionadas

Los ingresos son 3.800 millones menos que los de CXMT, pero el beneficio neto es 8.600 millones más: ¿Qué secretos esconde la OPV de YMTC?

El 21 de agosto, tras completar la tutorización para su OPI, el gigante chino de memoria NAND, Changcun Holding, presentó su prospecto a la Bolsa de Shanghái. El documento reveló un desempeño financiero extraordinario para el primer trimestre de 2026, con ingresos de 47.042 millones de RMB y un beneficio neto atribuible a los accionistas de la matriz de 33.379 millones de RMB. Una comparación con su homólogo, Changxin Technology, especializado en DRAM y que cotiza recientemente, muestra una aparente paradoja: aunque los ingresos de Changcun fueron 3.758 millones de RMB inferiores a los de Changxin (50.800 millones de RMB), su beneficio neto atribuible superó al de Changxin en 8.617 millones de RMB (24.762 millones de RMB). El análisis detallado revela que la diferencia clave no radica en el margen bruto (que es mayor en Changxin), sino en la estructura de propiedad de sus activos principales. Changcun Holding posee el 100% de su principal subsidiaria operativa, Yangtze Memory Technology Co., Ltd., lo que significa que la mayor parte de las ganancias generadas por su negocio central de NAND se atribuyen directamente a los accionistas de la matriz. Por el contrario, Changxin Technology, si bien consolida los resultados de sus principales unidades de producción (como Changxin Qiao y Changxin Jidian) a través de acuerdos de voto conjunto, solo posee una participación económica de aproximadamente el 31%-32% en ellas. Esto resulta en que una parte significativa de las ganancias consolidadas (82.490 millones de RMB en el primer trimestre) pertenezca a accionistas minoritarios, reduciendo el beneficio neto atribuible. En resumen, ambos grupos generaron un beneficio consolidado similar (alrededor de 33.000 millones de RMB), pero la diferente distribución de propiedad hace que el beneficio atribuible a los accionistas de Changcun sea notablemente mayor. No obstante, en cuanto a la valoración de mercado, Changxin recibe una valoración potencialmente mayor, atribuida por los analistas a las perspectivas de crecimiento del mercado de DRAM y, especialmente, a su posible entrada en el segmento de alto valor de la memoria HBM para servidores de IA. El reto para Changcun, en un mercado de NAND con un tamaño total más limitado, será mejorar su estructura de productos hacia soluciones de mayor valor como las SSD empresariales para impulsar su valoración futura.

marsbitHace 20 min(s)

Los ingresos son 3.800 millones menos que los de CXMT, pero el beneficio neto es 8.600 millones más: ¿Qué secretos esconde la OPV de YMTC?

marsbitHace 20 min(s)

Los tipos de Japón regresan a niveles de 1996, ¿puede el 'argumento del desacople' del Bitcoin aguantar la subida de tipos de septiembre?

El costo de los préstamos en Japón alcanzó su nivel más alto desde 1996, con un rendimiento de los bonos del Estado a 30 años del 4,185%. Este cambio supone una transformación significativa para un país que ha dependido de tipos de interés negativos. Paralelamente, el bitcoin ha subido un 22% en una semana, superando los 80.000 dólares, mostrando una aparente resistencia a la volatilidad de los bonos japoneses. Este fenómeno contrasta con la lógica tradicional de las operaciones de "carry trade" con yenes, una fuerza clave en los mercados de riesgo. Los inversores piden prestado en yenes baratos para invertir en activos con mayores rendimientos. Sin embargo, el aumento de los tipos por parte del Banco de Japón (BoJ) en junio, hasta el 1,0%, y la expectativa de una nueva subida en septiembre, están socavando esta premisa. Un yen más fuerte podría liquidar rápidamente estas posiciones apalancadas, como ya ocurrió en agosto, cuando el bitcoin cayó bruscamente. Japón se enfrenta a un dilema: necesita tipos más altos para estabilizar el yen y frenar la inflación, pero esto aumenta la presión de su deuda pública récord (1346 billones de yenes). El BoJ ha indicado que priorizará la estabilidad del mercado sobre la normalización rápida. El bitcoin parece haberse desacoplado de este estrés macroeconómico, manteniéndose por encima de 78.700 dólares. Los escenarios son divergentes: un yen más fuerte podría desencadenar una venta generalizada de activos de riesgo, mientras que un yen más débil podría impulsar el bitcoin como refugio para los inversores japoneses. El creciente interés institucional en Japón, como la encuesta de Nomura que muestra que el 79% de los encuestados planea invertir en bitcoin, apoya este último escenario. La próxima reunión del BoJ en septiembre será crucial. Si el banco sugiere que los tipos podrían subir hacia el 2%, el yen se fortalecería, revirtiendo la correlación actual. Si expresa preocupación por la deuda, el yen podría debilitarse, beneficiando al bitcoin. El mercado actual apuesta a una evolución lenta de la deuda japonesa, pero el rendimiento de los bonos a 30 años cerca del 4% es una señal de alerta histórica. La dirección del yen, no un nivel específico, será el factor determinante.

marsbitHace 26 min(s)

Los tipos de Japón regresan a niveles de 1996, ¿puede el 'argumento del desacople' del Bitcoin aguantar la subida de tipos de septiembre?

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
活动图片