一文速览 Web3 教育协议 EDU3:背景、构成与代币分配

长文源:foresightnewsPublicado a 2023-11-06Actualizado a 2023-11-07

Resumen

EDU3 由 DeSchool 团队开发,将于明年上线原生代币 EDU3,其中 50% 归属于社区。

EDU3 由 DeSchool 团队开发,将于明年上线原生代币 EDU3,其中 50% 归属于社区。


撰文:Peng SUN,Foresight News


近日,Web3 在线教育基础设施 DeSchool 团队正式发布其开发的 EDU3 协议白皮书 v1.0,其团队开发的所有产品均采用 EDU3 代币。与此同时,DeSchool 与链上简历 Booth 创始人 shawn 称明年将向社区与早期使用者空投 EDU3 代币。作为华人项目,EDU3 的明牌空投值得关注一下。今天,Foresight News 简要介绍一下 EDU3 协议是什么,它的代币分配与空投情况如何。


一、「协议,而非平台」


关于 EDU3 协议的起源,《DeSchool 协议化:Web3 原生教育基础设施》一文有过一段简要的描述:


2021 年,Caesar Lynch 离开硅谷的加密技术公司,思考如何改变 Web3 原生教育基础设施缺失的行业现状。在跟 SeeDAO 发起人白鱼多次探讨后,Caesar Lynch 和他的技术团队决定开发名为 EDU3 的教育协议,并把公司成立在香港。


基于该协议,DeSchool 团队相继开发了 deschool.app、链上简历 booth.ink、echo.world 等 DApp。如今,DeSchool 开发团队试图以 SDK 的形式将协议提供给社区,以简化 Web3 开发与使用门槛。据 DeSchool 团队称,通过 SDK 形式提供的 EDU3 协议支持开箱即用;帮助开发者做到零后端,极少资源投入就能快速上线 Web3 教育应用。


二、EDU3 协议构成与激励方式


目前,EDU3 协议在内容、身份、激励、NFT、声誉等方面的构成较为完备,包括:永存知识图谱、跨生态身份绑定、链上通用学历、共创教材 NFT、激励策展网络与教育社会信誉。这基本构成了教育的各个阶段:教材、知识获取、知识共享与传播、评价、学历认证、链上简历与人才招聘等。其生态参与者则包括质押者、生态开发者、内容创作者、策展者与内容消费者。


EDU3 整体架构都是围绕基于 Arweave 存储的「内容创作」,只有源源不断的优质新内容产出,才会带动策展、质押与消费,这样 DApp 也才会有活跃度。EDU3 的激励机制也较为简单,在时间维度上,生态参与者越早参与,那么获得的 EDU3 也就越多。


三、经济模型与空投详情


EDU3 协议原生代币为 EDU3,将在 2024 年底前进入市场流通,此前以积分形式发放。EDU3 可用于支付或抵扣存储 Arweave 的费用、流媒体与带宽费用、EDU3 教材共创 NFT 发放费用以及围绕内容创作与分发未来可能产生的费用等。在商业模式上,EDU3 协议的收入来自于手续费与内容销售。


EDU 总量为 10 亿枚,其中 25% 分配给团队(2.5 亿枚),15% 分配给投资人(1.5 亿枚),10% 分配给 SeeDAO(1 亿枚),50% 则分配给社区(5 亿枚)。在分配给社区的 50% 代币供应中,早期使用 EDU3 协议的 DApp 社区成员将获得其中 3% 的追溯空投奖励(3000 万枚),剩余 4.7 亿枚(47%)EDU 可通过「参与度挖矿」系统获得,用户可以通过加入 EDU3 生态 DApp 成为社区成员进入「参与度挖矿」系统。参与度挖矿以 M 天为一个轮次,用户可质押 EDU3、基于 EDU3 协议开发、创作、策展、消费等方式参与,每一轮参与得越早、活跃度越高,获得的代币也就会越多。


EDU3 协议将于 2024 年启动「参与度挖矿」,对用户来说还有充裕的时间参与。



参考资料:
EDU3 协议白皮书 v1.0
DeSchool 协议化:Web3 原生教育基础设施

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片