比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-07Actualizado a 2023-11-07

Resumen

Marathon Digital的BTC持有量占所有知名矿企的35%。

原文作者 |CoinGecko Winifred Amase

编译 |Odaily星球日报 Jessica

比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

比特币矿企持有 BTC 数量

持有 BTC 最多的比特币矿企是 Marathon Digital Holdings,持有 13, 726 枚 BTC,占所有知名比特币矿企 BTC 持有量的 35% 。

它运营着超过 150, 000 台采矿设备,总算力为 23.1 EH/s,占全球比特币网络的 4.8% 。 Marathon Digital 市值为 16.4 亿美元。 

这家头部比特币矿企过去 12 个月 TTM 收入为 1700 万美元,较上一时期增长 47.8% 。

比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

目前,排名前 14 位的比特币矿企总共持有 38, 903 枚比特币。然而,这仅占比特币最大供应量(2100 万)的 0.18% ,远低于MicroStrategy 的 152, 333 比特币持有量。 

Marathon Digital、Hut 8 Mining Corp 和 Riot Platforms 是拥有比特币最多的三大上市比特币矿企。这三家公司总共持有 30, 401 BTC,占领先矿企 BTC 总持有量的 78% 。 

排名前三的比特币矿企均持有超过 3000 枚比特币。相比之下,其余 11 家公司每家持有 BTC 不足 3000 个,总计 8502 个 BTC。

Riot 市值最高,但仅持有 7309 枚 BTC

Riot Platforms 的市值是比特币矿企中最大的,达到 19.4 亿美元,比 Marathon Digital 高 18% 。尽管 Riot Platforms 公布的 TTM 收入为 2.5 亿美元,比 Marathon Digital 高出 47% 。但 Riot Platforms 仅持有 7309 BTC,约为 Marathon Digital 比特币持有量的一半。 

在持有比特币 1000 至 3000 枚档位的上市矿企中,CleanSpark(2240 BTC)的市值最高,为 6.25 亿美元,是其他两家公司(Hive Digital Technologies—— 2032 BTC、Canaan Inc.—— 1125 BTC)的两倍多。然而,Canaan Inc. 的收入最高,为 2.7 亿美元 TTM,比 CleanSpark 高 93% ,比 Hive Digital Technologies 高 226% 。

值得注意的是,CleanSpark 全年共产出了 5327 个 BTC。这表明他们在运营方面积极利用了自己的比特币持有量。相比之下,Hive Digital Technologies 在同一时期内产出 1889 枚比特币,但持有的比特币数量略高。

其余 9 家上市比特币矿企拥有的比特币数量最少,每家不到 1000 BTC。Bit Digital Inc.、Bitfarms Limited 和 Cipher Mining,它们分别持有 821、 760 和 553 BTC。

Bit Digital 因其运营着一支由 44, 886 台矿机组成的庞大车队而脱颖而出,其中约 99% 的矿机使用无碳能源。相比之下,Bitfarms 拥有 62, 300 名矿工,其中 78% 的能源来自水力发电。2023 年 9 月,尽管矿工较少且算力较低(1.19 EH/s),Bit Digital 仍产出 821 BTC,而 Bitfarms 的算力较高,为 6.3 EH/s,同月产出 411 BTC。

从持有 500 枚 BTC 以下的公司来看,DMG Blockchain Solutions 持有 468 枚比特币,而 Neptune Digital Assets Corp 持有 250 枚比特币紧随其后,比 DMG 的持有量少 46% 。Bit Mining Limited,持有 210 BTC。这三家公司市值均低于 5000 万美元。

与此同时,Argo BlockchainCore Scientific Inc. 持有的比特币最少,分别为 32 枚和 10 枚 BTC。Core Scientific 曾是最大的上市矿企,自 2022 年 12 月以来一直陷入破产程序,导致其比特币持有量下降。

注:该研究根据截至 2023 年 11 月 1 日的 SEC 文件、财务报告和最新公司新闻文章,调查了公开上市的比特币矿业公司的比特币持有量。该研究排除了无法获得公开数据的比特币矿业公司,包括但不限于私营公司、Bitdeer Technologies Group、TeraWulfBIGG Digital AssetsBitNile Holdings 和 Iris

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 10 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 10 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 21 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 21 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片