大户逆势做空,大型机构乐观调仓中仍存微妙信号 | CFTC 比特币持仓周报

长文源:foresightnewsPublicado a 2023-11-05Actualizado a 2023-11-06

Resumen

最新一期 CME 比特币持仓周报显示,机构对后市普遍表达出偏乐观的态度,唯大户一类账户逆势做空,震荡行情将继续考验各类账户调仓思路的延续性。

参考阅读:《一文读懂 CFTC 持仓周报是什么

 

11 月 4 日公布的最新一期 CFTC CME 比特币持仓周报( 10 月 25 日 - 10 月 31 日)显示,比特币标准合约总持仓量自 19678 微降至 19678,该数值三周连涨势头告一段落,不过最新统计周期内出现小幅回调过后,该数值仍然保持在历史高点附近。该统计周期内比特币价格保持窄区间震荡,行情波动不大的背景下,总持仓量保持平稳并不令人意外,而各类账户调仓上的细节是否会给出新的多空指向信息更值得重点关注。

 

 

规模最大的经销商账户多头头寸自 509 上升至 683,该数值创出近 16 周新高,空头头寸自 3596 上升至 4757,该数值创出近 35 周新高,这类账户在最新统计周期内又一次进行了多空双向同步增持,多空持仓比数值仍然没有出现明显波动,但是这类账户连续两周大幅加仓,多空双向持仓纷纷创出近三个月乃至半年以上新高,大型机构对于短期市场的参与热度明显上升,延续了前一统计周期中性偏多的思路。



资管机构多头头寸自 8383 上升至 9181,空头头寸自 25 下降至 0,资管机构在最新统计周期内又一次进行了清晰的净多调仓,继续巩固近期保持的坚定看涨思路。


 

杠杆基金多头头寸自 3536 上升至 4780,空头头寸自 11489 上升至 11822,该数值进一步刷新历史高点水平,这类账户在最新统计周期内又一次进行了多空双向同步增持,整体数值变化与前一统计周期相似,空头头寸继续刷新历史高点水平但是多单持仓占比大幅上升,杠杆基金短期内的调仓虽然还是略显纠结,但是持续的增持一定程度上表达出了相对积极的态度。

 

 

大户账户多头头寸自 3021 下降至 2450,空头头寸自 1231 上升至 1358,该数值续刷近 29 周新高,这类账户在最新统计周期内进行了清晰的净空调仓,在过去一段时间里一直缺乏方向感的背景下,大户账户在最新统计周期内果断做空,也成为了短期内为数不多明确看空后市的一类账户,这种判断是否具有延续性,值得未来几周持续关注。


 

散户多头头寸自 1617 下降至 1468,空头头寸自 725 下降至 625,散户在最新统计周期内进行了多空双向同步减持,行情一波上涨后的横盘过程中,散户账户的选择明显偏保守,这类账户进行了比较明确的获利减持,散户在最新统计周期内的调仓无疑是最「怂」的选择。


 

比特币微型合约总持仓量自 10260 下降至 7862。

 

 

经销商账户多头头寸自 1290 下降至 317,空头头寸自 954 上升至 4088,这类账户在微型合约中进行了清晰的净空调仓,且空头头寸增持幅度非常可观,这类账户在标准合约进行了中性偏多调仓的背景下,在微型合约中如此激进的净空调仓,在进行风险对冲的同时也值得被重视,可以认为大型机构对于后市进一步走强的判断仍然有所保留,至少目前没有表现出强烈看涨的状态。


 

 

资管机构账户多头头寸自 335 上升至 1070,空头头寸自 548 下降至 0,资管机构在微型合约中又一次进行了清晰的净多调仓,进一步巩固了这类账户的看涨坚定程度。


 

杠杆基金多头头寸自 2943 下降至 1229,空头头寸自 5822 下降至 1959,杠杆基金在最新统计周期内进行了多空双向同步减持,有效信息仍然有限。


 

大户多头头寸自 1731 上升至 2049,空头头寸自 913 下降至 681,这类账户在最新统计周期内进行了净多调仓,配合标准合约的调仓思路来看,属于经典的对冲操作,不影响标准合约的偏空判断。


 

散户多头头寸自 3162 下降至 2985,空头头寸自 1224 下降至 922。


 

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片