SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-02Actualizado a 2023-11-02

Resumen

BTC上涨至35000上方站稳脚跟，并一度挑战36000关口，BTC/ETH期权IV也在4点开始全线大幅上涨。

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

FOMC 之夜，市场聚焦于美国数据的公布，美联储的利率决策和鲍威尔主席的谈话。在会议开始前， 1 Nov 20: 15 UTC+ 8 公布的ADP 就业人数增幅录得 11.3 万，低于预期的 15 万，刺激了包括数字货币在内的部分风险产品的买入，BTC 一度上涨 2% +突破 35000 关口，但很快回吐了全部涨幅。22: 00 UTC+ 8 美国 9 月职位空缺超出预期，连续第二个月攀升，凸显了经济各领域对劳动力的强劲需求，同时 ISM 制造业 PMI 录得 46.7 ，远低于预期和前值的 49 ，创下一年来最大跌幅，BTC 在这之后继续下跌，至 34000 附近后开始小幅反弹。2 Nov 2: 00 a.m. UTC+ 8 FOMC 会议开始，美联储如预期保持利率不变，声明中增加关注“金融状况”收紧，强调了通胀有双向风险，以及美国第三季度经济活动扩张速度强劲。决议公布后，美债收益率走低。在随后的讲话中，鲍威尔称，加息周期已接近尾声，美联储正在谨慎行事，考虑是否必须再加息，且并未考虑降息。尽管鲍主席的谈话中略带一丝鹰派，但由于投资者预期美联储不会进一步加息，美债收益率开始加速下跌，当前二年/十年期美债分别收报 4.95% /4.71% ，倒挂幅度缩窄到 0.24% 。受此影响，数字货币也随之积蓄势能，于 4 a.m. UTC+ 8 点加速上涨至 35000 上方站稳脚跟，并一度挑战 36000 关口。BTC/ETH 期权 IV 也在 4 点开始全线大幅上涨（BTC+ 5% ，ETH+ 7% ），直至UTC+ 8 11: 00 a.m.价格见顶，IV 才随价格共同出现回落，最终 BTC/ETH 收涨于 35297.71/1835.1 （+ 2.39% /+ 1.59% ）

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: Binance & TradingView

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: Deribit （截至 2 NOV 16: 00 UTC+ 8）

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: SignalPlus

成交方面，Call Spread依然是大宗市场里最受欢迎的策略。BTC 上不仅有以 10 Nov 37500 vs 40000 为代表的短期 C/S，年底也有单笔 500 组的 42000 vs 50000 Long C/S，持续看好近期 BTC 上涨行情。ETH 方面，在 4 点价格还未开始突破之前，年底 1800 vs 2000 Call Spread 被大量抛售，当行情上涨后， 24 Nov 又迎来了大量 2000 vs 2300 的买入建仓。同时我们也能观察到，BTC/ETH 近期的 Vol Skew 更加向 Call 这侧倾斜， 25 dRR 大幅上涨。

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20231102)：FOMC之夜

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ，获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：xdengalin）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website：https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 5 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 5 min(s)

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

Una vulnerabilidad crítica en el grupo blindado Orchard de Zcash podría haber permitido a un atacante crear una cantidad ilimitada de ZEC falso sin ser detectado, según un nuevo informe de Zooko Wilcox, Jason McGee y el investigador de seguridad Taylor Hornby. La falla fue descubierta el 29 de mayo y reparada mediante una respuesta de emergencia completada antes del 2 de junio. El error, técnicamente un elemento infra-restringido en el circuito Orchard, permitía introducir entradas falsas en una multiplicación de curva elíptica. Existió desde la activación de Orchard en mayo de 2022 hasta su corrección. El modelo de privacidad de Orchard, que oculta los montos y el historial, imposibilita verificar criptográficamente si la vulnerabilidad fue explotada. Para abordar esto, Shielded Labs propone una actualización de red para implementar un nuevo grupo blindado y contabilidad de "torniquete" para verificar la integridad de la oferta. Los responsables enfatizan la necesidad de una verificación formal de los circuitos para prevenir fallas similares. Tras la noticia, el precio de ZEC cayó aproximadamente un 45% en 24 horas.

bitcoinistHace 15 min(s)

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

bitcoinistHace 15 min(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

El "gurú de las inversiones" de Silicon Valley, Steve Hoffman, advierte que la combinación de Web3 y IA podría ser una trampa. En una entrevista, Hoffman destaca el rápido avance de China en aplicaciones de IA y su dominio en robótica, mientras Silicon Valley lidera la investigación fundamental en modelos grandes. Aconseja a las startups enfocarse en nichos profundos y específicos para evitar la competencia directa con los gigantes tecnológicos. Hoffman predice que el punto de inflexión para los agentes autónomos de IA, capaces de colaborar entre sí, llegará en 2 a 4 años, lo que provocará una sustitución laboral significativa. Sugiere que las empresas deben rediseñarse en torno a la colaboración humano-IA y que se necesitan políticas sociales para gestionar esta transición. Respecto a Web3, Hoffman es escéptico sobre su utilidad para el mercado general, argumentando que añade fricción y complejidad sin resolver necesidades principales. En cambio, ve a la IA como una tecnología base universal. Su consejo para los fundadores es centrarse en sistemas robustos, necesidades reales de los usuarios y construir equipos adaptables, evitando la fusión forzada de Web3 e IA, que considera más un obstáculo que una oportunidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow