从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-02Actualizado a 2023-11-02

Resumen

曾经月涨500倍的Meme币,彻底死亡。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Loopy

从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?

近日,DeFi 协议 SafeMoon 被美国监管机构起诉的新闻成为加密社区的热议话题。

11 月 1 日,美国 SEC 向纽约东区地方法院提起诉讼,指控加密公司 SafeMoon LLC 及其创始人 Kyle Nagy、SafeMoon US LLC、公司首席执行官 John Karony 和首席技术官 Thomas Smith,通过未注册的加密资产安全 SafeMoon 进行大规模的欺诈性计划,控罪包括证券欺诈、电信欺诈和洗钱共谋。纽约东区美国检察官办公室宣布,目前 John Karony 和 Thomas Smith 已经被逮捕。

SafeMoon 代币价格曾在 2021 年 3 月至 4 月期间飙升超过 55, 000% ,一度被冠以「牛市神话」的称号;但随着各种负面消息传出,其代币价格暴跌。

Coingecko 数据显示,在昨日 SEC 起诉后,SafeMoon 代币价格再次下跌超过 50 % ,目前仍未出现明显反弹,如下所示:

从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?


SafeMoon 做了什么?

SafeMoon 为何涉嫌欺诈?SEC 递交的刑事起诉书向我们揭示了其违法的原因。

起诉书指出,被告及其企业 SafeMoon US LLC 向投资者错误的解释“锁定流动性意味着什么”,然后他们用投资者的钱购买了保时捷 911、房地产及其他名贵物品。

SafeMoon 在宣传中强调,它无法制造一个“Rug-pull”骗局,因为它“锁定”了自己的流动性。然而,这其实是一个谎言,项目方一直保持着对流动性池的控制。

此外,团队声称,他们没有将任何的 SafeMoon 代币提供给自己个人使用,但 Karony 和 Smith 亲自讨论了交易策略以获得暴利。Karony 一度向 Smith 建议,将团队钱包中的代币出售;但 Smith 警告道,他们需要更谨慎的使用资金,他还表示已经厌倦了向美国国税局报告银行存款。“如果我们不谨慎、定期进行税务申报,美国国税局将会对我们进行大量审计。”

当他们的 SafeMoon 代币被成功转换为另一种加密货币后(即代币抛售成功),他们庆祝道,“IT'S FUCKING GO TIME”(是时候撤了!)

另外,SafeMoon 的计划还涉及到某家加密货币交易所,该交易所同意帮助向 SafeMoon 持有者分发奖励。Karony 曾从交易所获得了 800 万美元的稳定币,这些稳定币本应被存入流动性池。然而,他却将 150 万美元转入交易所,然后将 140 万美元的法币提取到他的个人银行账户。

SEC 指出,被告承认对价格进行操控,并从项目中撤出价值超过 2 亿美元的加密资产,将投资者资金挪用为个人使用。

SEC 认为 SafeMoon 违反了 1933 年和 1934 年证券法的规定。“未注册的产品缺少法律规定的披露和责任需要,并且它们吸引了像 Kyle Nagy 这样的骗子,他们利用这些漏洞来为自己从他人处赚取费用。”SEC 执法官员 David Hirsch 表示。

SafeMoon 是什么?

不少加密新人可能对 SafeMoon 项目并不熟悉,回想 2021 年牛市之时,其曾一度创下了涨幅神话。

SafeMoon 于 3 月 8 号上线 BSC,价格在 2021 年 3 月 12 日至 4 月 20 日期间飙升超过 55, 000% ,市值达到 57 亿美元,也曾一度取代「狗狗币」(Dogecoin)成为了搜索引擎上搜索量最大的加密货币。此后,SafeMoon 被曝出的流动性池并未如所称被锁定时,其代币价格暴跌近 50% 。

SafeMoon 的独到之处在于其分红机制,并也导致了 Safemoon 模式的流行,一时间市场上出现上百个仿盘。

简单来说,SafeMoon 拥有独特的奖惩机制:合约会惩罚进行交易的人、奖励持币的人;抽取交易税并自动将其添加进流动性;用户持币即可“坐等”抽税,用户无需任何操作、仅需持币余额即可增加。

安全隐患早已暴露

2023 年 3 月,SafeMoon 曾出现安全事故,并因智能合约漏洞损失了 890 万美元。由于无法追踪到攻击者,加密社区曾猜测该漏洞是由创始团队故意留下的暗门。

2022 年 2 月,众多名人也因曾参与推广 SafeMoon 遭遇集体起诉,包括音乐人 Nick Carter、Soulja Boy、Lil Yachty 以及 YouTube 博主 Jake Paul 和 Ben Phillips 在内的。

根据诉讼,SafeMoon 及其子公司模仿了现实生活中的庞氏骗局,以不现实的利润为借口误导投资者购买 SafeMoon 代币;上述涉案名人说服他们的粉丝投资该代币,成功地炒作了该代币,人为拉盘。

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片