US Treasury Secretary Believes CBDC Could Outcompete Bitcoin as Means of Exchange

CryptoPotatoPublicado a 2022-04-09Actualizado a 2022-04-09

Resumen

Janet Yellen covered crypto, CBDCs, and responsible regulation of the industry in a speech on Thursday.

Janet Yellen – Treasury Secretary of the United States – recently delivered her first speech solely dedicated to cryptocurrencies. While discussing the risks and benefits of crypto and CBDCs, the secretary listed five historical lessons she’ll be following as she regulates the space.
A More Balanced Tone
The speech was delivered before American University’s Kogod School of Business Center for Innovation on Thursday. Her words reflect significant evolution in how the Treasury Secretary views digital assets.
On one hand, she maintains a level of long-standing skepticism of stability risks they could pose to the financial system. On the other hand, she recognizes that they can produce reduced reliance on centralized intermediaries like banks and credit card companies.
She also notes that crypto proponents praise the capabilities of smart contracts, which can offer trading, borrowing, and lending of financial products in a decentralized way.
“To the extent that setup is more convenient, and costs are competitive with those required for traditional financial services, digital assets offer the potential to expand access,” she said.
With this in mind, the Treasury and other agencies will work to produce policy recommendations around the objectives outlined in President Biden’s crypto Executive Order last month.
As such, the Treasury will be applying certain historical lessons as a “compass” to navigate the task. The first is that the financial system “benefits” from “responsible innovation”. For example, she notes that digital assets could deliver the promise of cheaper cross-border remittance payments, especially for members of non- G7 countries.
Secondly, she urged caution about how innovation in this space could harm the most vulnerable in society if not regulated fast enough. She cited the 2008 financial crisis caused by overly risky shadow banks as evidence of this, which the OCC chief has also compared to the crypto boom.
Thirdly, Yellen calls for a “tech neutral” regulatory approach, which specifically targets risks and fraud rather than blockchain technology more broadly. This is a term frequently floated by SEC Chairman Gary Gensler when discussing the legal status of cryptocurrencies.
Praise of the CBDC
Yellen’s fourth lesson argues for the importance of the dollar’s role as a world reserve currency. In that context, she claims that a CBDC could be the dollar’s next “evolution” towards expanding that position.
“Could [a CBDC] make the financial system more equitable, accessible, and inclusive?” she asked. “How might a US CBDC interact with existing national currencies, foreign CBDCs or private stablecoins?”
Biden’s Executive Order called for “urgent” CBDC research and development for similar reasons. If made interoperable with other national CBDCs, he said it could “help support the continued centrality of the United States within the international financial system”.
Furthermore, Yellen noted that a CBDC and other stablecoins could achieve further adoption as a means of payment than Bitcoin, due to Bitcoin’s price instability, “high fees and slower processing times”.
Though Federal Reserve Chairman Jerome Powell has made the same claim in the past, it may be outdated. Strike CEO Jack Mallers announced yesterday that his company had partnered with Shopify, alongside point-of-sale giants NCR and Blackhawk. This will allow Americans to make instant and free Bitcoin payments through the lightning network to retailers like Mcdonald’s and Walmart.
Yellen’s final lesson is to push for responsible innovation, ensuring “competitiveness and growth” while also protecting national security interests. She notes the radical divergence of viewpoints on crypto to be reminiscent of previous “new and transformative technologies”.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 9 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 9 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 20 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 20 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片