Bitcoin Stuck In Historically Tight Range, Calm Before The Storm?

newsbtcPublicado a 2023-06-13Actualizado a 2023-06-13

Resumen

Data shows Bitcoin has been stuck in a historically tight range recently, something that could be a precursor for extreme volatility. Bitcoin 30-Day Price Range Has Compressed To Tight Values...

Data shows Bitcoin has been stuck in a historically tight range recently, something that could be a precursor for extreme volatility.
Bitcoin 30-Day Price Range Has Compressed To Tight Values
In a new tweet, the analytics firm Glassnode has looked into how volatile the asset has been recently. One way to quantify the volatility of Bitcoin is by taking the highest and lowest price points over a specific time period and calculating their percentage difference.
The timespan of interest in the context of the current discussion is the 30-day period, meaning that the volatility here is calculated by checking for the difference between the top and bottom registered during the last 30 days.
Naturally, whenever the value of this metric is high, it means that the cryptocurrency’s price has observed large fluctuations in the past month. On the other hand, low values imply that the asset has traded inside a narrow range.
Now, here is a chart that shows the trend in the 30-day high and low, as well as the difference between the two (that is, the 30-day range), for Bitcoin over the entire history of the coin:

Bitcoin Volatility


The value of the metric seems to have been quite low in recent days | Source: Glassnode on Twitter
As displayed in the above graph, the Bitcoin 30-day range has had a value of 10.7% recently, meaning that the cryptocurrency’s price has fluctuated 10.7% between its top and bottom during the past month.
From the graph, it’s clearly visible that the current value of the indicator is very low when compared to the norm during the asset’s history. Interestingly, this is despite the fact that the BTC price has registered some fresh volatility recently due to FUD around Binance and Coinbase coming under regulatory pressure.
While the asset may have seen some short-term volatile price action following the emergence of this uncertainty in the market, Bitcoin has still overall only traded in a narrow range when looking at the grand scheme of things.

In the chart, the analytics firm has also highlighted the trading days that saw an even tighter 30-day range than the one being observed currently. As expected, it looks like there haven’t been that many instances where such a trend has taken place.
Curiously, following most of these occurrences, the Bitcoin price observed a burst of volatility as the narrow 30-day range decompressed. One prominent example of this would be the November 2018 crash, which was preceded by a period of the asset moving endlessly sideways inside a tight range. This crash occurred during the bear market of the previous cycle and lead to the formation of the cyclical bottom for it.
If the pattern followed by all these instances is anything to go by, Bitcoin may currently be approaching a narrow range that would only result in some extreme volatility for the asset in the near term.
At the time of writing, Bitcoin is trading around $25,900, down 3% in the last week.

Bitcoin Price Chart


Looks like BTC has been moving sideways since the plunge | Source: BTCUSD on TradingView
Featured image from iStock.com, charts from TradingView.com, Glassnode.com

Lecturas Relacionadas

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

El oro vive su mejor racha desde 1979, con precios alcanzando máximos históricos cercanos a 5600 dólares por onza. A diferencia de ciclos anteriores, esta subida está impulsada principalmente por bancos centrales, que continúan aumentando sus reservas de forma significativa. La inversión tradicional en oro presenta limitaciones: el físico es costoso de almacenar y transferir, y los ETFs tienen restricciones de acceso y liquidez. Aquí surge una tercera vía: el oro tokenizado. Representado por tokens como XAUt o PAXG, cada uno respaldado por una onza física almacenada en cámaras acorazadas, este formato permite transferencias globales rápidas, fraccionamiento y custodia directa desde un teléfono móvil, además de la posibilidad de canjearlo por el metal físico. Siguiendo el camino de las monedas estables, cuya adopción explotó al ofrecer un dólar digital accesible, el oro tokenizado acelera su curva de adopción. En el primer trimestre de 2026, su volumen negociado (907 mil millones de dólares) ya superó al de todo 2025. Aunque su capitalización de mercado (60 mil millones) es aún pequeña frente al oro total, su crecimiento es 5.5 veces más rápido que la tenencia física. La principal crítica es el riesgo de contrapartida. Sin embargo, la estructura actual ofrece derechos claros sobre lingotes asignados, con auditorías y reportes de reservas, lo que lo hace más transparente que otras formas intermediadas como los ETFs o el "oro en papel". En definitiva, la tecnología no cambia el valor fundamental del oro, pero está resolviendo su problema de forma física y utilidad práctica. Al igual que el bitcoin y las monedas estables democratizaron el acceso al valor y al dólar digital, el oro tokenizado está proporcionando a miles de millones de personas una nueva y más accesible forma de poseer este activo milenario.

marsbitHace 7 min(s)

El oro registra su mayor subida en 46 años, y el volumen de negociación de oro tokenizado ya supera el total del año pasado

marsbitHace 7 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

Los costos de endeudamiento en Japón han alcanzado su nivel más alto desde 1996, con los rendimientos de los bonos a 30 años llegando al 4,185% en un día reciente. Este es un cambio significativo para un país que dependía de tasas de interés negativas para combatir la deflación. Sorprendentemente, Bitcoin ha mostrado resistencia, subiendo un 22% en una semana y superando los 80.000 dólares por primera vez desde mayo, lo que plantea la cuestión de si puede mantener esta fortaleza ante la posible subida de tasas del Banco de Japón en septiembre. La lógica del "carry trade" con yenes, donde los inversores pedían prestado en yenes de bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento, se enfrenta a una presión creciente. La expectativa de que las tasas se mantendrían cerca de cero se ha visto desafiada, y un yen más fuerte podría erosionar rápidamente las ganancias de estas operaciones apalancadas, estimadas en hasta 500.000 millones de dólares. Un episodio en agosto de 2024 mostró cómo la apreciación del yen provocó una caída del Bitcoin y una fuerte venta en bolsa japonesa. Sin embargo, actualmente el yen se está debilitando, lo que podría reactivar temporalmente el atractivo del carry trade. Japón enfrenta un dilema fiscal: necesita tasas más altas para estabilizar el yen y controlar la inflación, pero esto aumentaría la presión del servicio de su deuda récord de 1.346 billones de yenes. El Banco de Japón ha indicado que desacelerará la reducción de su balance a partir de 2027, priorizando la estabilidad del mercado sobre la normalización monetaria rápida. A pesar de esta turbulencia macroeconómica, Bitcoin parece estar desacoplándose, manteniéndose por encima de los 78.700 dólares. Los inversores japoneses podrían verlo como una cobertura atractiva si el yen se debilita, una tesis respaldada por el creciente interés institucional en el país y los cambios regulatorios que allanan el camino para los ETF de criptomonedas. La próxima reunión del Banco de Japón en septiembre es clave. Si el banco central sugiere que el camino hacia tasas más altas es firme, el yen podría fortalecerse, provocando liquidaciones masivas del carry trade y afectando a los activos de riesgo globales, incluido Bitcoin. Por el contrario, si expresa preocupación por la sostenibilidad de la deuda, el yen podría debilitarse, beneficiando potencialmente a Bitcoin. El verdadero impulsor del mercado no es el nivel específico de rendimiento, sino la dirección del yen. Los inversores en Bitcoin ya están operando bajo la expectativa de un yen débil y una mayor adopción institucional, pero esta lógica podría invertirse abruptamente si cambia la narrativa del Banco de Japón en septiembre.

marsbitHace 9 min(s)

Las tasas de interés de Japón regresan a niveles de 1996, ¿podrá Bitcoin resistir el aumento de tasas de septiembre?

marsbitHace 9 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

Blockstream Research publica un estudio exhaustivo sobre firmas basadas en retículos (lattice-based signatures) para Bitcoin, una solución poscuántica ante la amenaza futura de los ordenadores cuánticos que podrían romper los esquemas actuales (ECDSA/Schnorr). El informe analiza y compara tres esquemas candidatos: Dilithium, Falcon y Hawk. Dilithium, estandarizado como ML-DSA por NIST, destaca por su simplicidad de implementación (solo operaciones de enteros) y ser el único con investigaciones preliminares para derivación de claves al estilo BIP-32. Sin embargo, su gran tamaño (más de 5 KB para seguridad nivel 3) es una desventaja importante para Bitcoin. Falcon (FN-DSA) es el más compacto, con firmas muy pequeñas y verificación extremadamente rápida. Su principal desafío es la necesidad de aritmética de coma flotante para firmar, lo que crea problemas de reproducibilidad entre plataformas, aunque existen soluciones técnicas viables (implementaciones enteras deterministas). No tiene parámetros para seguridad nivel 3, por lo que se recomienda Falcon-1024 (nivel 5). Actualmente carece de un esquema práctico para la derivación de claves. Hawk, que prometía un tamaño muy reducido y bajo uso de memoria, fue retirado de la competición de NIST tras descubrirse una vulnerabilidad que reducía a la mitad su seguridad estimada, ilustrando la importancia de mantener márgenes de seguridad conservadores. El estudio concluye que, si hubiera que elegir un esquema basado en retículos hoy, Falcon-1024 sería la opción preferida por su equilibrio entre tamaño, velocidad de verificación y suposiciones de seguridad sólidas. No obstante, señala que las firmas basadas en hash siguen siendo la opción de menor riesgo a corto plazo. Se recomienda esperar a la estandarización formal de FN-DSA y a implementaciones auditadas antes de una posible adopción en Bitcoin, considerando también un enfoque híbrido en el futuro.

marsbitHace 10 min(s)

¿Cómo puede Bitcoin resistir a los ordenadores cuánticos? Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos

marsbitHace 10 min(s)

Trading

Spot
活动图片