【研报精选】下轮牛市的旗手?分析目前LSD赛道市面上主流的方案

Pantera CapitalPublicado a 2023-05-25Actualizado a 2026-06-03

Resumen

LSD已成为任何PoS生态系统的标准,并且已经是主要的DeFi趋势之一。LSD提供了近乎无风险的5%的产品,以及更高的回报的高波动资产。随着LSDfi将持续演进,LSD将成为链上世界的债券产品。

注:本文来自@Rocky_Bitcoin 推特,其是加密分析师,原推文内容由MarsBit整理如下:

自从昨晚发出 #LSDFI 灵魂拷问之后,很多伙伴对 #LSD 赛道很感兴趣,并想了解有什么套利方案。我今天写写相关介绍,讲讲目前市面上主流的方案。(内容仅供参考,DYOR)

内容分3部分:

第一部分:ETH质押换取xxETH。

第二部分:xxETH再套利。

第三部分:LSD相关的数据跟踪看板。

第一部分:ETH质押换取xxETH。

(xxETH称之为Liquid Staking Tokens (LSTs),后期用LST替代)

1.LDO(stETH)

平均年化收益率:4.9%。市占率:71%(剔除非核心数据)

优点:LSD赛道的先驱,市占率第一,流动性强,收费合理,社区强大,UX界面友好,绝大多数LSDFI协议支持stETH

缺点:目前最大ETH质押池,高集中度可能带来较大的风险系数,存在受攻击风险,Lido DAO治理投票没有自我限制,可能导致治理的不公平性与未来发展方向偏差。

费用:产生的奖励收取10% 作为费用,在节点运营商和 DAO 之间分配 50/50收益。

质押网址:https://lido.fi/

2.Rocket Pool(rETH)

平均年化收益率:5.17%。市占率:7.6%

优点:最佳去中心化的ETH质押协议。DAO投票治理具有自我限制机制,相对公平且为ETH去中心化做了表率。

缺点:资本效率较低,对于那些节点迷你矿池始终必须保持至少10%的抵押品。否则无法领取奖励。(如👇👇图)

费用:固定费率,14%收益由节点运营商收取,没有协议输入捕获。

质押网址:https://stake.rocketpool.net/

3.FXS(frxETH)

平均年化收益率:8.85%。市占率:2.42%。

优点:从 #CRV 和 #CVX 双系统中获得收益。采用了双代币系统,类似于 #ANKR ,有助于将波动性代币和盈利代币做分隔,从而允许分别在流动性提供者与质押奖励之间,分配多重利润,达到更高的APR收益。

缺点:当frxETH供应锁定为sfrxETH,如若其中的池子的ETH比例较低,将可能面临流动性枯竭问题。

费用:产生的奖励收取10%作为费用。

质押网址:https://app.frax.finance/frxeth/mint

4.Stakewise

平均年化收益率:5.42%.市占率:1.20%

优点:采用双代币系统,sETH2作为本金,rETH2作为奖励,在LPing或杠杆质押时提供比单代币模型更大的灵活性和GAS效率.

缺点:由于Horcrux验证系统,它不那么去中心化,它将验证器密钥分成7个部分,分给在以太坊社区中7个有影响力人物持有,容易内部欺诈.

缺点:Stakewise代币表现一般,交易量低。另外支持Stakewise的Defi协议较少。

费用:产生的奖励收取10%作为费用。

质押网址:https://app.stakewise.io

5.火必质押ETH

平均年化收益率:4.35%。市占率:1.2%

优点:界面简单易学,十分适合新手。

缺点:提款过程较慢,它需要15天才能完成,并且在等待的这段时间,BETH将不会获得任何收益。

费用:未知。

质押网址:huobi.com

6.Pendle(折扣价购买stETH)

平均年化收益率:0.65%-8.65%。市占率:0.56%

优点:高达8.83%的折扣购买stETH。Pendle使stETH持有者能够在没有清算风险的情况下获得杠杆收益敞口,可以在到期前的任何时间出售头寸,但其中价格会有所差异。本金ETH可以在到期日后全部赎回。

缺点:Pendle 模型很复杂,普通用户可能难以理解,造成了不小的学习成本和门槛。

费用:未知。

质押网址:app.pendle.finance

第二部分:xxETH再套利。

例如:将 stETH 存入 #Curve 的 stETH 集中流动资金池,并在 stETH APY 之外赚取额外的 3.92% APY。

1.Pendle

APR:10%-60.9%

优势:购买打折的 ETH、USDC 并提供流动性以赚取最高收益。

网址:app.pendle.finance

2.unshETH

APR:5.2%-27.12%

优势:支持较多ETH 质押代币(WETH、sfrxETH、rETH、wstETH、cbETH)的农场奖励。

网址:https://unsheth.xyz/deposit

3.sfrxETH

APR:5.88%

优势:frxETH 的持有者可以通过将代币存入 sfrxETH 保险库来赚取额外的质押收益。

网址:https://app.frax.finance/frxeth/stake

4.Curve

APR:3%左右

优势:Curve上有极佳流动性的池子stETH/ETH,提供流动性挖矿奖励。用户获得 CRV 和 LDO 形式的 APR 奖励。

网址:https://curve.fi/#/ethereum/pools

5.Flashstake

APR:5.04%

优势:质押 ETH、LSD 代币并预先获得收益。

网址:https://app.flashstake.io/stake

第三部分:LSD相关的数据跟踪看板

1. #Tokenterminal 展示链上质押的核心项目,并与之相关的核心数据(协议收入,MEV奖励,活跃用户数等),图表展示。

@tokenterminal

网址:https://tokenterminal.com/terminal/markets/liquid-staking

2. #Defillama 比较详细的各个LSD数据的详情(包括质押量,TVL,7D变化,30D变化,市场占比等)

@DefiLlama

网址:defillama.com

3. #Nansen 事实的数据追踪,包括最新质押的情况,具体是谁的钱包,什么时候质押的,钱包收益多少,昨天推文展示孙哥的质押钱包,显示的一览无余。

@nansen_ai

网址:https://pro.nansen.ai/eth2-deposit-contract

4. #DUNE 这个数据表,也十分完善。值得一看。

@DuneAnalytics

网址:dune.com

结束语

LSD已成为任何PoS生态系统的标准,并且已经是主要的DeFi趋势之一。

LSD生成一致的、低风险的被动收入,并有助于维护区块链。

LSDfi是LSD的逻辑扩展。它创建了一个整体的经济,一方面,可以产生大量的收入,另一方面,简化了与LSD项目的交互。

LSDfi将持续演进,我们将逐步见证项目的复杂性和独特性的增加。让我们在未来观察它的进展。

Lecturas Relacionadas

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 31 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 31 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 36 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 36 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 37 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 37 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片