How Does Current Bitcoin Rally Compare With Historical Ones?

newsbtcPublicado a 2023-05-23Actualizado a 2023-05-23

Resumen

Here's how the current Bitcoin rally stacks up against the previous ones in terms of the drawdowns it has experienced so far. The Current Bitcoin Rally Has Seen A Peak...

Here’s how the current Bitcoin rally stacks up against the previous ones in terms of the drawdowns it has experienced so far.
The Current Bitcoin Rally Has Seen A Peak Drawdown Of -18.6% So Far
In a recent tweet, the on-chain analytics firm Glassnode compared the latest Bitcoin rally with the ones seen throughout the entire history of the cryptocurrency.
Generally, rallies are compared using metrics like the percentage price uplifts recorded during them or the amount of time that they lasted (which may be measured in terms of the blocks produced, as is done when looking at cycles in terms of halvingsere, however, Glassnode has taken a different approach that provides a new perspective on these rallies.

The comparison basis between the price surges here is the drawdowns that each of them experienced across their spans. Note that these drawdowns aren’t to be confused with the cyclical drawdowns that are used to measure how the price has declined since the bull run top.
The drawdowns in question are the obstacles that the cryptocurrency encountered while the rallies were still ongoing, and are hence, those that the coin eventually managed to overcome.
Here is a chart that shows the degree of drawdowns that each of the historical bull markets experienced, and also where the current rally stands in comparison to them:

Bitcoin Bull Market Drawdowns


Looks like the value of the metric hasn't been too high for the latest rally so far | Source: Glassnode on Twitter
The five bull rallies here are as follows: genesis to 2011 (the very first rally), 2011-2013, 2015-2017, 2018-2021 (the last rally), and 2022 cycle+ (the ongoing one).
The analytics firm here has taken the bottom of each of the bear markets as the start of the next bull rallies. This means that parts of the cycle that some may not consider as part of the proper bull run are also included.
The main example of this would be the April 2019 rally, which is often considered its own thing but is clubbed with the last Bitcoin bull market in the above chart.
From the graph, it’s visible that the deepest drawdown that occurred during the first bull market measured around -49.4%. The next run, the 2011 to 2013 bull, experienced an even larger obstacle of a -71.2% plunge midway through it.
The next one (2015-2017) then only saw a drawdown of -36%, but the drawdown was again up at -62.6% for the run that followed it (that is, the latest bull market).
So far in the 2022+ Bitcoin bull market (which would only be considered a bull market at all if the November 2022 low was truly the cyclical bottom), the deepest drawdown observed so far is the March 2023 plunge of -18.6%.
Clearly, the drawdown seen in the current rally so far is significantly lesser than what the historical bull markets face. If the pattern of the past runs holds any weight at all, then this would mean that the current bull market should still have more potential to grow.
At the time of writing, Bitcoin is trading around $26,900, down 2% in the last week.

Bitcoin Price Chart


BTC has been moving sideways recently | Source: BTCUSD on TradingView
Featured image from iStock.com, charts from TradingView.com, Glassnode.com

Lecturas Relacionadas

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

El director interino de la Ethereum Foundation (EF), Aerugo, define la misión de la fundación: garantizar que Ethereum sea y siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permiso, resistente a la censura, privada y segura, y que permita la coordinación a gran escala respetando la soberanía individual. El artículo detalla en qué **no** se centrará la EF: popularidad, atraer a grandes instituciones financieras o satisfacer a especuladores a corto plazo. Su propósito es **eliminar vulnerabilidades** en capas clave del ecosistema: * **Proceso de transacciones/MEV**: Combatir la extracción dañina de MEV, evitar monopolios en la construcción de bloques y garantizar la ejecución neutral. * **Privacidad**: Es fundamental. Un libro mayor público sin privacidad por defecto se convierte en una plataforma de vigilancia. * **Staking**: Debe ser accesible, privado y diverso para evitar puntos centralizados de control. * **Interfaces de acceso**: Facilitar que los usuarios (individuales e institucionales) interactúen con Ethereum de forma autónoma y resistente a la coerción. La EF también debe **aprovechar oportunidades**, como convertir a Ethereum en: * La primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. * Efectivo digital privado y una plataforma para la coordinación privada. * La base para carteras personales con agentes de IA controlados por el usuario. * Una opción competitiva y sin custodia para casos de uso institucional. Respecto a los cambios internos, el artículo confirma salidas de personal por ajustes estratégicos o de rol, pidiendo respeto y evitando el debate público sobre casos individuales. También anuncia que algunos trabajos se externalizarán en "empresas derivadas" (spin-offs). La EF solo financiará proyectos externos si son cruciales para su misión, evitando apoyar trabajos que se desvíen de sus principios fundamentales. La postura final es clara: La EF no es neutral respecto a la dirección de Ethereum. Su compromiso es con los principios de infraestructura sin permiso y neutral que respete la soberanía, y colaborará con quienes compartan este objetivo.

marsbitHace 8 min(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

marsbitHace 8 min(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

La Fundación Ethereum (EF) reafirma su misión fundamental: garantizar que Ethereum siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permisos, resistente a la censura, de código abierto, privada y segura, que soporte la coordinación soberana a escala. La EF no existe para buscar popularidad, atraer a especuladores a corto plazo o promover cada aplicación. Su papel es fortalecer las defensas de Ethereum en todas las capas (protocolo, acceso, usuario, instituciones) para prevenir la extracción, el control por parte de cárteles o estados, y las herramientas de vigilancia. Esto implica abordar puntos débiles como el flujo de transacciones (MEV dañino), la privacidad (imprescindible por defecto), el staking (infraestructura de riesgo del protocolo) y las interfaces de acceso (para preservar la autonomía del usuario). La EF también actuará internamente, adoptando ETH y stablecoins nativas para pagos, alineándose con el sistema que busca mejorar. Paralelamente, la EF debe aprovechar oportunidades clave: preparar a Ethereum para ser resistente a la computación cuántica, lograr una pila de protocolo completamente autoverificable y privada, establecer a Ethereum como efectivo digital privado y digno, integrar agentes de IA en carteras personales soberanas, y demostrar que la infraestructura neutral puede manejar la coordinación a escala institucional de manera competitiva. Finalmente, la EF aborda cambios internos y proyectos derivados ("spinoffs"). Algunas salidas de personal son ajustes estratégicos o naturales. Los proyectos que dejan la EF serán evaluados para financiación externa basándose estrictamente en su alineación con la misión central: proteger y expandir la autonomía soberana dentro del ecosistema Ethereum, sin crear dependencias o desviar recursos de las prioridades fundamentales.

链捕手Hace 21 min(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

链捕手Hace 21 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

STRC, la acción preferente con dividendos emitida por MicroStrategy, ha caído por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que ha generado un nuevo debate sobre el modelo de "empresas con tesorería en Bitcoin". Este evento representa una repreciación del balance, donde el mercado comienza a evaluar no solo la tenencia de BTC de la compañía, sino también su ciclo de financiación, la fuente de dividendos y su dependencia de los mercados de capitales. El modelo de MicroStrategy realiza tres conversiones clave: transformar acciones en exposición al Bitcoin, convertir tenencias de BTC en crédito de mercado y empaquetar un activo sin flujo de caja (BTC) en un valor que paga dividendos. La tensión central radica en que el activo es volátil y no genera caja, mientras que la estructura de capital requiere desembolsos constantes de efectivo. La caída del STRC indica que la presión se ha trasladado del precio del activo al costo de las herramientas de financiación. Aunque las pérdidas contables en BTC son significativas, el riesgo real es el desajuste de flujo de caja. La compañía tiene obligaciones de dividendos anuales por unos 1700 millones de dólares, muy por encima de los ingresos de su negocio de software. El desafío para MicroStrategy será gestionar tres costos crecientes: el de los dividendos (con rendimientos ya al 11.5%), el de la dilución por emitir más acciones ordinarias y el costo reputacional de vender BTC, rompiendo su narrativa de "solo comprar". Para el mercado de cripto, esto podría reducir un comprador marginal estable y reevaluar la narrativa de las "empresas tesoro", añadiendo primas por riesgo de financiación y liquidez a su valoración. En resumen, el experimento continúa, pero el descuento del STRC advierte que la sostenibilidad del modelo no depende solo del precio del Bitcoin, sino de la ventana de financiación, las reservas de efectivo y la prima de confianza que los inversores estén dispuestos a pagar.

marsbitHace 1 hora(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片