Harvard Economics Professor: US Default Could Spark Global Financial Crisis

newsbtcPublicado a 2023-05-15Actualizado a 2023-05-15

Resumen

Harvard economics professor Kenneth Rogoff, who previously served as the chief economist at the International Monetary Fund (IMF), has warned that the U.S. defaulting on its debt obligations could spark a global financial crisis. “It’s a very perilous situation and we are in unknown waters,” he warned.

Harvard Economic Professor: US Default Could Spark Global Financial Crisis

Harvard economics professor Kenneth Rogoff, who previously served as the chief economist at the International Monetary Fund (IMF), has warned that the U.S. defaulting on its debt obligations could spark a global financial crisis. “It’s a very perilous situation and we are in unknown waters,” he warned.

Harvard Professor of Economics Kenneth Rogoff on U.S. Default and Global Financial Crisis

Harvard economics professor Kenneth Rogoff shared his view on the U.S. economy, a possible U.S. default, and a global financial crisis in an interview with ET editor Srijana Mitra Das, published Thursday. Rogoff is a professor of Economics and Maurits C. Boas Chair of International Economics at Harvard University. From 2001–2003, he served as Chief Economist and Director of Research at the International Monetary Fund (IMF).

He was asked whether the current U.S. debt crisis and its potential default could “bring back the risks of a global recession.” Rugoff replied:

Absolutely. The risks exist anyway but if this worsens, it could pose a global financial crisis. I hope it won’t come to that — but it’s a very perilous situation and we are in unknown waters.

“Generally, when you navigate government spending, you consider one bill at a time. You look over all its details and then negotiate how to work these out,” he explained. However, he stressed that the Republicans are trying to get everything all at once, emphasizing that “No country runs its fiscal policy that way.”

He cautioned: “Typically, these negotiations do get resolved at midnight but there is a two to three percent chance at the moment here that we will discover what a U.S. default looks like.”

How the U.S. ‘Defaulted’ in the Past

Rogoff further detailed that the U.S. has “defaulted” in the past but “in a different way.” One example was in the early 1930s when American debt used to be payable in gold. President Franklin Roosevelt changed the gold price from $20 to $35. “We defaulted on the gold clause while we paid the debt in dollars, which was worth a lot less,” the Harvard professor noted.

Another example was “after the Revolutionary War when the U.S. was forming,” the economics professor described. “Alexander Hamilton, the first secretary of the U.S. Treasury, only paid some of the inherited colonial debt,” Rugoff explained, adding:

We’ve also had high inflation recently — so, if you’re a U.S. debt holder, the value of your holding has reduced markedly in the last two years. That is a kind of default since you weren’t expecting the loss of value but it is much less disruptive than this situation which is like facing a black hole.

U.S. Treasury Secretary Janet Yellen has said that the Treasury may not be able to pay all of the government’s bills as early as June 1 “if Congress does not raise or suspend the debt limit before that time.” However, some believe that raising the debt ceiling will make the problem worse, including economist Peter Schiff.

Like Yellen, the Congressional Budget Office similarly warned that the government could default on its debt in the first two weeks of June. The IMF cautioned last week that a U.S. default would have “very serious repercussions.” Meanwhile, former President and 2024 presidential candidate Donald Trump has urged Republican lawmakers to let the U.S. default on its debt if the Democrats do not agree to spending cuts.

Tags in this story
Kenneth Rogoff, Kenneth Rogoff US default, US debt default

Do you agree with Harvard economics professor Kenneth Rugoff? Let us know in the comments section below.


Kevin Helms
A student of Austrian Economics, Kevin found Bitcoin in 2011 and has been an evangelist ever since. His interests lie in Bitcoin security, open-source systems, network effects and the intersection between economics and cryptography.




Biden Appoints New Fed Vice Chair as Fedwatch Tool Shows Slim Chance of Rate Hike at June Meeting

Biden Appoints New Fed Vice Chair as Fedwatch Tool Shows Slim Chance of Rate Hike at June Meeting
ECONOMICS | 7 hours ago


Southeast Asian Nations Challenge Dollar Dominance with Push for Local Currencies

10 Southeast Asian Nations Challenge Dollar Dominance With Push for Local Currencies
ECONOMICS | 23 hours ago




Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Previous article
Hedge Fund Mogul Stanley Druckenmiller Warns of ‘Hard Landing’ for US Economy

Disclaimer: This article is for informational purposes only. It is not a direct offer or solicitation of an offer to buy or sell, or a recommendation or endorsement of any products, services, or companies. Bitcoin.com does not provide investment, tax, legal, or accounting advice. Neither the company nor the author is responsible, directly or indirectly, for any damage or loss caused or alleged to be caused by or in connection with the use of or reliance on any content, goods or services mentioned in this article.

Read disclaimer
Show comments

More Popular News
In Case You Missed It

Bitcoin ATM Operator Indicted in New York Allegedly Running Illegal Business Attracting Criminals

Bitcoin ATM Operator Indicted in New York Allegedly Running Illegal Business Attracting Criminals
A bitcoin ATM operator has been indicted in New York for running an illegal business "marketed towards individuals engaged in criminal activity." The district attorney in charge described: "Robert Taylor allegedly went to great lengths to keep his bitcoin kiosk ... read more.

Argentinian Securities Regulator Launches Innovation Hub to Discuss Regulated Crypto Investments



Privacy-Centric Monero Plans for July Hard Fork, Plans Include Ring Signature, Bulletproof Upgrade



Fed's Bullard Wants to Raise Bank Rate to 3.5% by Year's End, Hints at 75 Basis Point Rate Hike



Terra's Algorithmic Dollar-Pegged Crypto UST Is Now the Third-Largest Stablecoin




Lecturas Relacionadas

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 46 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 46 min(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

**Resumen: Un análisis de Grayscale sobre protocolos DeFi infravalorados** Grayscale Research identifica 15 protocolos criptográficos con ingresos sustanciales que, según su análisis, cotizan con múltiplos de valoración notablemente bajos. Muchos presentan un múltiplo de ingresos (capitalización de mercado/ingresos anuales) de un solo dígito, e incluso cercano a 1x, como Pump.fun (1x), PancakeSwap (1x) y Meteora (1x). Otros como Aave (9x), Jupiter (6x) y Lido (3x) también se consideran baratos según métricas fundamentales. El informe argumenta que la posible aprobación de la "CLARITY Act" (con una probabilidad del 67% según Polymarket), una ley estadounidense que clarificaría el marco regulatorio para los activos digitales, podría actuar como catalizador. Al reducir la incertidumbre para las instituciones, se esperaría un aumento de la actividad y los ingresos en estos protocolos, predominantemente financieros (DEXs, préstamos, staking). Grayscale aplica, de manera destacada, modelos de valoración tradicionales como el descuento de flujos de caja (DCF) a protocolos como Aave, fijando un precio objetivo de ~175 dólares. No obstante, se advierte que: 1) la aprobación de la ley no está garantizada, y 2) Grayscale, como gestor de activos cripto con productos relacionados (ej. ETF de Hyperliquid), tiene un interés comercial inherente en esta tesis de inversión. La conclusión subraya la anomalía de valoración, pero deja al inversor la valoración final del riesgo.

marsbitHace 2 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片