Economist Peter Schiff Warns US Will Default on Its Debt — Raising Debt Ceiling Will Make Problem Worse

newsbtcPublicado a 2023-04-26Actualizado a 2023-04-26

Resumen

Economist Peter Schiff has warned that the U.S. will default on its debt obligations. He further stressed: “All the bad stuff that they’re saying is going to happen if we don’t raise the debt ceiling is guaranteed to happen because we do raise the debt ceiling.”

Economist Peter Schiff Says US Will Default on Its Debt — Warns Raising Debt Ceiling Will Make Problem Worse

Economist Peter Schiff has warned that the U.S. will default on its debt obligations. He further stressed: “All the bad stuff that they’re saying is going to happen if we don’t raise the debt ceiling is guaranteed to happen because we do raise the debt ceiling.”

Peter Schiff on U.S. Debt Default

Economist and gold bug Peter Schiff warned Monday on the Peter Schiff Show podcast that the United States will default on its debt obligations and that raising the debt ceiling will have devastating consequences.

Commenting on politicians claiming that the U.S. debt ceiling must be raised “because we pay our bills,” the economist argued: “We never pay our bills … We have $31.7 trillion in debt. That’s $31.7 trillion of bills that we have not paid. We didn’t pay them. We borrowed the money. And we want to keep on borrowing the money. Nobody wants to pay any of these bills.” Schiff cautioned:

It’s only a question of time. It’s not a question of if. It’s just a question of when. We will default on our debt. All the bad stuff that they’re saying is going to happen if we don’t raise the debt ceiling is guaranteed to happen because we do raise the debt ceiling.

He explained that eventually, the borrowing and money printing by the Federal Reserve will precipitate a financial and currency crisis. “It’s not about America not wanting to borrow. It’s about the rest of the world not wanting to lend because they know we’re not going to pay them back. And one of the reasons they know that is because we’ve already told them. We are telling them that repeatedly in the debt ceiling battle,” he opined.

The economist detailed that the U.S. could default on its debt obligations in two forms. The first is “an honest default where the government just doesn’t pay back bondholders” and the second is “a dishonest default where we pay with inflation.” In the latter case, he stressed that the Federal Reserve will just “print money and pay people back with worthless or near-worthless paper.”

Regarding commentary in the media framing the debt ceiling as the problem, Schiff argued that the problem is actually the debt. He cautioned:

The problem is that Congress and the president keep running up more and more debt and every time we get to the ceiling, we either raise it or suspend it … The problem is that we keep raising the ceiling, not that we won’t raise it. In fact, the threat is that we raise it again.

Tags in this story
Peter Schiff, Peter Schiff debt default, Peter Schiff Fed, Peter Schiff inflation, Peter Schiff raising debt ceiling, Peter Schiff US defaulting on debts, raising debt limit


Lecturas Relacionadas

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 48 min(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 48 min(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 54 min(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 54 min(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

**Resumen: Un análisis de Grayscale sobre protocolos DeFi infravalorados** Grayscale Research identifica 15 protocolos criptográficos con ingresos sustanciales que, según su análisis, cotizan con múltiplos de valoración notablemente bajos. Muchos presentan un múltiplo de ingresos (capitalización de mercado/ingresos anuales) de un solo dígito, e incluso cercano a 1x, como Pump.fun (1x), PancakeSwap (1x) y Meteora (1x). Otros como Aave (9x), Jupiter (6x) y Lido (3x) también se consideran baratos según métricas fundamentales. El informe argumenta que la posible aprobación de la "CLARITY Act" (con una probabilidad del 67% según Polymarket), una ley estadounidense que clarificaría el marco regulatorio para los activos digitales, podría actuar como catalizador. Al reducir la incertidumbre para las instituciones, se esperaría un aumento de la actividad y los ingresos en estos protocolos, predominantemente financieros (DEXs, préstamos, staking). Grayscale aplica, de manera destacada, modelos de valoración tradicionales como el descuento de flujos de caja (DCF) a protocolos como Aave, fijando un precio objetivo de ~175 dólares. No obstante, se advierte que: 1) la aprobación de la ley no está garantizada, y 2) Grayscale, como gestor de activos cripto con productos relacionados (ej. ETF de Hyperliquid), tiene un interés comercial inherente en esta tesis de inversión. La conclusión subraya la anomalía de valoración, pero deja al inversor la valoración final del riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片