【研报精选】Aave即将上线V3版本,代币即将爆发吗?

DeFi之道Publicado a 2023-03-02Actualizado a 2023-03-03

Resumen

我们预测 Aave 的最终形式将更接近于一个去中心化的货币市场巨头。

这个系列文章将研究有趣的公司或协议,评估他们如何产生收入,估算他们的支出并分析其利润📈。

就个人而言,我对独立黑客、个体企业家和自主创业公司的文化着迷,这些公司能够以极高的利润率为核心团队创造巨额利润。

相比之下,加密货币业务和协议在货币化模型方面往往相当不明确,首先关注的是技术,而不是商业。

这不一定是件坏事——但在当前的宏观经济和融资环境下,加密货币企业需要将注意力重新集中在一件事上:“我们如何赚钱?” 💰

以下是快速总结的要点:

•Aave 是最大的借贷协议,TVL 为 47 亿美元 。

•包括代币激励排放在内,Aave 没有盈利。

•Aave 的金库下降了-88%,从 2021 年第一季度 10.3 亿美元的峰值下降到 2022 年第四季度的 1.1464 亿美元。

•AAVE 代币占该协议金库的 80% 以上。

根据 LinkedIn 的数据,Aave 雇佣了 117 名员工,预计每年会消耗 1200-1500 万美元。

AAVE:DeFi 货币市场的主宰者

Aave 是一个在以太坊区块链上运行的去中心化金融(DeFi)平台。它使用户能够在不需要中介的情况下借出和借入各种加密资产。使用 Aave,用户在任何时候都可以完全控制他们的资金,并可以访问各种借贷选项。

•Aave 的一项独特功能是其“闪电贷” ,它允许用户在很短的时间内无需抵押就可以借入资金。这使得它在套利交易者和寻求构建新的 DeFi 应用程序的开发人员中很受欢迎。

Aave 有一个名为 AAVE 的原生Token,可用于治理和赚取被动收入。通过抵押 AAVE,代币持有者可以赚取 6-7% 的年收益率,以帮助保护协议免受任何流动性危机的影响。这种收益并非没有风险。在坏账累积的情况下,质押的 AAVE 代币最多可削减 30% 🗡️。

总体而言,Aave 已成为业内最受欢迎的 DeFi 协议之一,其锁定的总价值达数十亿美元。到目前为止,Aave 一直保持着 TVL 排名前 10 的 DeFi 协议的地位。

•它目前的TVL 为 47 亿美元。

•在 2021 年 10 月达到顶峰时,Aave 的 TVL 曾达到 190 亿美元 。

资料来源:DeFiLlama

AAVE 是如何赚钱的?

与许多其他 DeFi 协议一样,Aave 通过在其平台上收取的各种费用来产生收入。这些费用由参与 Aave 平台借贷活动的用户支付。

Aave 收取的费用根据平台上执行的具体活动而有所不同。值得注意的是,Aave 的费用可能会发生变化,并且可能会根据市场条件和其他因素而变化,例如借款人使用的是固定利率还是可变利率。

以下是 Aave 收取费用的一些示例:

•借款费用:向在平台上贷款的借款人收取的费用,通常在 0.01% 到 25% 之间,具体取决于所借资产、贷款价值比和贷款期限。

•闪电贷手续费:向使用平台“闪电贷”功能的用户收取,允许他们在没有抵押的情况下,在短时间内借入资金。费用通常为借入金额的 0.09%。

•其他功能费用:在 V3 中,Aave 将提供收取额外费用,例如清算、即时流动性、门户桥等。

简而言之,Aave 通过向其服务的用户收取费用来赚取收入。然后将这些收入存入 Aave 社区金库,AAVE 代币持有人有权决定如何使用这些资金。这些是通过在 Aave 的治理论坛上对各种提案进行治理投票来完成的。

•截至 2023 年 2 月 28 日,Aave 拥有 1.319 亿美元的资金。

•Aave 81.7%(或 1.077 亿美元)的资金以 AAVE 代币的形式存在,其余 15.3% 以美元计价的稳定币形式存在。

•在 2021 年第二季度达到顶峰时,Aave 的金库资金为 10.3 亿美元。

资料来源:AAVE

如果我们看下图,Aave 在过去 6 个月中成功地保持了每天约 2 万美元的平均收入。

但是,这些数字是最高收入。基本上,如果不了解 Aave 为支付其员工和服务提供商或代币激励,而消耗了多少钱,那么它就不是很有用。

资料来源:Token Terminal

员工数量和资金消耗

根据 Linkedln 的数据,Aave 拥有117 名员工。其前 5 个“部门”如下所示:

•工程 - 37 人

•业务发展 - 22 人

•财务 - 12 人

•艺术与设计 - 11 人

•市场营销 - 9 人

让我们创建一个场景来估算 Aave 需要在上述 5 个部门上花费多少钱:

工程:在 10 万美元到 20 万美元的范围内,Aave 每年需要支付 370 万美元到 740 万美元。

•业务发展:在 8 万美元到 12 万美元的范围内,Aave 每年需要 176 万美元到 264 万美元。

•财务:在 8 万至 12 万美元的情况下,Aave 每年需要支付 96 万至 144 万美元。

艺术与设计:在 6 万至 9 万美元的范围内,Aave 每年需要支付 66 万至 99 万美元。

市场营销:在 5 万至 8 万美元的范围内,Aave 每年需要支付 45 万至 72 万美元。

总的来说,对于上面列出的 5 个部门,Aave 每年需要花费 753 万美元到 1319 万美元。

这不包括未包含在计算中的其余 26 名员工。假设平均工资为 8 万美元,AAVE 需要在这些人身上额外花费 208 万美元。将最终总数推高至 953 万美元 - 1527 万美元。

此外,来自 Token Terminal 的数据表明,AAVE 在 2022 年花费了1.2467 亿美元用于激励,为其资金消耗增加了另一个指标。

收益

据报道,在 2022 年,Aave 损失了1.037 亿美元,其中包括用于引导或维持流动性的Token排放支出,这是其服务的一个关键要素。如果我们包括上面计算的额外的 953 万美元 - 1527 万美元的人员资金消耗:

Aave 在 2022 年的运营净亏损为 1.1323 亿美元 - 1.1897 亿美元

资料来源:Token Terminal

虽然考虑到 Aave 只剩下 1.2 亿美元至 1.3 亿美元的金库资本,看起来可能非常糟糕,但这一切或许还有一线希望。

•👑 Aave 是加密借贷领域事实上的领导者,Compound 是最接近的竞争对手。

•⬆️ Aave 的商业模式仍然可以呈指数级扩展,因为它越来越接近去中心化的货币市场基金,尤其是其即将推出的 GHO 稳定币,它将成为更多创新产品的基石。

•👩‍⚖️ Aave 几乎没有触及 DeFi 服务的制度方面,其 Aave Arc KYC 授权池惨遭失败。

•🏄 与 2022 年第四季度相比,Aave 在过去 3 个月的收益呈现出积极趋势,表明该协议在这个熊市中谨慎行事。

•💼 Aave 最新一轮融资是 2020 年 10 月的 2500 万美元 B 轮融资。在最坏的情况下,他们仍然可以在未来几年内筹集到 C 轮融资。

资料来源:Token Terminal

未来的计划

Aave 于 2023 年 1 月推出了 Version 3(版本 3),重点是提高稳定币和流动性抵押衍生品借贷的资本效率。Aave 还在开发一种名为 GHO 的稳定币,这是一种去中心化的多抵押稳定币,它完全支持、透明且原生于 Aave 协议。目前,它仅在测试网上的 Aave 平台上处于活跃状态,尚未部署到主网上。

凭借 GHO 和版本 3,Aave 将自己定位为围绕稳定币和流动性质押衍生品的借贷市场的首选。

基本上,随着更广泛的加密货币行业转向权益证明(因此获得收益)、流动性质押衍生品和稳定币,该平台将提升和重新质押用户的资产。

通过推出自己的稳定币,Aave 扩大了 TAM(总可寻址市场)并进一步巩固了其作为 DeFi 巨头的地位。

在全球范围内,货币市场基金持有约 3 万亿美元。

接下来做什么:Aave 需要减少其激励支出,同时通过自己的稳定币和 LSD 资本效率创造创新产品来保持领先地位。

如果没有Token激励,考虑到其员工人数和其他运营成本,Aave 大致处于盈亏平衡点。只要稍微调整一下顶线或底线,协议就应该是有利可图的。

我们预测 Aave 的最终形式将更接近于一个去中心化的货币市场巨头。

Lecturas Relacionadas

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 28 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 28 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 33 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 33 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 34 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 34 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 42 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 42 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片