“ZKP 零知识证明”时代开启,盘点跨链安全、隐私等几大用例

比推Publicado a 2023-03-02Actualizado a 2023-03-02

Resumen

随着 2023 年的到来,预计 ZKP 零知识证明将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展

去年,零知识证明技术(Zero-Knowledge Proof:ZKP)在加密领域崭露头角,主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具,但这只是ZKP效用的冰山一角,近几个月来,ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显。随着 2023 年的到来,预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。

“”

ZK :不仅仅是可扩展性

“”

为什么 ZK 流行起来?一句话,可扩展性。

“”

以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂,阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM,这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。

“”

Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM,而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署,这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。

“”

下一步:ZK 安全

“”

毫无疑问的说,我们将拥有一个多链的未来,其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。 桥梁充当区块链之间的“高速公路”。 然而,网桥仍处于初期发展阶段,因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。 这一弱点在去年被黑客利用,导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。

“”

如果风险承受能力高,使用多签连接链是可以的,但理想情况下,我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。 ZKP 这里可以发挥效用,通过使用 zkBridging,=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展,该项目正在构建零知识证明市场,以实现无缝数据共享,而无需依赖中心化中介机构。 与之相似的项目也会争相涌现,在所有 L1 之间建立可信的安全连接。

“”

解决 MetaMask 和 Infura 隐私问题

“”

在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后,加密社区中的许多人感到非常不安。

“”

IP 地址可用于识别用户的位置,如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰,则交易被阻止,这正是 MetaMask 被诟病的做法,影响了委内瑞拉的用户。

“”

ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。 如果用户运行自己的全节点,他们将参与验证链上交易结算的过程,这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。

“”

随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面,在下一个牛市期间,对无信任全节点的需求可能会开始。

“”

通常,运行一个完整的节点是计算资源密集型的,但通过部署递归 ZKP 进行有效验证,可以显著降低运行节点的计算成本,从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显,这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。

“”

机构参与加密带来合规压力

“”

随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密,对监管合规性的需求也越来越大。 在许多情况下,金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突:去中心化和授权用户控制自己的价值。

“”

这两个阵营不需要对立,可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据,而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。

“”

这适用于CBDC 和 dApp 的用例,它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。 与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益,ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。

“”

总体而言,金融机构的参与将对该领域产生净积极影响,带来大量流动性,并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。 ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。

“”

使用隐私和 zkIdentity 构建用户信任的平台

“”

ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。 当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。

“”

大多数时候,各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现,由于缺乏与用户的内在一致性,平台出现故障的频率越来越高。

“”

就在去年,当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时,这种危险愈发明显。 FTX 最终受到多家监管机构的调查,并宣布破产,平台关闭,客户只能依赖法院追索。 就其公司结构而言,FTX 是一个传统的中心化平台。

“”

现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所(DEX)。 zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步,zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率,以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。

“”

这些改进允许构建去中心化平台,其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验,这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。

“”

这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所,还存在于加密货币之外的其他平台。 另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体,例如 Twitter 和 Meta 的用户。

“”

这就是中心化平台的本质,一小群高管,或者在某种情况下一个人,有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter, 改变一个系统有时会产生积极的结果,但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。

”“

另一个例子是 Meta 的amplification算法,该算法让资本的利润最大化,但对错误信息的监控不当甚至错误。

”“

有一种替代模型,由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能,它使用户能够控制自己的数据,并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。 ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。

”“

鉴于社交话语的交互性和交流性,用户身份是许多社交平台的重要组成部分,但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据,而不是平台。

”“

此外,考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销,甚至医疗保健和教育内容创作的影响,我们不得不关注 AI 的影响。

”“

由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求,人工智能平台尤其受到中心化的控制,在AI 技术即将占领主流的环境中,对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大,而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。

Lecturas Relacionadas

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 27 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 27 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 32 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 32 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 33 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 33 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 41 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 41 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片