标普500持续新高,而高盛交易台却在偷偷减仓

marsbitPublicado a 2026-04-27Actualizado a 2026-04-27

标普500指数刚刚刷新历史收盘纪录,华尔街却弥漫着一种奇怪的氛围——不是庆祝,而是警觉。上周五收盘时,标普500创下新高,但当天有324只成分股收跌,净广度读数为-148,这是有史以来创新高时第二差的广度表现。换句话说,指数是新高了,但大部分股票却在下跌。

这种“指数涨、个股跌”的撕裂感,让我想起2020年3月暴跌后的反弹——当时也是少数几只科技股扛着指数往上冲,结果没多久就迎来了一波剧烈震荡。而现在,高盛交易台内部已经拉响了警报。

对冲基金七个月来最大规模降杠杆

高盛大宗经纪数据显示,上周美股名义降杠杆规模创下7个月之最,主要由风险平仓驱动。消费可选与科技板块的降杠杆力度最为激进,为近五年第三大单周降杠杆。

这是什么概念?简单说,对冲基金们正在集体“减仓避险”。我曾在2020年4月见过类似场景,当时疫情冲击后的反弹中,对冲基金也是突然大规模降杠杆,随后市场就迎来了一波10%左右的回调。

高盛交易员Brian Garrett在周末备忘中写道,对冲基金的净敞口“全年维持在正负53%区间内相对克制”,他认为这是在“未知的未知”事件频发的市场环境下审慎的风险管理。翻译成人话就是:连这些最精明的资金都在买保险,散户们是不是也该想想自己是不是太乐观了?

250亿美元的被动卖盘即将来袭

第二个预警信号来自养老金再平衡。高盛估算,4月月末养老金再平衡将产生约250亿美元的美股卖出需求。这个数字有多大?它位列2000年以来所有卖出估算的前15大之列。若剔除季度到期因素,这甚至是有史以来最大的单月卖出估算。

养老金再平衡是“被动卖盘”,不受市场情绪影响,该卖多少就卖多少。这意味着不管下周市场怎么走,这250亿美元的卖单都会砸下来。我记得2022年10月也出现过类似规模的再平衡,当时标普500在接下来两周内下跌了约3%。

最大的买家已经“满仓”

第三个信号来自趋势追踪策略(CTA)。自4月以来,CTA群体是全球股市上涨最重要的资金力量,月内累计买入约530亿美元全球股票,仅标普500一项就净买入约320亿美元。然而,高盛期货交易台数据显示,这一买盘动能已经告终。

用大白话说,CTA这群“追涨杀跌”的机器已经买够了,现在它们不再是净买入方,反而在盘面平稳时小幅偏向卖出。这意味着市场失去了一个重要的“自动稳定器”。一旦市场出现下行,CTA的卖盘还会进一步放大跌幅。

半导体板块的走势让人想起2000年

第四个信号来自半导体板块的极端走势。费城半导体指数(SOX)已连续上涨18个交易日,创有史以来最长连涨纪录,周五收盘较200日均线高出约50%。这是自2000年泡沫顶峰以来偏离200日均线最极端的一次。

我记得2000年3月,纳斯达克指数也是类似的情况——指数创新高,但广度极差,半导体板块涨得离谱。结果呢?接下来的两年,纳斯达克跌了78%。当然,现在的基本面完全不同,AI驱动的半导体需求是实打实的,但“涨多了会跌”这个规律从未改变。

情绪指标进入“拉伸区间”

第五个信号来自高盛美国股票情绪指标:投资者仓位已显示出“拉伸”特征。从衍生品市场看,标普500的gamma仓位处于罕见区域,做市商对现货突破方向呈极度净空gamma状态。这意味着一旦价格出现方向性突破,波动将被显著放大。

当前几乎没有专业投资者持有直接看多仓位,7月份看涨期权隐含波动率仅在12附近交易。做多上行空间仍是“孤独的交易”——这句话很有意思,说明市场上最聪明的钱并不看好短期走势。

回调是买入机会吗?

尽管五大预警信号指向短期回调,但高盛仍认为标普500将在2026年收于显著高于当前的水平,回调应被视为结构性买入机会。历史数据显示,自金融危机以来,凡标普500在经历逾10%回撤后重新触及前高,其后1周、1个月、3个月的平均回报分别为1.5%、5.2%和8.6%。

我的看法是:短期谨慎,长期乐观。本周将是年内最繁忙的一周,美联储与日本央行均将公布利率决议,标普500成分股中约44%的市值将在本周披露财报,包括谷歌、微软、亚马逊、Meta、苹果等科技巨头。这些事件叠加上述五大信号,短期波动在所难免。

但如果你问我,我会说:回调就是机会。只不过,别急着在第一个下跌日就冲进去,等市场消化完这些风险再说。投资决策需要结合自身情况,市场永远存在不确定性。

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 2 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 2 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片