Nhà giao dịch kiếm lợi nhuận 49 triệu USD nhưng mất 24 triệu USD trong 12 giây do short Ethereum

cryptonews.ruPublished on 2026-08-20Last updated on 2026-08-20

Abstract

Một ví Hyperliquid có tên pension-usdt.eth, người đã liên tục short Ethereum (ETH) trong 2 tháng, đã bị thanh lý vị thế short 50,000 ETH trong vòng 12 giây do giá tăng mạnh. Việc bán ép qua 5 lệnh đã đẩy giá lên cao hơn, khiến trader này lỗ gần 24 triệu USD. Trước đó, ví này được coi là một trong những trader short thành công nhất năm với tổng lợi nhuận khoảng 49 triệu USD từ các vị thế chống lại tiền mã hóa. Quá trình thanh lý diễn ra từ 04:51:03 đến 04:51:15, với 4 lô ETH bị bán lần lượt: 9,989 ETH ở $2,193; 20,698 ETH ở $2,209; 15,830 ETH ở $2,214 và 1,871 ETH ở $2,236. 1,417 ETH còn lại không có người mua và được Hyperliquid hấp thụ vào một quỹ đặc biệt. Chỉ trong 12 giây, giá ETH tăng 43 USD, một phần do chính áp lực thanh lý này. Vị thế được giữ trong 1,445 giờ, tương đương hơn 2 tháng, trong giai đoạn Bitcoin giao dịch dưới $65,000. Tình hình đảo chiều sau thông báo của Bộ Tài chính Mỹ, đẩy giá ETH lên. Hiện tại, ví "Pension Fund" gần như trống rỗng với số dư chỉ 35.61 USD, lỗ 100% dù khối lượng giao dịch lên tới 111.76 triệu USD. Đây là một phần của đợt thanh lý lớn, với tổng giá trị short bị xóa sổ trên toàn thị trường lên tới 2.74 tỷ USD trong 24 giờ - mức cao nhất kể từ năm 2021.

Ví Hyperliquid với định danh pension‐usdt.eth, vốn trong hai tháng qua đã thực hiện các giao dịch short giá Ethereum, đã bị thanh lý vị thế short 50,000 $ETH trước đà tăng mạnh của tài sản này. Quá trình thanh lý kéo dài 12 giây, bao gồm năm lệnh bắt buộc bán ra — những giao dịch này càng đẩy giá lên cao hơn.

Vào sáng thứ Năm, vị thế đã đóng cửa sau khi giá các token chính tăng, khiến nhà giao dịch mất gần 24 triệu USD. Trước đó, ví này được xem là một trong những người short thành công nhất trong năm: tổng lợi nhuận từ các vị thế chống lại tiền mã hóa đạt khoảng 49 triệu USD.

Các giao dịch gần đây mang về một chuỗi lợi nhuận: gần 6 triệu USD từ vị thế short 60,000 $ETH (đóng cửa vào tháng 6), 3.6 triệu USD từ vị thế short 1,400 BTC cùng tháng, và 1.7 triệu USD từ một vị thế short Bitcoin khác vào tháng 3.

Việc thanh lý diễn ra từ 04:51:03 đến 04:51:15 theo dữ liệu của Hyperliquid. Trong khoảng thời gian này, bốn lô Ethereum đã bị bán bắt buộc:

  • 9,989 $ETH với giá 2,193 USD;
  • 20,698 $ETH — với giá 2,209 USD;
  • 15,830 $ETH — với giá 2,214 USD;
  • 1,871 $ETH — với giá 2,236 USD.

1,417 $ETH còn lại không tìm được người mua vào cuối quá trình, và Hyperliquid đã hấp thụ khối lượng này vào một quỹ đặc biệt được tạo ra cho những tình huống như vậy.

Chỉ trong 12 giây, giá Ethereum đã tăng 43 USD. Việc bán bắt buộc tài sản của nhà giao dịch một phần đã kích hoạt mức tăng này, và mỗi đô la tăng thêm làm tăng chi phí đóng cửa các phần còn lại của vị thế.

Vị thế được giữ trong 1,445 giờ — hơn hai tháng một chút. Giai đoạn này trùng với thời điểm Bitcoin giao dịch trong phạm vi dưới 65,000 USD, và các vị thế short chống lại nó dường như không thể thua. Tuy nhiên, tình hình thay đổi sau khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố mua lại trái phiếu vào thứ Tư: trong 24 giờ qua, Ethereum đã tăng 18 USD — lên gần 70,000 USD.

Hiện tại, số dư của ví này trống rỗng. Theo bảng xếp hạng của Hyperliquid, ví có tên hiển thị "Pension Fund" chỉ còn 35.61 USD và thể hiện mức sụt giảm 100% so với khối lượng giao dịch 111.76 triệu USD trong giai đoạn này.

Đây không phải là khoản lỗ lớn nhất trong ngày. Thiệt hại lớn nhất thuộc về chủ sở hữu một vị thế Bitcoin trị giá 48.8 triệu USD, cũng được đặt trên Hyperliquid. Tổng cộng trong 24 giờ, có 2.74 tỷ USD vị thế short đã bị thanh lý trên thị trường — đây là làn sóng thanh lý vị thế bắt buộc lớn nhất kể từ năm 2021.

Trending Cryptos

Related Questions

QVí nào đã bị thanh lý vị thế short 50.000 ETH trên Hyperliquid và vì sao?

AVí có danh tính là pension‐usdt.eth (hiển thị tên là 'Pension Fund') đã bị thanh lý vị thế short 50.000 ETH. Nguyên nhân là do giá Ethereum tăng mạnh, dẫn đến việc vị thế bị kích hoạt thanh lý bắt buộc.

QNhà giao dịch này đã lãi và lỗ tổng cộng bao nhiêu tiền từ hoạt động short?

ANhà giao dịch này đã đạt tổng lợi nhuận khoảng 49 triệu đô la từ các vị thế short trước đó, nhưng chỉ trong 12 giây của đợt thanh lý lần này, họ đã mất gần 24 triệu đô la.

QQuá trình thanh lý vị thế short 50.000 ETH diễn ra trong bao lâu và chi tiết các lệnh bán ép là gì?

AQuá trình thanh lý diễn ra trong 12 giây, từ 04:51:03 đến 04:51:15. Nó bao gồm 5 lệnh bán ép, với 4 lệnh đầu tiên bán tổng cộng 48,408 ETH qua các mức giá khác nhau từ $2,193 đến $2,236. 1,417 ETH còn lại không có người mua và được Hyperliquid hấp thụ vào một quỹ đặc biệt.

QSự kiện gì đã góp phần làm thay đổi tình hình thị trường dẫn đến đợt thanh lý này?

ATình hình thị trường thay đổi sau thông báo của Bộ Tài chính Mỹ về việc mua lại trái phiếu vào thứ Tư. Tin tức này đã thúc đẩy giá Ethereum tăng 18 đô la trong 24 giờ, góp phần vào đợt tăng giá dẫn đến việc thanh lý hàng loạt các vị thế short.

QĐây có phải là khoản lỗ lớn nhất trong ngày và tình hình thanh lý chung trên thị trường như thế nào?

AKhông, đây không phải là khoản lỗ lớn nhất trong ngày. Khoản lỗ lớn nhất thuộc về một vị thế Bitcoin trị giá 48,8 triệu đô la cũng trên Hyperliquid. Tổng thể, trong 24 giờ, thị trường đã chứng kiến 2,74 tỷ đô la vị thế short bị thanh lý, đây là làn sóng thanh lý lớn nhất kể từ năm 2021.

Related Reads

Kaito Reboots 'Talk-to-Earn Economy', but Many Are Hesitant to Install the New Plugin

Kaito AI has launched a new browser extension called Kaito Pulse, aiming to revitalize what the community terms the "talk-to-earn" or "social-fi" economy on X (formerly Twitter). The plugin displays users' on-chain trading activity, such as positions from platforms like Polymarket, directly within the X timeline. This aims to create a new "attention + behavior verification" system, shifting focus from who generates the most discussion to whose discussions are backed by credible, verifiable actions. However, the launch quickly sparked significant privacy concerns within the crypto community. Critics, led by an analysis from user "Ultra," allege the extension's code enables deep data collection. This includes potential device fingerprinting (using GPU, hardware, and audio data), tracking of X user behavior (browsing paths, clicks, engagement), and verification processes that could access sensitive data from third-party accounts like ChatGPT, Claude, and trading platforms. The debate centers on whether such extensive verification is necessary to combat fake engagement and AI-generated content, or if it constitutes an unacceptable privacy sacrifice. In response, Kaito founder Yu Hu stated the design follows data minimization principles. He claimed Kaito Pulse does not collect or store users' raw data but instead uses verification techniques, including zkTLS, to generate proofs of identity or behavior without exposing the underlying information. Yu Hu acknowledged that some permission descriptions could be misleading and promised improvements in future versions. The controversy highlights a core dilemma for social-fi projects: platforms need more user data to distinguish real influence from artificial hype, but users must decide how much privacy they are willing to trade for potential rewards and ranking within these new incentive systems.

Odaily星球日报8m ago

Kaito Reboots 'Talk-to-Earn Economy', but Many Are Hesitant to Install the New Plugin

Odaily星球日报8m ago

After Two and a Half Years of Entrepreneurship and Full AI Adoption, the Company Has Actually Become More 'Traditional'

"After 2.5 years of running my company, achieving near 100% AI adoption with Agents in roles like finance, HR, and operations, we've paradoxically become more 'traditional.' We learned that establishing a thick AI middle layer creates bottlenecks. Instead, we advocate for a 'thin platform, thick frontline' model, empowering employees closest to problems to use AI tools themselves, fostering ownership and initiative. The true foundation isn't the AI models, but the unique data and context a company accumulates—our most vital, irreplaceable asset, requiring diligent governance. As AI handles repetitive, describable tasks, human roles revert to their core: building genuine relationships, trust, and brand reputation through authentic communication, which AI cannot accelerate. A critical question is where the time saved by AI goes. It must be returned—to clients, to creative work, to employees' own lives—rather than just fueling higher output demands. For managers, AI strips away execution-focused busywork, exposing the necessity to define clear goals, make tough judgments, and take ultimate responsibility. Onboarding newcomers presents a challenge: while AI can generate 80% solutions instantly, we must deliberately design paths for them to develop judgment, understand context, and safely learn from mistakes. Ultimately, AI's organizational value isn't about replacing people but removing unnecessary friction, allowing more meaningful human connection. The real test of an 'AI-era' company isn't its tech stack, but how it treats people: delegating creative power, returning saved time, fostering growth, and upholding accountability. The core luxury and purpose of our work remains authentic human relationships."

marsbit16m ago

After Two and a Half Years of Entrepreneurship and Full AI Adoption, the Company Has Actually Become More 'Traditional'

marsbit16m ago

US Stock Market Trends (August 21): Long-Term Bond Repo Fails, Walmart's Warning Drags Dow Down 700 Points

**U.S. Market Trends (Aug 21): Long-Term Bond Relief Fizzles, Walmart Drags Dow Down 700 Points** U.S. stocks fell sharply, with the Dow plunging over 700 points, as relief from the Treasury's long-term bond buyback plan proved fleeting. Major indexes declined as long-end Treasury yields and oil prices resumed their upward climb, reigniting inflation fears and pressure on high-valuation assets. The key catalyst was the rapid reversal in the bond market. The Treasury's expanded buyback program briefly calmed markets, but 30-year yields quickly rebounded near 5.26%, approaching recent 20-year highs. This signaled that liquidity interventions cannot overcome structural pressures from massive U.S. debt, fiscal deficits, and competing capital demands from AI infrastructure spending. Simultaneously, rising oil prices (WTI +2.3%) on geopolitical tensions renewed inflation concerns, squeezing consumer spending power. This pressure was highlighted by Walmart's 9% stock plunge. Despite beating earnings estimates, its weak U.S. same-store sales growth and lowered annual guidance exposed caution among lower-income consumers. Tech stocks faced broad pressure. The "Magnificent Seven" giants broadly declined, with Moderna crashing over 23% a day after a massive rally on vaccine trial news, exemplifying swift profit-taking. However, select semiconductor names (e.g., Marvell, Micron) gained on specific AI-related catalysts, indicating a more discerning market moving beyond hype to scrutinize real cash flows and capital expenditure sustainability. Bitcoin surged past $72,000, while gold seesawed near $4,500/oz. Alibaba's earnings showed strong AI cloud revenue growth but significant cash outflow due to infrastructure investments. The market's core takeaway is that Treasury actions provide only temporary relief, not a trend reversal. Focus now shifts to whether long-term yields can stabilize below 5.3% and to upcoming Federal Reserve commentary for clues on the rate path. Sustainable equity recovery hinges on the bond market calming and major tech stocks showing concurrent strength.

marsbit18m ago

US Stock Market Trends (August 21): Long-Term Bond Repo Fails, Walmart's Warning Drags Dow Down 700 Points

marsbit18m ago

547 Million OP Tokens Transferred from User Airdrop to Ecosystem Fund: DAO Voting Becoming Sham Democracy

An Optimism governance vote approved the controversial transfer of 546.9 million OP tokens (12.7% of total supply, ~24% of circulating supply) from the remaining "User Airdrop" allocation to the Foundation-controlled "Strategic Ecosystem Fund." The vote passed with a decisive 849,000 OP vote from "Test in Prod," a core development team fully funded by the Optimism Collective, cast just 17 minutes before the deadline. The Foundation argued that broad user airdrops are ineffective for the current institutional expansion phase and that the funds are needed as a flexible "war chest" to secure enterprise clients like Bitpanda and Dunamu. Critics, including L2BEAT and researcher Polynya, opposed the move. They cited the Foundation's overly broad mandate, a lack of clear link to token holder interests, insufficient assessment of past ecosystem fund expenditures (~686M OP spent), and the rewriting of the original distribution promise made to users. The incident highlights deeper governance concerns beyond low voter turnout. It raises questions about the independence of votes from entities financially dependent on the Foundation and the ethical limits of DAO governance—specifically, whether a majority vote can legitimately redefine foundational promises and minority expectations. The move signals a shift from community-focused airdrops to enterprise-driven strategy, eroding user trust amid OP's significant price decline.

marsbit38m ago

547 Million OP Tokens Transferred from User Airdrop to Ecosystem Fund: DAO Voting Becoming Sham Democracy

marsbit38m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片